Connect with us

China

China: Spitzenemissionen vor 2030 und Klimaneutralität vor 2060

Veröffentlicht

on

Nach der Rede von Präsident Xi Jinping vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen am 22. September 2020 hat die Kommission für Energiewende folgende Antwort gegeben: „Die Zusage von Präsident Xi, dass China vor 2030 die Emissionsspitzen erreichen und vor 2060 eine CO2020-Neutralität anstreben wird, ist enorm Fortschritte im Kampf gegen den schädlichen Klimawandel und ein willkommenes Beispiel für verantwortungsvolle globale Führung. Starke Politik und große Investitionen. Um das Ziel der Mitte des Jahrhunderts zu erreichen, wird ein besonderes Augenmerk auf die saubere Elektrifizierung der Wirtschaft gelegt. Die Analyse von ETC China hat uns das Vertrauen gegeben, dass eine voll entwickelte, kohlenstofffreie Wirtschaft erreichbar ist. Die Priorität besteht nun darin, sicherzustellen, dass die Maßnahmen in den 14er Jahren und insbesondere im XNUMX. Fünfjahresplan rasche Fortschritte bei der Erreichung der beiden Ziele erzielen. “ Adair Turner, Co-Vorsitzender der Energy Transitions Commission.

ETC-Berichte über China

Im Juni 2020 veröffentlichten die Energy Transitions Commission (ETC) und das Rocky Mountain Institute (RMI) gemeinsam den Bericht - Grüne Erholung für China: Kohlenstofffreie Elektrifizierung in den Mittelpunkt stellen.

Im November 2019 veröffentlichten die Energy Transitions Commission (ETC) und das Rocky Mountain Institute (RMI) gemeinsam - China 2050: Eine voll entwickelte, kohlenstofffreie Wirtschaft.

Über die Energy Transitions Commission

Die Energy Transitions Commission (ETC) ist eine globale Koalition von Führungskräften aus der gesamten Energielandschaft, die sich verpflichtet hat, bis Mitte des Jahrhunderts Netto-Null-Emissionen zu erreichen. Dies entspricht dem Pariser Klimaziel, die globale Erwärmung auf deutlich unter 2 ° C und im Idealfall auf 1.5 ° C zu begrenzen XNUMX ° C. Unsere Kommissare kommen aus einer Reihe von Organisationen - Energieerzeuger, energieintensive Industrien, Technologieanbieter, Finanzakteure und Umwelt-NGOs -, die in Industrie- und Entwicklungsländern tätig sind und unterschiedliche Rollen bei der Energiewende spielen. Diese Vielfalt an Sichtweisen prägt unsere Arbeit: Unsere Analysen werden mit einer Systemperspektive durch intensiven Austausch mit Experten und Praktikern entwickelt.

Weitere Informationen finden Sie im ETC-Website.

Geschäft

Trotz der Rede von digitaler Souveränität geht Europa auf Drohnen in die chinesische Dominanz über

Veröffentlicht

on

In ihrer Rede zur Lage der Europäischen Union hielt die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, eine klare Einschätzung der Position der Europäischen Union in der globalen digitalen Wirtschaft. Neben den Vorhersagen eines europäischen „digitalen Jahrzehnts“, das von Initiativen wie GaiaX geprägt war, gab von der Leyen zu, dass Europa den Wettlauf um die Definition der Parameter personalisierter Daten verloren hatte und die Europäer „von anderen abhängig“ waren. schreibt Louis Auge.

Trotz dieses einfachen Eingeständnisses bleibt die Frage, ob die europäischen Staats- und Regierungschefs bereit sind, eine konsequente Verteidigung des Datenschutzes ihrer Bürger, auch wenn sie das Vertrauen in amerikanische und chinesische Unternehmen akzeptieren. Wenn es darum geht, amerikanische Social-Media- oder E-Commerce-Giganten wie Google, Facebook und Amazon herauszufordern, hat Europa kein Problem damit, sich als globale Regulierungsbehörde zu verstehen.

Angesichts Chinas scheint die europäische Position jedoch oft schwächer zu sein, da die Regierungen nur handeln, um den Einfluss chinesischer Technologieanbieter wie Huawei unter starkem Druck der USA einzudämmen. In einem Schlüsselbereich mit schwerwiegenden Auswirkungen auf mehrere Wirtschaftssektoren, den Kommissionspräsidenten von der Leyen in ihrer Rede zitiert haben - unbemannte Luftfahrzeuge, auch Drohnen genannt -, erlaubt Europa einem einzigen chinesischen Unternehmen, DJI, den Markt praktisch ungehindert zu erobern.

Ein durch die Pandemie beschleunigter Trend

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) ist der unbestrittene Leiter eines globaler Drohnenmarkt prognostiziert einen Anstieg auf 42.8 Milliarden US-Dollar im Jahr 2025; bis 2018 kontrollierte DJI bereits 70% des Marktes in Verbraucherdrohnen. In Europa hat DJI langem der Lieferant unbemannter Luftfahrzeuge (UAV) der Wahl für Kunden der Militär- und Zivilregierung. Das französische Militär setzt in Kampfgebieten wie der Sahelzone „kommerzielle DJI-Drohnen von der Stange“ ein, während die britischen Polizeikräfte DJI-Drohnen einsetzen, um nach vermissten Personen zu suchen und Großereignisse zu verwalten.

Die Pandemie hat diesen Trend ausgelöst Hochtouren. In europäischen Städten wie Nizza und Brüssel ermahnten mit Lautsprechern ausgestattete DJI-Drohnen die Bürger zu Haftmaßnahmen und überwachten die soziale Distanzierung. Vertreter von DJI haben sogar versucht, die europäischen Regierungen davon zu überzeugen, mit ihren Drohnen Körpertemperaturen zu messen oder COVID-19-Testproben zu transportieren.

Diese rasche Ausweitung des Einsatzes von DJI-Drohnen widerspricht den Entscheidungen der wichtigsten Verbündeten. In den Vereinigten Staaten haben die Verteidigungsministerien (das Pentagon) und das Innere verbot die Verwendung von DJIs Drohnen in ihrem Betrieb, getrieben von Bedenken über Datensicherheit Zum ersten Mal von der US Navy im Jahr 2017 entdeckt. In der Zwischenzeit haben mehrere Analysen ähnliche Mängel in DJI-Systemen festgestellt.

Im Mai analysierte River Loop Security DJIs Mimo App und stellte fest, dass die Software nicht nur die grundlegenden Datensicherheitsprotokolle nicht einhielt, sondern auch vertrauliche Daten „an Server hinter der Great Firewall of China“ sendete. Eine andere Cybersicherheitsfirma, Synacktiv, hat eine Analyse veröffentlicht In der mobilen DJI GO 4-Anwendung von DJI wurde im Juli festgestellt, dass die Android-Software des Unternehmens „ähnliche Anti-Analyse-Techniken wie Malware verwendet“ und Updates oder Software zwangsweise installiert, während die Sicherheitsvorkehrungen von Google umgangen werden. Synacktivs Ergebnisse wurden bestätigt von GRIMM, das zu dem Schluss kam, dass DJI oder Weibo (dessen Softwareentwicklungskit Benutzerdaten an Server in China übertrug) „ein effektives Zielsystem“ geschaffen haben, das Angreifer - oder die chinesische Regierung, wie US-Beamte befürchten - ausnutzen können.

Um der potenziellen Bedrohung zu begegnen, hat die Defense Innovation Unit (DIU) des Pentagon eine kleine Initiative für unbemannte Flugzeugsysteme (Unmanned Aircraft Systems, SUAS) eingeführt, um Drohnen von vertrauenswürdigen Personen zu beschaffen Amerikanische und verwandte Hersteller;; Frankreichs Papagei ist das einzige europäische (und in der Tat nichtamerikanische) Unternehmen, das derzeit vertreten ist. Letzte Woche hat das Innenministerium dies angekündigt würde wieder aufnehmen Kauf von Drohnen über das DIU sUAS-Programm.

Die Sicherheitslücken von DJI haben auch in Australien Besorgnis ausgelöst. In einem Konsultationspapier Die australische Transport- und Infrastrukturabteilung, die im vergangenen Monat veröffentlicht wurde, wies auf Schwachstellen in der australischen Verteidigung gegen den „böswilligen Einsatz von Drohnen“ hin und stellte fest, dass UAVs möglicherweise zum Angriff auf die Infrastruktur des Landes oder andere sensible Ziele oder auf andere Weise zum Zwecke der „Erfassung von Bildern und Signalen“ verwendet werden könnten Und andere Arten der Aufklärung durch feindliche Akteure.

In Europa hingegen haben weder das Europäische Datenschutzamt (EDPB), der Bundesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit (BfDI) noch die französische Nationale Kommission für Informatik und Freiheit (CNIL) öffentliche Maßnahmen ergriffen die potenziellen Gefahren, die DJI darstellt, selbst nachdem festgestellt wurde, dass die Produkte des Unternehmens zwangsweise Software installiert und europäische Benutzerdaten auf chinesische Server übertragen, ohne dass die Verbraucher diese Aktionen kontrollieren oder ablehnen können. Stattdessen scheint der Einsatz von DJI-Drohnen durch europäische Militär- und Polizeikräfte den Verbrauchern eine stillschweigende Bestätigung ihrer Sicherheit zu bieten.

Trotz einer undurchsichtigen Eigentümerstruktur gibt es zahlreiche Verbindungen zum chinesischen Staat

Der Verdacht auf die Motive von DJI wird durch die Undurchsichtigkeit der Eigentümerstruktur nicht gestützt. DJI Company Limited, die Holdinggesellschaft des Unternehmens über die in Hongkong ansässige iFlight Technology Co., hat ihren Sitz in der Britische Jungferninseln, die Aktionäre nicht offen legt. Die Spendenrunden von DJI deuten jedoch auf ein Übergewicht des chinesischen Kapitals sowie auf Verbindungen zu den bekanntesten Verwaltungsbehörden Chinas hin.

In September 2015Beispielsweise investierte New Horizon Capital - Mitbegründer von Wen Yunsong, Sohn des ehemaligen Premierministers Wen Jiabao - 300 Millionen US-Dollar in DJI. Im selben Monat investierte auch die New China Life Insurance, die teilweise dem chinesischen Staatsrat gehört, in das Unternehmen. Im Jahr 2018 DJI kann angehoben haben bis zu 1 Milliarde US-Dollar vor einer angeblichen Börsennotierung, obwohl die Identifizierung dieser Investoren ein Rätsel bleibt.

Die Führungsstruktur von DJI weist auch auf Verbindungen zum chinesischen Militär hin. Mitbegründer Li Zexiang hat an einer Reihe von mit dem Militär verbundenen Universitäten studiert oder gelehrt, darunter am Harbin Institute of Technology - einer derSieben Söhne der nationalen Verteidigung ' kontrolliert vom chinesischen Ministerium für Industrie und Informationstechnologie sowie der Nationalen Universität für Verteidigungstechnologie (NUDT), die direkt von der Central Military Commission (CMC) überwacht wird. Ein anderer Manager, Zhu Xiaorui, war bis 2013 Leiter der Forschungs- und Entwicklungsabteilung von DJI - und lehrt jetzt an der Technischen Universität Harbin.

Diese Verbindungen zwischen der Führung von DJI und dem chinesischen Militär scheinen die herausragende Rolle von DJI bei der Unterdrückung ethnischer Minderheiten durch Peking zu erklären. Im Dezember 2017 unterzeichnete DJI eine strategische Partnerschaftsvereinbarung mit dem Büro für öffentliche Sicherheit der Autonomen Region Xinjiang, das chinesische Polizeieinheiten in Xinjiang mit Drohnen ausstattet, aber auch spezielle Software entwickelt, um Missionen zur „Wahrung der sozialen Stabilität“ zu erleichtern. Mitschuld von DJI an der Kampagne von „kultureller Genozid”Gegen die uigurische Bevölkerung von Xinjiang brach letztes Jahr Schlagzeilen aus, als a Video durchgesickert - von einer von der Polizei kontrollierten DJI-Drohne erschossen - dokumentierte einen Massentransfer internierter Uiguren. Das Unternehmen hat auch Vereinbarungen mit Behörden in Tibet unterzeichnet.

Eine unvermeidliche Krise?

Während DJI erhebliche Anstrengungen unternommen hat, um den Erkenntnissen westlicher Regierungen und Forscher sogar entgegenzuwirken eine Studie in Auftrag geben Die monopolistische Kontrolle dieses aufstrebenden Sektors durch ein einzelnes Unternehmen mit Verbindungen zum chinesischen Sicherheitsunternehmen und die direkte Beteiligung an systemischen Menschenrechtsverletzungen könnte schnell zu einem Problem werden für Regulierungsbehörden in Brüssel und den europäischen Hauptstädten.

Angesichts der Verbreitung von Drohnen in der gesamten Wirtschaft ist die Sicherheit der Daten, die sie erfassen und übertragen, eine Frage, mit der sich die europäischen Staats- und Regierungschefs befassen müssen - auch wenn sie es vorziehen, sie zu ignorieren.

Weiterlesen

China

Die Europäische Union und der Westen drängten darauf, gegen den chinesischen "Völkermord" an Uiguren vorzugehen

Veröffentlicht

on

Die internationale Gemeinschaft wurde aufgefordert, auf den „Völkermord“ des chinesischen Regimes gegen die Uiguren des Landes zu reagieren und „konkrete Maßnahmen“ zu ergreifen..

Einer Veranstaltung in Brüssel wurde mitgeteilt, dass bis zu 3 Millionen Uiguren in nationalsozialistischen „Konzentrationslagern“ festgehalten werden, wobei auch „heimtückischer“ Druck auf diejenigen ausgeübt wird, die versuchen, sich für die Rechte der uigurischen Gemeinschaft in China einzusetzen.

Viele Unternehmen machen immer noch Geschäfte mit China und tun so, als ob die gemeldeten Schrecken gegen Uiguren "nicht geschehen" und Peking "nicht zur Rechenschaft gezogen" wird.

Rushan Abbas, ein uigurischer Aktivist, bezeichnete die aktuelle Situation als „Völkermord“ und zog sogar einen Vergleich mit dem Holocaust im Zweiten Weltkrieg. Er sagte: „Die Geschichte wiederholt sich“.

In einem leidenschaftlichen Plädoyer sagte sie: „China muss für diese unaussprechlichen Verbrechen zur Rechenschaft gezogen werden. Wenn wir das nicht tun, wirkt sich das auf alle unsere Zukunft aus. “

Abbas sprach am 13. Oktober bei einer virtuellen Debatte zu diesem Thema, die von der Europäischen Stiftung für Demokratie in Zusammenarbeit mit der US-Botschaft in Belgien und der US-Mission in der EU organisiert wurde.

Neue Beweise für Chinas Verfolgung der Uiguren, ihrer 12 Millionen starken „Minderheit“ in der autonomen Region Xinjiang Uiguren, tauchen weiterhin mit Berichten über Folter, Zwangsarbeit, erzwungene Familienplanung (einschließlich Zwangsabtreibung und Zwangssterilisation), sexuelle Übergriffe und Versuche, die Ausübung des islamischen Glaubens zu „sinisieren“.

Chinas repressive Politik und sogenannte „Umerziehungszentren“ werden als ethnische Säuberungen und grobe Menschenrechtsverletzungen gegen die eigene muslimische Bevölkerung beschrieben.

Rushan Abbas, Gründer und Exekutivdirektor der Kampagne für Uiguren, begann mit einem Zitat eines Holocaust-Überlebenden und fügte hinzu: „Hier sind wir in der Moderne und die brutalste Seite der menschlichen Natur manifestiert sich wieder. Sie würden hoffen, dass die Welt aus ihren Fehlern lernen würde, aber die internationale Gemeinschaft versagt bei ihrem eigenen Bewusstsein.

„Die Welt sagte nach dem Zweiten Weltkrieg‚ nie wieder ', aber wieder führt ein Regime einen Krieg gegen die Meinungs- und Religionsfreiheit. Die Chinesen nennen die uigurische Religion eine Krankheit und sagen, dass sie keine Menschenrechte haben. Was passiert, ist eine gefährliche Ideologie, die sich verbreiten wird, wenn noch mehr Menschen brutalisiert werden. “

„In Konzentrationslagern leben 3 Millionen Uiguren mit Krematorien. Meine eigene Schwester, eine pensionierte Ärztin, die aus ihrem Haus entführt wurde, ist unter ihnen. Künstler, Intellektuelle und erfolgreiche Geschäftsleute sind dabei. Mehr als zwei Jahre später weiß ich immer noch nicht, ob sie noch lebt. Wo ist meine Schwester? Wo sind unsere Lieben? Wird niemand das chinesische Regime ausrufen? “

Sie fügte hinzu: „Die Welt kauft weiterhin die chinesische Erzählung über diesen Völkermord. Zuerst bestritt China, dass die Lager existierten, als sie dies akzeptieren mussten, nannten sie sie „Schulen“ und sagten, die Welt sollte sich nicht einmischen.

"Aber es ist nicht Chinas internes Problem, und die Welt muss eingreifen. Der Westen ist an Massenvergewaltigungen, Zwangsheirat und Abtreibung, Sterialisierung, Kindesentführung, Organraub und Völkermord an Uiguren beteiligt." Diese Verbrechen eines barbarischen Regimes gegen die Menschlichkeit müssen angegangen werden. Chinas Blutgeld hat die Einhaltung der UNO und der internationalen Gemeinschaft gewonnen, die es nicht geschafft haben, China und seinem Geld standzuhalten. “

Sie schlug vor, dass normale Menschen proaktive Maßnahmen ergreifen können, indem sie mit ihren örtlichen Bürgermeistern und Politikern sowie mit Basisorganisationen sprechen. Sie sollten, so argumentierte sie, auch chinesische Produkte „aus Sklavenarbeit“ boykottieren.

Die Coronavirus-Krise hat weiteres Leid gebracht, da ihnen „die Behandlung verweigert und sie ohne Nahrung in ihre Häuser gesperrt wurden“.

Vanessa Frangville, Direktorin des Forschungszentrums für Ostasienforschung, ULB, sagte zu dem Treffen: „Wir wissen, dass China auf alle möglichen Strategien zurückgreift, um Akademiker anzugreifen, die sich aussprechen, einschließlich der Verurteilung zu lebenslangen Haftstrafen, und dies geschieht mit uigurischen Akademikern.

"Es gibt mehrere, die verschwunden sind oder zum Tode verurteilt wurden, darunter Uiguren, die außerhalb Chinas in Ländern wie der Türkei leben.

„Das Regime setzt auch Wissenschaftler unter Druck, die an der uigurischen Situation arbeiten, was sie zwingt, ihre Arbeit einzustellen, weil sie besorgt sind. Zum Beispiel veröffentlichte meine Universität einen öffentlichen Antrag zur Unterstützung der Uiguren, und der ULB-Präsident erhielt einen verärgerten Brief von der chinesischen Botschaft, der Vertreter entsandte, um ihn zu treffen und zu fordern, dass er den Antrag und meine Artikel von der ULB-Website entfernt. Sie warnten davor, dass die weitere Zusammenarbeit mit unseren chinesischen Partnern beeinträchtigt werden könnte, wenn wir dies ablehnen.

„Sie baten auch um Informationen über chinesische Studenten an der ULB. Dies ist typisch für die Einschüchterung durch die Chinesen. Wenn Sie sich über solchen Druck beschweren, erwähnen sie nur "China Bashing". Dies ist zunehmend typisch für unsere Situation als Wissenschaftler, die an der Uigurenkrise arbeiten. Wir müssen uns dieser heimtückischen Dinge bewusst sein und sollten sie nicht akzeptieren. “

Sie gab zu, dass einige Universitäten immer noch eng mit China zusammenarbeiten, weil sie befürchten, dass die Zusammenarbeit zusammenbricht, wütende Briefe oder sogar Drohungen gegen Kollegen in China.

Sie sagte: „Sie versuchen, sich nicht von Ihrer Arbeit beeinflussen zu lassen, aber irgendwann müssen Sie entscheiden, ob Sie etwas sagen oder nicht. Gleiches gilt für die EU. Wenn sich beispielsweise Spanien oder Frankreich zu Wort melden und nicht von anderen Mitgliedstaaten unterstützt werden, wird dies isoliert. Dies ist eine weitere chinesische Taktik. “

Zu den Maßnahmen, die ergriffen werden könnten, führte sie das Beispiel Frankreich an, in dem 56 nationale Abgeordnete „mobilisiert“ wurden, um Uiguren zu unterstützen, und sagte, „das ist wichtig“.

"China führt eine Fehlinformationskampagne durch und es ist wichtig, dass sich die Menschen davon distanzieren."

Ein weiterer Kommentar kam von Ilhan Kyuchyuk, MdEP und Vizepräsident der ALDE-Partei, der sagte: "Wir haben genug von dem gesehen, was in der Region vor sich geht, und es wird schlimmer."

Der Abgeordnete, der seit einiger Zeit an dem Thema arbeitet und im vergangenen Jahr an der Ausarbeitung einer parlamentarischen Entschließung zur uigurischen Situation mitgewirkt hat, fügte hinzu: „Europa ist nicht einig oder konsequent. Wir müssen diese Angelegenheit in den Mittelpunkt der EU-Debatte rücken. Ich weiß, dass es nicht einfach ist, mit China umzugehen, aber wir müssen lautstarker sein und die Zusammenarbeit in diesem Bereich verstärken. Lassen Sie uns die Stimme stimmloser Menschen unterstützen. Europa muss darauf reagieren. “

Er sagte, das Uigurische Problem sei kürzlich auf einem EU / China-Gipfel angesprochen worden, sagte aber: "Es muss viel getan werden, da sich die Situation verschlechtert."

„Der Dialog hat zu keiner bedeutenden Veränderung durch die Chinesen geführt. Es ist offensichtlich, dass die EU handeln muss, um die Grundrechte der Uiguren zu schützen. Wir müssen uns aus ethnischen und religiösen Gründen gegen diese inakzeptable Unterdrückung von Minderheiten aussprechen. “

In einer Frage-und-Antwort-Sitzung sagte er: "Die EU ist sich dieses Problems viel bewusster als vor vier oder fünf Jahren, als sie nicht über die Uiguren gesprochen haben. Es gibt jedoch keine einfachen Antworten, wie man damit umgeht, aber die Die EU muss die Einstimmigkeitsregel aufheben, die eine Einigung der Mitgliedstaaten über das Vorgehen gegen autoritäre Regime erfordert. Das Problem liegt auf der Ebene der Mitgliedstaaten (Räte), die einen gemeinsamen Ansatz in Bezug auf China entwickeln müssen. “

Er fügte hinzu: „Ich sage nicht, dass wir sitzen und warten sollten, aber um diesem Problem entgegenzuwirken, brauchen Sie eine Strategie und einen ganzheitlichen Ansatz. Für eine Großmacht wie China ist es einfach, einen Mitgliedstaat zu kaufen. Wir werden nichts erreichen, wenn wir uns allein auf Ebene der Mitgliedstaaten mit dieser Verfolgung gegen die uigurische Minderheit und Chinas Gegenerzählung befassen, und deshalb brauchen wir eine europäische Strategie.

Er schlug auch vor, dass eine EU-Version des Magnitsky-Gesetzes im Umgang mit China nützlich sein könnte.

Dies ist ein überparteiliches Gesetz, das vom US-Kongress verabschiedet und im Dezember 2012 von Präsident Barack Obama gesetzlich unterzeichnet wurde, um russische Beamte zu bestrafen, die für den Tod des russischen Steuerrechtsanwalts Sergei Magnitsky in einem Moskauer Gefängnis verantwortlich sind.

Weiterlesen

China

Die Zusammenarbeit zwischen der EU und China in Forschung und Wissenschaft ist von entscheidender Bedeutung - für die wirtschaftliche Entwicklung.

Veröffentlicht

on

Die EU-China Business Association (EUCBA) hat heute ein äußerst erfolgreiches und interaktives Webinar abgehalten. Das diskutierte Thema war die Bedeutung der Zusammenarbeit von Forschung und Wissenschaft für die wirtschaftliche Erholung.

Gwenn Sonck, Exekutivdirektor der EUCBA, erklärte: „Der EU-China Business Association fördert den Handel und die Investitionen zwischen der EU und China und umgekehrt.

Es vereint 19 chinesische Wirtschaftsverbände aus 19 verschiedenen Ländern in Europa, die über 20,000 Unternehmen vertreten. Dieses Webinar ist zeitgemäß, da sowohl die EU als auch China Investitionen in Forschung und Wissenschaft priorisieren. Diese Investitionen machen 2.5% des chinesischen BIP aus, während das EU-Ziel für Forschungsinvestitionen im Rahmen von Horizon Europe 3% beträgt. Der derzeit zwischen der EU und China stattfindende Dialog über die Innovationszusammenarbeit wird auch die Rahmenbedingungen für diese künftigen bilateralen Beziehungen festlegen. “

Frances Fitzgerald, MdEP, ist Mitglied der Delegation zwischen dem Europäischen Parlament und China und eine ehemalige stellvertretende irische Premierministerin.

Sie sagte: „Die Sektoren Forschung, Wissenschaft und Innovation sind vollständig miteinander verbunden. Länder und Unternehmen können nicht alle Forschungsarbeiten alleine durchführen.

Die internationale Zusammenarbeit ist ein Schlüsselelement bei der Bereitstellung neuer innovativer Produkte und Lösungen. Dies ist insbesondere dann der Fall, wenn die Welt nach einem Impfstoff gegen Covid-19 sucht. Forscher aus aller Welt müssen zusammenarbeiten, um einen sicheren und vertrauenswürdigen Covid-19-Impfstoff zu finden.

Offenheit, Transparenz, Gegenseitigkeit und ein regelbasierter Ansatz für den internationalen Handel müssen die Beziehungen zwischen der EU und China untermauern. Aber es gibt eindeutig ein herausforderndes geopolitisches Umfeld. In Bezug auf die Beziehungen zwischen der EU und China stehen wir am Scheideweg, und die Staats- und Regierungschefs der EU werden sich am 16. November treffenth neben der Überprüfung der Beziehungen zwischen der EU und China.

Im Zeitraum 455-2020 nahmen 2014 chinesische Unternehmen am Forschungs-, Innovations- und Wissenschaftsprogramm „Horizont 2020“ teil. Chinesische Unternehmen werden weiterhin an Horizon Europe teilnehmen, dem neuen Rahmenprogramm für Forschung, Innovation und Wissenschaft, das zwischen 2021 und 2027 laufen wird. “

Zhiwei Song ist Präsident der EU-China Association for Innovation and Entrepreneurship. Er sagte: „Sein Verein unterstützt Gründerzentren und schließt die Wissenslücke zwischen der EU und China sowie zwischen China und der EU.

Seine Organisation organisiert auch Online-Präsentationen, um die Mobilität der Forschung von der EU nach China und umgekehrt zu fördern. Es nimmt an von der Europäischen Kommission unterstützten Programmen wie Enrich und Euraxess teil. Die frühere Initiative fördert die Forschungszusammenarbeit zwischen Europa und China, während das spätere Programm die wissenschaftliche Zusammenarbeit im internationalen Kontext fördert. “

Abraham Liukang ist der Hauptvertreter von Huawei bei den EU-Institutionen.

Er sagte: „Glauben Sie nicht allen Schlagzeilen der Presse. Huawei ist kein Fremder in Europa. Huawei ist seit über 20 Jahren in Europa ansässig.

Huawei verfügt über 23 Forschungszentren in Europa und wir beschäftigen 2,400 Forscher in Europa, von denen 90% lokale Mitarbeiter sind. Huawei war aktiv an Forschungsprojekten im Rahmen des Forschungs-, Innovations- und Wissenschaftsprogramms Horizont 2020 2014-2020 beteiligt.

Huawei hat 230 Technologievereinbarungen mit Forschungsinstituten in Europa und wir haben Partnerschaften mit über 150 Universitäten in Europa.

Abraham Liukang ist der Hauptvertreter von Huawei bei den EU-Institutionen.

Abraham Liukang ist der Hauptvertreter von Huawei bei den EU-Institutionen.

Unser Engagement für Horizont 2020 bezog sich auf die Erforschung der Verbesserung der Qualität der digitalen Infrastruktur, einschließlich 5G- und Big-Data-Forschung.

Die Einführung von 5G wurde politisiert, was sich unmittelbar auf die Verlangsamung des 5G-Einsatzes in Europa auswirkte.

Huawei nimmt Sicherheitsprobleme sehr ernst. Aus diesem Grund verfügt Huawei in Großbritannien über ein Evaluierungszentrum für Cybersicherheit. Mit BSI in Deutschland haben wir eine Vereinbarung über Sicherheitsfragen.

Huawei möchte sich aktiv für Horizon Europe engagieren und insbesondere die intelligenten Netzwerke und Dienste der Zukunft aufbauen.

In den nächsten 5 Jahren plant Huawei, 100 Millionen Euro in unser AI-Ökosystemprogramm in Europa zu investieren, um Branchenorganisationen, 200,000 Entwicklern, 500 ISV-Partnern und 50 Universitäten zu helfen. Huawei wird mit unseren Partnern zusammenarbeiten, um die KI-Industrie in Europa zu gestalten. “

Veerle Van Wassenhove ist Vizepräsident für Forschung und Entwicklung und Innovation bei Bekaert, einem weltweit führenden Unternehmen mit Hauptsitz in Belgien und starkem Forschungsstandort in China. Sie sagte: „Bekaerts Forschungsaktivitäten in China nutzen die globalen Innovationsfähigkeiten des Unternehmens. Gemeinsam bauen wir Know-how sowohl für den chinesischen Markt als auch weltweit auf. Covid-19 brachte einige Schwierigkeiten mit sich, weil wir als Forscher in unserem technologischen Ansatz direkten Kontakt zu unseren Kunden halten wollen, aber wir schaffen es. “
Yu Zhigao ist SVP Technology Rubber Reinforcement und Leiter des Bardec (F & E-Zentrum in China). Er sagte: „Bekaert hat ein sehr starkes Vertrauen in China. In China gibt es hervorragende Forschungs- und Fachkenntnisse. Das Unternehmen betreibt 18 Standorte in 10 Städten in China und beschäftigt 220 Forscher im Forschungs- und Entwicklungszentrum von Jiangyin sowie 250 Ingenieure und Techniker am Standort Engineering. Die chinesischen Aktivitäten tragen sowohl zu erstklassigen Forschungsmaßnahmen als auch zur Erreichung der Unternehmensstrategien bei. Unsere Forschungsteams in China schaffen Wert für unsere Kunden. “

Jochum Haakma ist Vorsitzender der EU-China Business Association.

Er sagte: „Die neue EU-Verordnung zur Überprüfung von Investitionen ist erst seit letztem Sonntag in Kraft getreten. Dies bedeutet, dass die EU-Mitgliedstaaten von nun an Brüssel konsultieren müssen, wenn sie chinesische Direktinvestitionsmaßnahmen in strategischen Sektoren prüfen. Ich glaube, dass es eine sehr positive Entwicklung wäre, wenn China und die EU die Bedingungen eines neuen Handels- und Investitionsabkommens vereinbaren würden. Dies ist eine Angelegenheit, an der sich beide Seiten derzeit aktiv beteiligen. Die Staats- und Regierungschefs der EU werden dieses wichtige Thema auch erörtern, wenn sie Mitte November zu ihrer Tagung des Europäischen Rates zusammentreten.

Die Realität ist jedoch, dass wir in einer komplexen Welt leben - in der Handels-, Politik- und Sicherheitsfragen manchmal miteinander verbunden zu sein scheinen.

Die digitale Wirtschaft wächst schneller als die Weltwirtschaft.

Eine verstärkte Aktivität in der digitalen Wirtschaft wird eine Schlüsselrolle für das Wirtschaftswachstum in Europa und China spielen. Ohne eine solide Grundlage kann man jedoch keine starke digitale Wirtschaft aufbauen. Und diese Grundlage wird von Regierungen in Europa und China geschaffen, die stark in Forschung, Innovation und Wissenschaft investieren. Durch Fortschritte in den Grundlagen- und angewandten Wissenschaften wird die Innovation erzielt, die heute einen positiven Wandel in der Gesellschaft vorantreibt. “

Weiterlesen
Werbung

Facebook

Twitter

Trending