Connect with us

Energie

Die Nöte von # NordStream-2

Veröffentlicht

on

Die Geschichte des Baus des Nord Stream-2 ähnelt weitgehend einem faszinierenden Roman, der auch eine mystische Farbe hat. Es scheint, dass das Energieprojekt, das für ganz Europa rentabel ist, seit 4 Jahren verschiedene Probleme hat und mit zahlreichen Hindernissen konfrontiert ist und die Geschichte nicht zu Ende gehen kann. Die Wahrheit bleibt, dass jedes Wirtschaftsprojekt Russlands im Westen unweigerlich mit ernsthaften politischen Problemen konfrontiert ist, die oft zu negativen Ergebnissen führen. Es genügt, an die traurige Geschichte des Südstroms zu erinnern, die von der EU aufgrund des berüchtigten Widerspruchs zum 3. Energiepaket buchstäblich erdrosselt wurde. schreibt Alex Ivanov, Moskauer Korrespondent.

Nord Stream-2 ist eine 1,234 km lange Hauptgasleitung im Bau von Russland nach Deutschland über die Ostsee. Es ist eine Erweiterung der Nord Stream Gas Pipeline. Die Pipeline führt durch die ausschließlichen Wirtschaftszonen und Hoheitsgewässer von fünf Ländern: Dänemark, Finnland, Deutschland, Russland und Schweden.

In Bezug auf Kapazität und Länge ist es nahezu identisch mit der aktuellen Nord-Stream-Gaspipeline. Es unterscheidet sich davon durch den Eingangspunkt in der Region Ust-Luga am Südufer des Finnischen Meerbusens. Es unterscheidet sich auch in der Zusammensetzung der Aktionäre.

Mit dem Bau der Gaspipeline wird das Onshore-Gasfernleitungsnetz erweitert. Parallel zur bestehenden Landerweiterung des Nordstroms (der OPAL-Gaspipeline) bauen deutsche Unternehmen die Eugal-Gaspipeline zur Gasversorgung des mitteleuropäischen Gashubs in der Nähe der Stadt Baumgarten (Österreich) und auf dem Gebiet der Tschechische Republik mit Inbetriebnahme in den Jahren 2019 und 2021.

Das Projekt wirkt sich direkt oder indirekt auf die Interessen einer Vielzahl von Ländern und Unternehmen aus und hat eine Debatte in den Medien ausgelöst.

Die Verlegung der Rohre sollte spätestens im vierten Quartal 2019 abgeschlossen sein. Diese Pläne konnten aufgrund der Position Dänemarks nicht umgesetzt werden, die keine Erlaubnis für die Verlegung der Pipeline durch ihre ausschließliche Wirtschaftszone erteilte. Im Dezember 2019 wurde der Bau der Unterwasserpipeline mit einer Bereitschaft von 93.5% aufgrund von US-Sanktionen eingestellt.

Im Oktober 2019 wurde in der ausschließlichen Wirtschaftszone Dänemarks eine Baugenehmigung erteilt - eine 147 km lange Strecke südöstlich der Insel Bornholm wurde genehmigt. Das Abkommen mit Dänemark dauerte mehr als zwei Jahre. Zum Zeitpunkt der Erteilung dieser Genehmigung waren bereits alle anderen Unterwasserabschnitte der Pipeline gebaut.

Der Vorsitzende des Deutschen Bundestagsausschusses für Energie, Klaus Ernst, erklärte kürzlich, dass die Möglichkeit eines Antrags bei der UNO geprüft werde, da die USA mit Sanktionen gegen die Nord Stream-2-Gaspipeline drohen.

Ihm zufolge ist es inakzeptabel, wenn ein Land, zum Beispiel die Vereinigten Staaten, einem anderen souveränen Land oder der souveränen Europäischen Union vorschreibt, wie das Problem der eigenen Energieversorgung gelöst werden soll. Der Politiker stellte fest, dass dies "jeder vernünftigen Beziehung widerspricht".

Ernst reagierte auch auf die Aussagen der Europäischen Kommission, dass die Verhängung von Sanktionen durch die USA einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt. "Es ist eine Verletzung, die Souveränität des Landes auf diese Weise zu bedrohen", sagte er.

Der Politiker wies darauf hin, dass die Europäische Union einen solchen Einfluss als völkerrechtswidrig betrachte. Er gab zu, dass Deutschland nach einem Antrag bei der UNO Beschwerden bei den zuständigen Gerichten einreichen kann.

Zuvor war bekannt geworden, dass Russland angesichts des aktiven Widerstands der USA seine Solidarität mit Deutschland beim Bau der Hauptexportgaspipeline "Nord stream-2" zum Ausdruck gebracht hat. Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte, dass das Projekt zum Bau der Gaspipeline von allen europäischen Ländern positiv bewertet wird, die einem "beispiellosen Sanktionsdruck der Vereinigten Staaten" ausgesetzt sind.

Die USA lehnen den Bau von Nord Stream-2 aktiv ab. Ende letzten Jahres wurden gegen alle am Projekt beteiligten Unternehmen Sanktionen verhängt, wonach die Schweizer Allseas gezwungen war, ihre Rohrverlegungsfirma aus der Ostsee zurückzuziehen. In Zukunft wurden die Beschränkungen erweitert und in das US-Verteidigungsbudget aufgenommen, einschließlich Versicherungsunternehmen, die mit Bauteilnehmern zusammenarbeiten.

Die Situation um die unfertige russische Exportgaspipeline "Nord stream-2" verschärft sich und die Probleme werden größer. Die Feinde und Freunde der neuen russischen Pfeife, die auf dem Grund der Ostsee unter Umgehung der Ukraine verlegt wurde, erhöhen ständig den Einsatz. Einerseits drohen US-Senatoren mit Sanktionen die deutsche Hafenstadt Mukran zu ruinieren, in der sich das Logistikzentrum des Pipeline-Projekts befindet. Auf der anderen Seite versichert der russische Außenminister Sergej Lawrow seinem deutschen Amtskollegen, dass Russland die Pipeline mit Sicherheit vervollständigen wird.

Bisher hat sich der Bau jedoch nicht von dem Punkt bewegt, an dem er im Februar eingefroren war, als sich die Schweizer Rohrleitungsfirma weigerte, unter dem Druck der US-Sanktionen zu arbeiten. Von den beiden russischen Schiffen, auf die geboten wurde, wurde eines - "Fortuna" - bereits von den Mietern zurückgerufen, und das zweite - "Akademik Chersky" hat aus unbekannten Gründen noch nicht mit der Arbeit begonnen. Bis jetzt ist also noch unklar, ob Russland in der Lage sein wird, die restlichen 6% der unfertigen Pfeife bis zum Ende zu bringen. Es gibt noch keine Informationen darüber, mit welchen Schiffen der russische Gaskonzern den Nord Stream - 2 fertigstellen wird.

Inzwischen lehnten 24 EU-Länder die Pläne der USA ab, neue Sanktionen gegen Nord Stream-2 zu verhängen. Nur drei weigerten sich, die Mehrheitsmeinung zu teilen, schreibt die deutsche Zeitung Die Welt unter Berufung auf Quellen in europäischen diplomatischen Kreisen.

Es wird darauf hingewiesen, dass die europäische Delegation dem US-Außenministerium während einer Videokonferenz am 12. August eine „Protestnotiz“ vorgelegt hat. Auf welcher Ebene dies getan wurde und welche Länder sich dem Protest nicht angeschlossen haben, wird nicht berichtet.

Obwohl es nicht schwer zu erraten ist, dass einer von ihnen Polen ist und zwei weitere baltisch. Estland-genau. Da es sich in der Person seines Außenministers Urmas Reinsalu beeilte, sofort zu erklären, dass US-Sanktionen gegen die Umsetzung des Nord Stream-2-Projekts in seinem Interesse sind.

Unter anderen starken Gegnern des Nord Stream-2 ist sicherlich Polen. Vor einiger Zeit erklärte der polnische Anti-Monopol-Wachhund UOKiK, er habe gegen den russischen Gastitan Gazprom eine Geldstrafe von 57 Millionen US-Dollar verhängt, weil er „bei der Untersuchung des Pipeline-Projekts Nord Stream-2 nicht kooperiert hat“. Gleichzeitig war Warschau ein langjähriger Verfechter der verzweifelten Bemühungen der Ukraine, den russischen Gasexport nach Europa über ihr Pipelinesystem zu erhalten. Kein Zweifel, dass Nord Stream-2 die ukrainischen Exportkapazitäten ernsthaft untergraben wird.

Trotz der Schwierigkeiten, die sich aus der Fertigstellung des Nord Stream-2-Baus ergeben, sind insbesondere Moskau und Gazprom entschlossen, das Projekt in den nächsten sechs Monaten in Betrieb zu nehmen. Es scheint, dass ein sehr günstiger Faktor für Russland die fast einstimmige Unterstützung der EU sein wird, die empört ist über das dreiste Verhalten der Vereinigten Staaten bei dem Versuch, das Projekt zu verhindern und gleichzeitig ihr teures Flüssiggas auf den europäischen Markt zu bringen. Viele Analysten glauben, dass diese äußerst komplizierte Geschichte in naher Zukunft eine Auflösung haben wird.

Energie

Nord Stream-2 und US-Sanktionen

Veröffentlicht

on

Washingtons Androhung von Sanktionen gegen das Nord Stream-2-Projekt ist nichts anderes als der Versuch, Russland mit nichtmarktbezogenen Instrumenten vom europäischen Gasmarkt zu verdrängen. Dies erklärte die Leiterin des Gazprom-Exports ("Tochter" von Gazprom PJSC) Elena Burmistrova auf einer Online-Konferenz. schreibt Alexi Ivanov, Moskauer Korrespondent.

"Leider gibt es eine zusätzliche Bedrohung, die unsere Zusammenarbeit zunehmend beeinträchtigt: eine politische Konfrontation im Allgemeinen und insbesondere die Gefahr von US-Sanktionen gegen den Nord Stream-2", sagte sie.

Laut Burmistrova haben amerikanische Lieferanten von Flüssigerdgas (LNG) den europäischen Markt gestört und können ihn nicht stabilisieren. "Jetzt versuchen die USA, Russland mit nicht marktbestimmten Instrumenten zu verdrängen", glaubt der Top-Manager.

US-Drohungen, Sanktionen gegen Nord Stream 2 zu verhängen, sind Versuche, Russland mit nicht marktüblichen Instrumenten vom europäischen Gasmarkt zu verdrängen, sagte Elena Burmistrova.

Zuvor sagte der russische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Anatoly Antonov, dass die Aktionen der amerikanischen Seite in Bezug auf den "Nord Stream - 2" durch den Wunsch verursacht werden, Moskau für eine unabhängige Außenpolitik bezahlen zu lassen.

Anfang Oktober fand Dänemark einen Weg, um die US-Sanktionen gegen Nord Stream-2 zu umgehen. Vielen Nachrichten zufolge gab Kopenhagen, das seit vielen Jahren mit der Erlaubnis zum Bau des Rohrs seine Füße zerrte, den Startschuss für den Betrieb im Voraus und wie sich dies auf den Abschluss des Projekts auswirken würde.

Am ersten Tag der Arbeit der neuen polnischen Regierung, an dem der russophobe Jaroslaw Kaczynski die Position des für die nationale Sicherheit zuständigen stellvertretenden Premierministers erhielt, teilte der Leiter der polnischen Kartellbehörde UOKiK Tomasz Krustny mit, dass seine Abteilung die Untersuchung von Nord Stream-2 am Tag zuvor und beschlossen, eine Geldstrafe von 29 Milliarden Zloty (7.6 Milliarden US-Dollar) gegen Russlands Gazprom zu verhängen. In Warschau sind sie davon überzeugt, dass die Projektteilnehmer UOKiK zuvor benachrichtigt und die Zustimmung erhalten haben sollten.

"Wir sprechen über den Bau ohne Zustimmung des Antimonopols Bundeskanzlerin Angela Merkel macht ähnliche Aussagen:" Wir haben unterschiedliche Ansichten zu Nord stream-2. Wir betrachten dieses Projekt als wirtschaftlich. Wir befürworten eine Diversifizierung. Das Projekt stellt keine Bedrohung für die Diversifizierung dar ", sagte der Politiker bei einem Treffen mit dem polnischen Premierminister Mateusz Morawiecki im Februar 2020.

Die Deutschen sind wirklich für eine Diversifizierung. Die deutsche Energiedoktrin für die nächsten drei Jahre bezieht sich auf den Bau von Terminals zur Aufnahme von Flüssigerdgas (LNG). Einfach ausgedrückt, Berlin würde Kraftstoff von anderen Lieferanten importieren: Amerikanern oder Katarern. Dies sieht angesichts der gegenwärtigen Beziehungen zwischen Deutschland und Gazprom (in denen Deutschland jede Chance hat, ein wichtiger Akteur auf dem europäischen Energiemarkt zu werden) etwas seltsam aus. Gleichzeitig sind die Kosten für LNG definitiv teurer als für Hauptgas. Ganz zu schweigen davon, dass der Bau einer LNG-Infrastruktur auch Geld kostet (laut Bloomberg mindestens 500 Millionen Euro für ein Terminal in Brunsbüttel).

Andererseits schreibt dieselbe deutsche Energiedoktrin eine vollständige Ablehnung des Einsatzes von Kohle vor (bis 2050). Dies geschieht aus Umweltgründen. Kohle ist ein billiger Brennstoff, aber seine Verwendung ist gefährlich, da schädliche Substanzen in die Atmosphäre freigesetzt werden. Gas ist eine viel sicherere Art von Kraftstoff für die Umwelt. Es stellt sich heraus, dass die Nachfrage aus Deutschland steigen wird, aber die Deutschen werden ihren Gasbedarf nicht durch den Import von LNG aus den USA und Katar decken können. Die Pläne Berlins für Flüssigerdgas sind höchstwahrscheinlich nur ein Schritt zur Diversifizierung der Versorgung, aber das Land wird laut Experten keinen russischen Kraftstoff ablehnen können.

Deutschland war schon immer der Hauptlobbyist für den Bau von Nord Stream-2. Das ist verständlich: Nach der Inbetriebnahme der Gaspipeline wird Deutschland zum größten Gasdrehkreuz Europas und gewinnt sowohl politische Punkte als auch Finanzströme. Zwei deutsche Unternehmen beteiligen sich am Bau der zweiten Niederlassung von Nord Stream: E.ON und Wintershall (jeweils 10%).

Neulich behauptete Bundesaußenminister Heiko Maas, das Gaspipeline-Projekt sei wirtschaftlich. "Nord Stream-2 ist ein Projekt innerhalb der Privatwirtschaft. Dies ist ein rein kommerzielles, wirtschaftliches Projekt", wurde Maas von zitiert TASS.

Bundeskanzlerin Angela Merkel macht ähnliche Aussagen: "Wir haben unterschiedliche Ansichten zum Nordstrom. Wir betrachten dieses Projekt als wirtschaftlich. Wir befürworten eine Diversifizierung. Das Projekt stellt keine Bedrohung für die Diversifizierung dar", sagte der Politiker bei einem Treffen mit dem polnischen Premierminister Mateusz Morawiecki im Februar 2020.

Es scheint, dass sich sonst niemand in Europa um die Frage der US-Sanktionen im Zusammenhang mit dem Bau der Nord-Stream-2-Gaspipeline kümmert. Sie haben lange verstanden, dass ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen viel wichtiger sind als die amerikanischen Behauptungen, und deshalb versuchen sie, den amerikanischen Druck auf jede mögliche Weise zu überwinden, um ihren wirtschaftlichen Nutzen zu erzielen.

Weiterlesen

Biokraftstoffe

Die Kommission genehmigt die Verlängerung der Steuerbefreiung für Biokraftstoffe in Schweden um ein Jahr

Veröffentlicht

on

Die Europäische Kommission hat gemäß den EU-Vorschriften für staatliche Beihilfen die Verlängerung der Steuerbefreiungsmaßnahme für Biokraftstoffe in Schweden genehmigt. Schweden hat flüssige Biokraftstoffe seit 2002 von der Energie- und CO₂-Besteuerung befreit. Die Regelung wurde aufgrund der Entscheidung der Kommission in der Rechtssache SA verlängert. 48069 im Jahr 2017 bis zum 31. Dezember 2020. Mit dieser Entscheidung genehmigt die Kommission eine einjährige Verlängerung der Steuerbefreiung (vom 01. Januar 2021 bis zum 31. Dezember 2021).

Ziel der Steuerbefreiungsmaßnahme ist es, den Einsatz von Biokraftstoffen zu erhöhen und den Einsatz fossiler Brennstoffe im Verkehr zu verringern. Die Kommission bewertete die Maßnahmen im Rahmen der EU-Vorschriften für staatliche Beihilfen, insbesondere die Leitlinien für staatliche Beihilfen für Umweltschutz und Energie 2014-2020. Die Kommission stellte fest, dass die Steuerbefreiungen notwendig und angemessen sind, um die Produktion und den Verbrauch von inländischen und importierten Biokraftstoffen zu fördern, ohne den Wettbewerb im Binnenmarkt übermäßig zu verzerren. Darüber hinaus wird das Programm zu den Bemühungen Schwedens und der EU insgesamt beitragen, das Pariser Abkommen umzusetzen und die Ziele für erneuerbare Energien und CO₂ für 2030 zu erreichen.

Die Unterstützung für Biokraftstoffe auf Lebensmittelbasis sollte im Einklang mit den in der überarbeiteten Richtlinie über erneuerbare Energien festgelegten Schwellenwerten begrenzt bleiben. Darüber hinaus kann die Befreiung nur gewährt werden, wenn die Betreiber die Einhaltung der Nachhaltigkeitskriterien nachweisen, die von Schweden gemäß der überarbeiteten Richtlinie über erneuerbare Energien umgesetzt werden. Auf dieser Grundlage gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass die Maßnahme den EU-Vorschriften für staatliche Beihilfen entspricht. Weitere Informationen werden bei der Kommission verfügbar sein Wettbewerb Website, in der Beihilfenregister unter der Fallnummer SA.55695.

Weiterlesen

Energie

Investition in neue Energieinfrastruktur: Grünes Licht für EU-Zuschüsse im Wert von fast 1 Mrd. EUR

Veröffentlicht

on

Die EU-Mitgliedstaaten haben sich auf einen Vorschlag der Kommission geeinigt, 998 Mio. EUR in Schlüssel zu investieren Europäische Energieinfrastrukturprojekte unter dem Connecting Europe (CEF). Finanzielle Unterstützung für Arbeiten und Studien zu zehn Projekten wird im Einklang mit den Zielen des Europäischer Green Deal;; 84% der Mittel fließen in Strom- oder Smart-Grid-Projekte. Der größte Betrag geht an die Baltisches Synchronisationsprojekt (720 Mio. EUR) zur besseren Integration der Strommärkte in Estland, Lettland, Litauen und Polen.

Treffen mit dem litauischen Präsidenten und den Premierministern von Estland, Lettland und Polen zur Feier der Finanzierung des baltischen Synchronisationsprojekts, Präsidentin Ursula von der Leyen (Abbildung) sagte: „Heute ist ein sehr wichtiger Tag für Europa. Es ist ein Meilenstein, um die Isolation des baltischen Energiemarktes zu beenden. Dieses Projekt ist gut für die Verbindung Europas, gut für unsere Energiesicherheit und gut für den europäischen Green Deal. “

Energiekommissar Kadri Simson sagte: „Diese zehn Projekte werden zu einem moderneren, sichereren und intelligenteren Energieinfrastruktursystem beitragen, das für die Umsetzung des Europäischen Green Deal und die Erreichung unserer ehrgeizigen Klimaziele für 2030 von entscheidender Bedeutung ist. Die gestrige Entscheidung markiert einen entscheidenden Schritt im baltischen Synchronisationsprozess, insbesondere ein Projekt von europäischem strategischem Interesse. Diese Investitionen werden dazu beitragen, die wirtschaftliche Erholung der EU aufrechtzuerhalten und Arbeitsplätze zu schaffen. “

Unter den zehn Projekten gibt es zwei für die Stromübertragung, eines für intelligente Stromnetze, sechs für den CO2-Transport und eines für Gas. Die Bemerkungen des Präsidenten auf der heutigen Sitzung sind verfügbar hier Eine Pressemitteilung zur Finanzierung der zehn Projekte ist verfügbar hier.

Weiterlesen
Werbung

Facebook

Twitter

Trending