Vernetzen Sie sich mit uns

Energie

Die Nöte von # NordStream-2

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Die Geschichte des Baus des Nord Stream-2 ähnelt weitgehend einem faszinierenden Roman, der auch eine mystische Farbe hat. Es scheint, dass das Energieprojekt, das für ganz Europa rentabel ist, seit 4 Jahren verschiedene Probleme hat und mit zahlreichen Hindernissen konfrontiert ist und die Geschichte nicht zu Ende gehen kann. Die Wahrheit bleibt, dass jedes Wirtschaftsprojekt Russlands im Westen unweigerlich mit ernsthaften politischen Problemen konfrontiert ist, die oft zu negativen Ergebnissen führen. Es genügt, an die traurige Geschichte des Südstroms zu erinnern, die von der EU aufgrund des berüchtigten Widerspruchs zum 3. Energiepaket buchstäblich erdrosselt wurde. schreibt Alex Ivanov, Moskauer Korrespondent.

Nord Stream-2 ist eine 1,234 km lange Hauptgasleitung im Bau von Russland nach Deutschland über die Ostsee. Es ist eine Erweiterung der Nord Stream Gas Pipeline. Die Pipeline führt durch die ausschließlichen Wirtschaftszonen und Hoheitsgewässer von fünf Ländern: Dänemark, Finnland, Deutschland, Russland und Schweden.

In Bezug auf Kapazität und Länge ist es nahezu identisch mit der aktuellen Nord-Stream-Gaspipeline. Es unterscheidet sich davon durch den Eingangspunkt in der Region Ust-Luga am Südufer des Finnischen Meerbusens. Es unterscheidet sich auch in der Zusammensetzung der Aktionäre.

Mit dem Bau der Gaspipeline wird das Onshore-Gasfernleitungsnetz erweitert. Parallel zur bestehenden Landerweiterung des Nordstroms (der OPAL-Gaspipeline) bauen deutsche Unternehmen die Eugal-Gaspipeline zur Gasversorgung des mitteleuropäischen Gashubs in der Nähe der Stadt Baumgarten (Österreich) und auf dem Gebiet der Tschechische Republik mit Inbetriebnahme in den Jahren 2019 und 2021.

Das Projekt wirkt sich direkt oder indirekt auf die Interessen einer Vielzahl von Ländern und Unternehmen aus und hat eine Debatte in den Medien ausgelöst.

Die Verlegung der Rohre sollte spätestens im vierten Quartal 2019 abgeschlossen sein. Diese Pläne konnten aufgrund der Position Dänemarks nicht umgesetzt werden, die keine Erlaubnis für die Verlegung der Pipeline durch ihre ausschließliche Wirtschaftszone erteilte. Im Dezember 2019 wurde der Bau der Unterwasserpipeline mit einer Bereitschaft von 93.5% aufgrund von US-Sanktionen eingestellt.

Im Oktober 2019 wurde in der ausschließlichen Wirtschaftszone Dänemarks eine Baugenehmigung erteilt - eine 147 km lange Strecke südöstlich der Insel Bornholm wurde genehmigt. Das Abkommen mit Dänemark dauerte mehr als zwei Jahre. Zum Zeitpunkt der Erteilung dieser Genehmigung waren bereits alle anderen Unterwasserabschnitte der Pipeline gebaut.

Werbung

Der Vorsitzende des Deutschen Bundestagsausschusses für Energie, Klaus Ernst, erklärte kürzlich, dass die Möglichkeit eines Antrags bei der UNO geprüft werde, da die USA mit Sanktionen gegen die Nord Stream-2-Gaspipeline drohen.

Ihm zufolge ist es inakzeptabel, wenn ein Land, zum Beispiel die Vereinigten Staaten, einem anderen souveränen Land oder der souveränen Europäischen Union vorschreibt, wie das Problem der eigenen Energieversorgung gelöst werden soll. Der Politiker stellte fest, dass dies "jeder vernünftigen Beziehung widerspricht".

Ernst reagierte auch auf die Aussagen der Europäischen Kommission, dass die Verhängung von Sanktionen durch die USA einen Verstoß gegen das Völkerrecht darstellt. "Es ist eine Verletzung, die Souveränität des Landes auf diese Weise zu bedrohen", sagte er.

Der Politiker wies darauf hin, dass die Europäische Union einen solchen Einfluss als völkerrechtswidrig betrachte. Er gab zu, dass Deutschland nach einem Antrag bei der UNO Beschwerden bei den zuständigen Gerichten einreichen kann.

Zuvor war bekannt geworden, dass Russland angesichts des aktiven Widerstands der USA seine Solidarität mit Deutschland beim Bau der Hauptexportgaspipeline "Nord stream-2" zum Ausdruck gebracht hat. Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte, dass das Projekt zum Bau der Gaspipeline von allen europäischen Ländern positiv bewertet wird, die einem "beispiellosen Sanktionsdruck der Vereinigten Staaten" ausgesetzt sind.

Die USA lehnen den Bau von Nord Stream-2 aktiv ab. Ende letzten Jahres wurden gegen alle am Projekt beteiligten Unternehmen Sanktionen verhängt, wonach die Schweizer Allseas gezwungen war, ihre Rohrverlegungsfirma aus der Ostsee zurückzuziehen. In Zukunft wurden die Beschränkungen erweitert und in das US-Verteidigungsbudget aufgenommen, einschließlich Versicherungsunternehmen, die mit Bauteilnehmern zusammenarbeiten.

Die Situation um die unfertige russische Exportgaspipeline "Nord stream-2" verschärft sich und die Probleme werden größer. Die Feinde und Freunde der neuen russischen Pfeife, die auf dem Grund der Ostsee unter Umgehung der Ukraine verlegt wurde, erhöhen ständig den Einsatz. Einerseits drohen US-Senatoren mit Sanktionen die deutsche Hafenstadt Mukran zu ruinieren, in der sich das Logistikzentrum des Pipeline-Projekts befindet. Auf der anderen Seite versichert der russische Außenminister Sergej Lawrow seinem deutschen Amtskollegen, dass Russland die Pipeline mit Sicherheit vervollständigen wird.

Bisher hat sich der Bau jedoch nicht von dem Punkt bewegt, an dem er im Februar eingefroren war, als sich die Schweizer Rohrleitungsfirma weigerte, unter dem Druck der US-Sanktionen zu arbeiten. Von den beiden russischen Schiffen, auf die geboten wurde, wurde eines - "Fortuna" - bereits von den Mietern zurückgerufen, und das zweite - "Akademik Chersky" hat aus unbekannten Gründen noch nicht mit der Arbeit begonnen. Bis jetzt ist also noch unklar, ob Russland in der Lage sein wird, die restlichen 6% der unfertigen Pfeife bis zum Ende zu bringen. Es gibt noch keine Informationen darüber, mit welchen Schiffen der russische Gaskonzern den Nord Stream - 2 fertigstellen wird.

Inzwischen lehnten 24 EU-Länder die Pläne der USA ab, neue Sanktionen gegen Nord Stream-2 zu verhängen. Nur drei weigerten sich, die Mehrheitsmeinung zu teilen, schreibt die deutsche Zeitung Die Welt unter Berufung auf Quellen in europäischen diplomatischen Kreisen.

Es wird darauf hingewiesen, dass die europäische Delegation dem US-Außenministerium während einer Videokonferenz am 12. August eine „Protestnotiz“ vorgelegt hat. Auf welcher Ebene dies getan wurde und welche Länder sich dem Protest nicht angeschlossen haben, wird nicht berichtet.

Obwohl es nicht schwer zu erraten ist, dass einer von ihnen Polen ist und zwei weitere baltisch. Estland-genau. Da es sich in der Person seines Außenministers Urmas Reinsalu beeilte, sofort zu erklären, dass US-Sanktionen gegen die Umsetzung des Nord Stream-2-Projekts in seinem Interesse sind.

Unter anderen starken Gegnern des Nord Stream-2 ist sicherlich Polen. Vor einiger Zeit erklärte der polnische Anti-Monopol-Wachhund UOKiK, er habe gegen den russischen Gastitan Gazprom eine Geldstrafe von 57 Millionen US-Dollar verhängt, weil er „bei der Untersuchung des Pipeline-Projekts Nord Stream-2 nicht kooperiert hat“. Gleichzeitig war Warschau ein langjähriger Verfechter der verzweifelten Bemühungen der Ukraine, den russischen Gasexport nach Europa über ihr Pipelinesystem zu erhalten. Kein Zweifel, dass Nord Stream-2 die ukrainischen Exportkapazitäten ernsthaft untergraben wird.

Trotz der Schwierigkeiten, die sich aus der Fertigstellung des Nord Stream-2-Baus ergeben, sind insbesondere Moskau und Gazprom entschlossen, das Projekt in den nächsten sechs Monaten in Betrieb zu nehmen. Es scheint, dass ein sehr günstiger Faktor für Russland die fast einstimmige Unterstützung der EU sein wird, die empört ist über das dreiste Verhalten der Vereinigten Staaten bei dem Versuch, das Projekt zu verhindern und gleichzeitig ihr teures Flüssiggas auf den europäischen Markt zu bringen. Viele Analysten glauben, dass diese äußerst komplizierte Geschichte in naher Zukunft eine Auflösung haben wird.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending