Die EU muss aus # ANZ-Fehlern im Fall #BogacOzdemir mit China lernen

Die Bundesregierung steht zu Recht vor Fragen sowohl ihrer Politiker als auch der Europäischen Union Kapitulation über Taiwan nach China, um die taiwanesische Flagge von der Website seines Außenministeriums zu entfernen und durch ein weißes Quadrat zu ersetzen - das internationale Symbol für Kapitulation, schreibt Maria Murphy.

Aber nicht nur die deutschen Staats- und Regierungschefs werden unter die Lupe genommen, weil sie China ihre Treue gezeigt haben.

Das MENSCHENFÜHRUNG von ANZ - AustralienDie multinationale Bank mit Niederlassungen in ganz Europa befindet sich jetzt unter Montagedruck ihre eigene Beschwichtigung Chinas im Zusammenhang mit dem Fall Bogac Ozdemir zu erklären.

Während Regierungen und der Privatsektor China kurzfristig das Knie beugen, um die Beziehungen zu beschwichtigen, wird denjenigen, die mit diplomatischen und Sicherheitsfragen vertraut sind, zunehmend klar, dass ein neuer chinesischer Eiserner Vorhang weltweit rasch abfällt. EIN neuer kalter Krieg bricht aus, was bereits Länder wie Deutschland und Unternehmen wie ANZ an die Front gebracht hat.

Bogac Özdemir war der in Singapur ansässige Global Head of Credit bei der australischen und neuseeländischen Bankengruppe (ANZ) und war a ältere und angesehene Figur seit vielen Jahren im Bankwesen. Früher war er globaler Leiter des US-Dollar-Swap-Handels bei Barclays Plc in New York und arbeitete auch für BNP Paribas, Credit Agricole und Citigroup. All dies änderte sich jedoch, als er während seiner Arbeit bei ANZ arbeitete schrieb Anfang März über die Reaktion auf die COVID-19-Krise auf LinkedIn, in der es heißt: "Wir sind alle wegen China in diesem Chaos und ich glaube nichts von dort."

Als Reaktion darauf wurde Herr Ozdemir bösartig angegriffen - sowohl in chinesischen und englischen sozialen Medien als auch in mehreren chinesischsprachigen Medien - von Horden von „Wumao”(Chinesische nationalistische Internet-Trolle, die von Peking bezahlt wurden, um Kritiker des Regimes zu belästigen).

Wie es in der modernen memetischen Kriegsführung typisch ist, setzten die Bots und Trolle schnell das Übliche ein Abstrich Taktikund behauptet, dass jede Kritik an der Kommunistischen Partei Chinas irgendwie ein „rassistisch"Und" voreingenommene "Angriffe auf das chinesische Volk als Ganzes.

Werbung

ANZ schnallte sofort angesichts dieser hergestellten Empörung nach und gab eine Knie-Ruck-Erklärung ab, die indirekt mit der Parteilinie übereinstimmte, dass Ozdemirs Kritik an der chinesischen Regierung irgendwie ein rassistischer Bogen war und behauptete, dass der Posten “Zeigte einen deutlichen Mangel an Urteilsvermögen" . Dabei versprachen Vorstand und Geschäftsleitung der Bank gemeinsam a vollständige Anfrage.

Für Kenner gibt es Anregungen Die chinesische Finanzaufsichtsbehörde und die CEOs anderer chinesischer Unternehmen haben sich auch hinter den Kulissen für ANZ eingesetzt, was den Druck erhöht, Herrn Ozdemir zu entfernen. Es dauerte nicht lange, bis er in einen „Sonderurlaub“ versetzt wurde, bevor ANZ umgehend umzog entlasse ihn.

Von Anfang an schien ANZ nicht nur als mitschuldige Mitverschwörer an Pekings Verschwörung beteiligt gewesen zu sein, sondern sie wurden schnell zu Stellvertretern eines totalitären Regimes, das zunehmend die Sicherheit und das Wohlergehen von angreift Australien selbst - ganz zu schweigen Hongkong, India oder in der Tat seine eigenen internen Minderheiten wie die Uiguren Menschen, denen Amnesty International gegenübersteht Völkermord.

Ein solcher Ansatz, wie er hier zu sehen ist, erinnert an die historische diplomatische Beschwichtigungspolitik, die unweigerlich dazu geführt hat, dass die treibenden Ziele der jeweiligen Regierungen nicht nur verfehlt, sondern auch in einen umfassenden Konflikt mit autoritären Regimen katapultiert wurden. Regierungen mit tyrannischen Instinkten und totalitären Zielen begnügen sich niemals mit einem einzigen Pander ausländischer Parteien, um Konfrontationen zu verhindern. Das Nachgeben gegenüber chinesischen Behörden birgt das Risiko, dass Bogac Ozdemir und andere Kapitulationen in vielen globalen Sektoren behandelt werden und zum Münchner Verrat unseres Jahrhunderts werden. Spätere Ereignisse sind möglicherweise schlimm.

Aus Sicht der EU und zweifellos aus Sicht der NATO und der SEATO ist es besorgniserregend, dass ANZ auf solch offensichtliche und verlogene Mobbing-Taktiken hereinfiel. Es gibt wachsende Bedenken, dass unter CEO Shayne Elliot Die Sicherheits-, Kommunikations- und Personalabwehr der Bank brach einfach zusammen. Als es darauf ankam, war ANZ nicht in der Lage oder nicht bereit, sich mit den Realitäten eines Großinvestors in einem nach wie vor kommunistischen Staat und den Folgen einer solchen Realität auseinanderzusetzen.

EU-Mitgliedstaaten können mit China so hart werden, wie sie wollen, aber wenn unerfahrene Unternehmensleiter bereit sind, ihre eigenen Star-Performer unter einen nicht nachhaltigen Bus zu werfen, um eine totalitäre Macht süß zu halten, welche realistische Erwartung könnte es geben, dass Europas Unternehmensführung oder -organisationen dies tun würden besser abschneiden? Das, wenn es darauf ankommt, die Widersprüche zwischen all den erklärten Werten dieser Organisationen und den Aussagen zur sozialen Verantwortung von Unternehmen wird einfach Staub.

Es könnte argumentiert werden, dass ANZ ein Sonderfall ist, da er bereits so tief verwurzelt ist Skandal und die Intrige, dass seine Unterwürfigkeit gegenüber China nur ein weiterer bedauerlicher Schritt auf einem ausgetretenen Weg ist.

Im Jahr 2019 musste ANZ einen Treffer in Höhe von 682 Millionen US-Dollar hinnehmen, um die Kunden zu entschädigen abgerissen im letzten Jahrzehnt. Und im Jahr 2018 war es in eine trübe Affäre verwickelt, weil es angeblich eine 'Plakat' den Preis seiner Aktien festzusetzen, um sie künstlich hoch zu halten.

Solche Skandale zeigen nicht nur, dass die australische Royal Commission ihre Banken hat gescheitert um sie dazu zu bringen, ihre Tat zu bereinigen, aber sie lassen solche Unternehmen für Spionage und Erpressung durch eine noch skrupellosere chinesische Geheimdienstgemeinschaft offen.

In diesem Zusammenhang befürchten einige in Brüssel, dass schwache, skandalanfällige Finanzinstitute wie ANZ nicht zu vergessen sind HSBC und UBSsind selbst potenzielle schwache Glieder in der Waffenkammer des Westens gegen ein kriegerisches China, das entschlossen ist, sein Gewicht in einem immer verzweifelteren Streben nach Macht herumzuwerfen.

Es ist keine Überraschung, dass Bogac Ozdemir als US-Bürger angeblich war hereingerufen für die jüngsten Treffen mit hochrangigen Beratern im Weißen Haus, um die von ANZ aufgeworfenen Probleme zu erörtern. Dies ist zwar eines der schlimmsten Beispiele für Missbrauch in den letzten Monaten, ist es aber nicht der einzige Fall dass Washington, London und Brüssel wissen.

In einer Zeit, die zunehmend mit dem chinesischen und russischen Informationskrieg zu kämpfen hat, möchten die Staats- und Regierungschefs der EU zu Recht, dass Bürger und Arbeitnehmer ihre demokratischen Rechte auf freie Meinungsäußerung ausüben können, ohne dass die Arbeitgeber nachgeben und Teil des Problems werden.

Angesichts der chinesischen und russischen Aggression wollen viele in Europa mehr Solidarität, wenn sie sich für Rechtsstaatlichkeit einsetzen, einschließlich der Rechte der Arbeitnehmer. Deshalb ist es jetzt an der Zeit, dass die EU einen umfassenden Plan für China entwickelt. Die Lehren aus Bogac Ozdemirs Erfahrung mit ANZ und anderen, die es mögen, zu ziehen.

Wenn die EU ihren Kampf gegen die Tyrannei in Zeiten gefälschter Nachrichten und Informationsfeindlichkeit ernst nehmen will, muss sie sicherstellen, dass die Führungspositionen und Praktiken aller Organisationen im öffentlichen, privaten und gemeinnützigen Sektor Fallen Sie nicht in die Fallen der schlimmsten Tyrannen der Welt.

Für jene großen Banken und Unternehmen, die weiterhin in China investieren und dadurch das Risiko eingehen, einundzwanzigstes Jahrhundert zu werden Krupp or IG FarbenSie sollten zumindest offen, transparent und selbstbewusst sein, worum es ihnen wirklich geht.

Wie bei Reichtum auch bei Moral - es gibt kein kostenloses Mittagessen.

Teile diesen Artikel: