Connect with us

EU

#Israel - 'Es gibt eine dünne Linie zwischen Streben und Täuschung'

Veröffentlicht

on

Wir alle versuchen, das Streben zu fördern, aber wir sehen es auch als Pflicht an, anderen zu sagen, dass sie getäuscht werden. schreibt Rabbi Menachem Margolin (Bild).

Und doch ist niemand in der internationalen Gemeinschaft bereit, dieses Gespräch mit der palästinensischen Führung zu führen.

Was ist das für eine Täuschung? Es sind die "alles oder nichts" palästinensischen Forderungen nach Frieden.

Israelis wollen Frieden. Es besteht jedoch keine Chance auf erfolgreiche Verhandlungen mit einer Messlatte, die zu hoch ist, als dass Israel sie akzeptieren könnte.

Die Leiste ist eine Rückkehr zu den Grenzen vor 67 und das „Rückgaberecht“.

Es ist Zeit, stumpf zu sein. Niemand weiß besser als Israel, was seine Sicherheitsbedürfnisse sind. Israel hat klargestellt, dass 67 Grenzen nicht verteidigbar sind und eine existenzielle Bedrohung für das Land und seine Bürger darstellen würden. Kurz gesagt, es wird nicht passieren.

Israel mag ein junger Staat sein, aber es hat ein langes Gedächtnis. Diejenigen, die es bitten, seine Grenzen und seine Sicherheit zu gefährden, sind viele der gleichen Stimmen, die sie während der Kriege, als ihre Bedürfnisse am größten waren, allein gelassen haben. Die Sicherheit für Versprechen und Worte wird nicht beeinträchtigt.

Beim "Recht auf Rückkehr" muss die Stumpfheit anhalten. Die Palästinenser fordern nicht nur einen kleineren israelischen Staat und einen palästinensischen Staat ohne Juden, sondern auch die Aufnahme von Millionen Palästinensern nach Israel.

Kurz gesagt, Israel würde einfach aufhören, ein jüdischer Staat zu sein - der einzige der Welt. Es wird nicht passieren.

Lassen Sie es uns noch einfacher halten: Ein zukünftiger palästinensischer Staat kann den Luxus formbarer Grenzen haben, Israel nicht.

Das ist die Realität. Die Forderungen der Palästinenser sind nicht glaubwürdig oder erreichbar. Und doch spricht die internationale Gemeinschaft ihrer Täuschung weiterhin Lippenbekenntnisse aus.

Dies ist eine Pflichtverletzung. Wir müssen das aktuelle Spielbuch zerreißen, an dem die internationale Gemeinschaft festhält. Es ist ein Spielbuch, das die Aussichten auf Frieden nicht um einen Millimeter verbessert hat. Es ermöglicht palästinensische Stasis. Es beseitigt jede Motivation für sie, sich vorwärts zu bewegen. Es hält sie in ihrer Komfortzone der ständigen Beschwerde.

Der Trump-Plan hingegen ist der erste wirkliche Versuch eines Verhandlungsführers, die israelische Sicherheit zu verstehen, als Ausgangsposition zu betrachten und von dort aus aufzubauen. Frühere Versuche haben dies immer zu einem nachträglichen Gedanken gemacht.

Der Plan bietet den Palästinensern auch einen echten Weg zur Staatlichkeit, der durch 50 Milliarden Investitionen in Infrastruktur und Staatsaufbau - rund ein Drittel des heutigen Geldes - des gesamten Marshall-Planbudgets, das 16 Ländern zur Verfügung gestellt wurde, untermauert wird.

Die Palästinenser lehnten es ab.

Warum? Die offizielle Linie ist wegen der Annexion und weil sie das Vertrauen in Trump verloren haben.

Nehmen wir zuerst die Annexion. In der Vergangenheit und zuletzt in Gaza, aber auch einschließlich der Rückkehr des Sinai und anderer Gebiete, hat Israel seine Bereitschaft gezeigt, Land für den Frieden zu tauschen, solange es seine Sicherheit gewährleisten kann. Und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass dies nicht wieder der Fall sein würde. Die Annexion stellt keine endgültige Festlegung der Grenzen dar. Es kann eine Gelegenheit für Palästinenser darstellen, wieder am Tisch zu sitzen, auch wenn sie dies historisch ablehnen.

Das bringt uns zum Thema Vertrauen. Der bisherige Friedensprozess ist eine Litanei des Versagens, sich auf palästinensischer Seite zu bewegen, selbst nach bedeutenden und oft schmerzhaften Schritten Israels, wie dem Rückzug aus Gebieten, die wir gerade angesprochen haben.

Ihre Reaktion auf diesen Plan ist eher dieselbe. Die Ablehnung von Trump ist die gleiche Ablehnung von Carter, Reagan, Bush, Clinton, Obama. Die gleiche Ablehnung von 48, 67, 73 in den 80ern, 90ern und OOs. Die Leistungsbeschreibung ändert sich nur.

Das bringt uns zurück zu unserem Ausgangspunkt. Aspiration und Täuschung. Ein palästinensischer Staat ist ein Anspruch. 67 Zeilen und das Recht auf Rückgabe ist Täuschung. Die Annexion ist keine endgültige Festlegung der Grenzen, sondern kann Teil der Verhandlungen sein.


Es ist Zeit, ernst zu werden. Um real zu werden. Täuschung ablehnen und sich der Realität stellen.

Wenn wir dies nicht tun, werden wir die Palästinenser niemals wieder an den Verhandlungstisch bringen, damit sie das Leiden der Menschen, die sie vertreten, unendlich lange aufrechterhalten können.

Und es ist Zeit für die internationale Gemeinschaft, sich endlich zwischen beiden zu entscheiden und die Dinge wieder in Bewegung zu bringen.

Rabbi Menachem ist Vorsitzender der European Jewish Association, einer der größten und bedeutendsten Interessengruppen Europas, die jüdische Gemeinden auf dem gesamten Kontinent vertreten. Die EJA hat ihren Sitz in Brüssel, Belgien.

Coronavirus

EAPM und ESMO bringen Innovationen in die Gesundheitspolitik

Veröffentlicht

on

Zum achten Mal in Folge hat die Europäische Allianz für personalisierte Medizin (EAPM) neben dem jährlichen ESMO-Kongress eine hochrangige Konferenzreihe abgehalten. Direktor EAPM Executive-Denis Horgan schreibt.

Die EAPM-Konferenz wurde mit der Ankündigung eröffnet, dass der folgende Artikel veröffentlicht wurde und zu dem mehr als 40 Personen beigetragen haben Experten in der gesamten EU, wie es geht Erhöhen Sie die Genauigkeit der europäischen Gesundheitssysteme: Das ungenutzte Potenzial von Biomarker-Tests in der Onkologie. bitte klicken hier Zugang haben.

Sitzungen umfassen: Sitzung I: Tumor-Agnostiker, Sitzung II: Biomarker und molekulare Diagnostik und Sitzung III: Nutzung realer Erkenntnisse im Gesundheitswesen. Die Konferenz findet von 08.00 bis 16.00 Uhr statt. Hier ist der Link auf die Tagesordnung. Die Konferenz zielt darauf ab, wichtige Empfehlungen auf EU-Ebene zu bringen, um den EU-Plan zur Bekämpfung von Krebs, den EU-Raum für Gesundheitsdaten, die Aktualisierung der EU-Arzneimittelstrategie sowie die EU-Gesundheitsunion zu gestalten.

Die Konferenz findet nach der ersten Rede der EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen am Mittwoch (16. September) statt. In ihrer ersten jährlichen Ansprache sagte von der Leyen, die Coronavirus-Pandemie habe die Notwendigkeit einer engeren Zusammenarbeit unterstrichen, und betonte dies Die Menschen litten „immer noch“.

"Für mich ist es glasklar - wir müssen eine stärkere Europäische Gesundheitsunion aufbauen “, sagte sie. "Und wir müssen unsere Krisenvorsorge und das Management grenzüberschreitender Gesundheitsbedrohungen stärken." Von der Leyen sagte, ihre Kommission werde versuchen, die Europäische Arzneimittel-Agentur und das Europäische Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten zu stärken.

Sie hob auch die Bedeutung des Europäischen Plans gegen Krebs sowie des Europäischen Raums für Gesundheitsdaten hervor. "Dies wird den Europäern zeigen, dass unsere Union da ist, um alle zu schützen", sagte sie.

Fabrice BarlesiDer medizinische Direktor von Gustave Roussy sagte: „RCTs sind nicht mehr der richtige Weg. Ein Weg in die Zukunft könnte die Unterstützung der EU für die Erprobung eines neuen Arzneimittels und die Übermittlung von Daten an ein zentrales Register sein, das gute konsolidierte Daten aus ganz Europa liefern könnte. “

Wie bereits erwähnt, befasste sich die EAPM-Konferenz auf dem ESMO-Kongress, wie bereits erwähnt, mit so unterschiedlichen Themen wie Tumoragnostik, Biomarkern und molekularer Diagnostik sowie realen Beweisen im Gesundheitswesen. In Bezug auf Krebs, insbesondere Tumore, stellte der Kongress fest, dass gewebeagnostische Krebsmedikamente antineoplastische Arzneimittel sind, die Krebserkrankungen auf der Grundlage der Mutationen behandeln, die sie aufweisen, anstatt des Gewebetyps, in dem sie auftreten.

Diese Medikamente umfassen beispielsweise Entrectinib, Pembrolizumab und Larotrectinib. Die frühere spanische Gesundheitsministerin und Europaabgeordnete Dolors Moseratt hob ihre Unterstützung für die Arbeit von EAPM hervor und freut sich darauf, die Empfehlungen der Ergebnisse der Konferenz zu erhalten. „Der europäische Mehrwert der Gesundheit liegt auf der Hand. Dies würde Doppelarbeit vermeiden und eine bessere Allokation von Ressourcen ermöglichen. Und es wird das Risiko eines fragmentierten Zugangs zur Therapie in allen Mitgliedstaaten minimieren. “

Und die EAPM-Konferenz ist bemüht, die besten Wege für die Umsetzung von Real-World Evidence (RWE) im Gesundheitswesen in Europa zu finden - um einen Konsens mit wichtigen Entscheidungsträgern zu finden, auch auf Ebene der Mitgliedstaaten, nicht zuletzt mit Vertretern in Europa das Europäische Parlament über die Vorgehensweise in diesem Bereich. RWE für das Gesundheitswesen ist ein einfaches Konzept, bei dem verschiedene Gesundheitsdaten in Echtzeit genutzt werden, um schnellere und bessere medizinische Entscheidungen zu treffen.

Real-World Evidence ist ein Überbegriff für verschiedene Arten von Gesundheitsdaten, die in herkömmlichen randomisierten kontrollierten Studien nicht erfasst werden, einschließlich Patientendaten, Daten von Klinikern, Krankenhausdaten, Daten von Zahlern und Sozialdaten.

Rosa GiulianiDer Berater für medizinische Onkologie am Clatterbridge Cancer Center sagte: „Schlüsselelemente, um die Verwendung von TACs voranzutreiben, sind ein Dialog, der über Silos hinausgeht, und die Erforschung der Neugestaltung des Entwicklungspfades.“ Und was Biomarker und molekulare Diagnostik betrifft, wurde viel über Tests und häufig das Fehlen von Tests im Hinblick auf den COVID-19-Ausbruch gesagt, wobei verschiedene Länder unterschiedliche Strategien verfolgen und auch unterschiedliche Ressourcen haben, wenn Es geht darum, die notwendigen Kits zu erwerben.

Das Hauptaugenmerk der ESMO-Sitzung lag auf einem besseren und gerechteren Zugang zu Biomarkern und molekularer Diagnostik in ganz Europa. Dies ist ein Muss, aber wie die Teilnehmer bestätigt haben, sind wir weit davon entfernt. Der Zugang zu personalisierter Medizin und neuen Diagnosetechnologien kann dazu beitragen, viele Ineffizienzen zu beheben, z. B. die Dosierung durch Ausprobieren, das Potenzial für eine längere Krankenhausaufenthaltszeit aufgrund unerwünschter Arzneimittelwirkungen und das Problem verspäteter Diagnosen. Es kann auch die Wirksamkeit von Therapien durch eine besser zugeschnittene Behandlung verbessern.

Zum Abschluss der morgendlichen Sitzung Giuseppe CuriglianoDer außerordentliche Professor für Medizinische Onkologie an der Universität Mailand und Leiter der Abteilung für frühe Arzneimittelentwicklung am Europäischen Institut für Onkologie sagte: „Eine echte Herausforderung sind die unterschiedlichen Endpunkte zwischen Forschern und Kostenträgern. Politische Rahmenbedingungen und Zusammenarbeit sind von wesentlicher Bedeutung. “ Die Sitzung am Nachmittag konzentriert sich auf die Verwendung realer Beweise im Gesundheitswesen.

Ein Bericht wird nächste Woche verfügbar sein.

Weiterlesen

Brexit

Barnier von der EU hofft immer noch, dass ein Handelsabkommen mit Großbritannien möglich ist

Veröffentlicht

on

By

Der Brexit-Unterhändler der Europäischen Union erklärte gegenüber den 27 nationalen Gesandten des Blocks in Brüssel, er hoffe immer noch, dass ein Handelsabkommen mit Großbritannien möglich sei, und betonte, dass die kommenden Tage entscheidend sein würden. Diplomatische Quellen mit dem Block sagten gegenüber Reuters: schreiben und

Michel Barnier sprach am Mittwoch (16. September) vor dem Treffen, und die drei Quellen nahmen entweder an der Diskussion hinter verschlossenen Türen teil oder wurden über deren Inhalt informiert.

"Barnier glaubt immer noch, dass ein Deal möglich ist, obwohl die nächsten Tage entscheidend sind", sagte eine der diplomatischen Quellen der EU.

Ein zweiter Diplomat fragte, was Barnier am Mittwoch gesagt habe und ob es noch eine Chance für ein neues Abkommen mit Großbritannien gebe: "Die Hoffnung ist immer noch da."

Die erste Quelle sagte, vorläufige Zugeständnisse des Vereinigten Königreichs in Bezug auf die Fischerei - ein zentraler Punkt der Zwietracht, der bisher verhindert hat, dass ab 2021 eine Einigung über ein neues Handelsabkommen zwischen der EU und Großbritannien erzielt wird - seien „ein Hoffnungsschimmer“.

Reuters berichtete exklusiv am Dienstag (15. September), dass Großbritannien versucht hat, die Sackgasse zu durchbrechen, obwohl London öffentlich damit gedroht hat, gegen die Bestimmungen seines früheren Scheidungsabkommens mit dem Block zu verstoßen.

Eine dritte Quelle, ein hochrangiger EU-Diplomat, bestätigte das Angebot des Vereinigten Königreichs, betonte jedoch, dass es nicht weit genug gehe, um vom Block angenommen zu werden.

Die Brexit-Gespräche gerieten diesen Monat erneut in Aufruhr über die Pläne von Premierminister Boris Johnson, neue innerstaatliche Gesetze zu verabschieden, die Londons früheres EU-Scheidungsabkommen untergraben würden, das auch auf den Schutz des Friedens auf der Insel Irland abzielt.

Der demokratische Präsidentschaftskandidat der USA, Joe Biden, warnte Großbritannien, dass es das nordirische Friedensabkommen einhalten muss, da es sich aus der EU herauszieht, sonst würde es kein US-Handelsabkommen für das Vereinigte Königreich geben.

Die dritte EU-Quelle, die unter der Bedingung der Anonymität sprach, sagte, dass der Block eine strengere Linie bei der Forderung nach einem soliden Streitbeilegungsmechanismus in jedem neuen britischen Handelsabkommen einschlagen würde, falls Johnson das Binnenmarktgesetz vorantreiben sollte.

"Es gibt Unbehagen darüber, was Großbritannien tut, aber Barnier hat betont, dass er bis zu seinem letzten Atemzug weiter verhandeln wird", sagte ein vierter EU-Diplomat und betonte die Vorsicht des Blocks, Schuldzuweisungen zu erhalten, falls der problematische Prozess schließlich scheitern sollte.

Auf die Frage nach einer Schätzung der Societe Generale Bank, die die Wahrscheinlichkeit der schädlichsten wirtschaftlichen Spaltung zum Jahresende auf 80% bezifferte, ohne dass ein neues Abkommen getroffen wurde, um die Handels- und Geschäftsbeziehungen zwischen der EU und Großbritannien voranzutreiben, sagte die Person:

"Ich würde es um die gleiche Marke setzen."

Barnier wird seinen britischen Amtskollegen David Frost am Donnerstag gegen 1400 GMT in Brüssel treffen.

Weiterlesen

Brexit

Biden warnt Großbritannien vor #Brexit - Kein Handelsabkommen, es sei denn, Sie respektieren das nordirische Friedensabkommen

Veröffentlicht

on

By

Der demokratische Präsidentschaftskandidat der USA, Joe Biden, warnte das Vereinigte Königreich, dass es das nordirische Friedensabkommen einhalten muss, da es sich aus der Europäischen Union zurückzieht, sonst würde es kein US-Handelsabkommen geben. schreiben und

"Wir können nicht zulassen, dass das Karfreitagsabkommen, das Nordirland Frieden gebracht hat, zum Opfer des Brexit wird", sagte Biden in einem Tweet.

„Jedes Handelsabkommen zwischen den USA und Großbritannien muss von der Einhaltung des Abkommens und der Verhinderung der Rückkehr einer harten Grenze abhängig gemacht werden. Zeitraum."

Johnson enthüllte Gesetze, die Teile des Brexit-Scheidungsvertrags in Bezug auf Nordirland brechen würden, indem er die EU beschuldigte, in Handelsgesprächen einen Revolver auf den Tisch gelegt und versucht zu haben, das Vereinigte Königreich aufzuteilen.

Er sagt, das Vereinigte Königreich muss in der Lage sein, Teile des Brexit-Vertrags von 2020 zu brechen, den er unterzeichnet hat, um die Verpflichtungen Londons im Rahmen des Friedensabkommens von 1998 einzuhalten, das drei Jahrzehnte sektiererischer Gewalt in Nordirland zwischen pro-britischen protestantischen Gewerkschaftern und irisch-katholischen Nationalisten beendete.

Die EU sagt, dass jeder Verstoß gegen den Brexit-Vertrag die Handelsgespräche beeinträchtigen, das Vereinigte Königreich zu einem chaotischen Austritt führen könnte, wenn es Ende des Jahres endgültig die informelle Mitgliedschaft verlässt, und somit die Grenze zwischen Nordirland und dem EU-Mitglied Irland komplizieren könnte.

Der Brexit-Unterhändler der EU erklärte gegenüber den 27 nationalen Gesandten des Blocks, er hoffe immer noch, dass ein Handelsabkommen mit Großbritannien möglich sei, und betonte, dass die kommenden Tage entscheidend sein würden, sagten drei diplomatische Quellen gegenüber Reuters.

Michel Barnier sprach am Mittwoch zu dem Treffen und die drei Quellen nahmen entweder an der Diskussion hinter verschlossenen Türen teil oder wurden über deren Inhalt informiert.

"Barnier glaubt immer noch, dass ein Deal möglich ist, obwohl die nächsten Tage entscheidend sind", sagte eine der diplomatischen Quellen der EU.

Johnson erzählte The Sun dass die EU Großbritannien „missbraucht“ und vier Jahrzehnte Partnerschaft riskiert.

Er sagte, Großbritannien müsse den Brexit-Deal "umzäunen", "um wasserdichte Schotte einzubauen, die Freunde und Partner davon abhalten, die Bestimmungen missbräuchlich oder extrem zu interpretieren".

Analysten der Societe Generale sagten am Donnerstag, sie sehen jetzt eine 80% ige Chance, dass Großbritannien und die EU vor Jahresende kein Handelsabkommen schließen werden.

Biden, der über die Bedeutung seines irischen Erbes gesprochen hat, hat einen Brief von Eliot Engel, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des US-Repräsentantenhauses, an Johnson retweetet und den britischen Führer aufgefordert, das Karfreitags-Friedensabkommen von 1998 einzuhalten.

Engel forderte Johnson auf, "alle rechtlich fragwürdigen und unfairen Bemühungen aufzugeben, um das Nordirland-Protokoll des Widerrufsabkommens zu missachten".

Er forderte Johnson auf, "sicherzustellen, dass die Brexit-Verhandlungen nicht die jahrzehntelangen Fortschritte bei der Friedenssicherung in Nordirland und die künftigen Optionen für die bilateralen Beziehungen zwischen unseren beiden Ländern untergraben".

Engel sagte, der Kongress würde ein Freihandelsabkommen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Vereinigten Königreich nicht unterstützen, wenn Großbritannien seine Verpflichtungen gegenüber Nordirland nicht einhalten würde.

Der Brief wurde von den Vertretern Richard Neal, William Keating und Peter King unterzeichnet.

Johnson treibt seinen Plan voran.

Seine Regierung hat am Mittwoch (16. September) eine Einigung erzielt, um einen Aufstand in seiner eigenen Partei abzuwenden, und dem Parlament ein Mitspracherecht bei der Nutzung von Befugnissen nach dem Brexit im Rahmen des vorgeschlagenen Binnenmarktgesetzes eingeräumt, das gegen das Völkerrecht verstößt.

Weiterlesen
Werbung

Facebook

Twitter

Trending