Für die # GreenDeal 'Renovation Wave' steigt der Druck, die Gesundheitsrisiken von Mineralwolle und die mangelnde Recyclingfähigkeit anzugehen

Der ehrgeizige europäische Grüne Deal der Europäischen Kommission zielt darauf ab, die doppelte Herausforderung der Energieeffizienz und der Erschwinglichkeit zu bewältigen und besagt, dass die Europäische Union und die Mitgliedstaaten eine „Sanierungswelle“ öffentlicher und privater Gebäude einleiten sollten.

Diese Politik findet breite Unterstützung, und die Renovierungswelle ist auch zu einem Schlüsselelement des Post-COVID-19-Sanierungsplans der Kommission geworden, dem Flaggschiff-Fiskalpaket in Höhe von 750 Mrd. EUR, das ganz oben auf der Tagesordnung des „virtuellen“ Gipfeltreffens der EU-Staats- und Regierungschefs am Freitag in Brüssel steht und Staatsoberhäupter. Der Rat wird wegen der Coronavirus-Pandemie wieder online sein.

Die Kommission berät derzeit über die Renovierungswelle und wird diese Initiative voraussichtlich wie geplant im Laufe dieses Jahres annehmen. Die Isolierung dürfte ein wesentlicher Bestandteil dieses Projekts sein. Es wächst jedoch die Sorge, dass potenzielle Gesundheitsrisiken durch ein weit verbreitetes Isolationsmaterial namens künstliche Glasfasern (MMVF), auch als Mineralwolle bekannt, sowie die Befürchtungen, dass es sich nicht um ein recycelbares Material handelt, bei der Renovierung seiner Gebäude in Europa berücksichtigt werden müssen.

Die Kommission erklärte in ihrem neuen Aktionsplan für Kreislaufwirtschaft, dass die Renovierungswelle zu erheblichen Verbesserungen der Energieeffizienz in der EU führen und im Einklang mit den Grundsätzen der Kreislaufwirtschaft, einschließlich Recycling, umgesetzt werden würde. Besonderes Augenmerk würde auf Dämmstoffe gelegt, die einen wachsenden Abfallstrom erzeugen. Im April forderte Pascal Canfin (RE, Frankreich), Vorsitzender des Ausschusses für Umwelt, öffentliche Gesundheit und Lebensmittelsicherheit des Europäischen Parlaments (ENVI), Renovierungsmaßnahmen auf, die eine zentrale Rolle in einem Plan zur umweltfreundlichen Erholung spielen sollen, mit europäischen Mitteln, um jede Schule in Europa zu isolieren.

Vor diesem Hintergrund arbeitet das Europäische Parlament an einer Entschließung zur Maximierung des Energieeffizienzpotenzials des EU-Gebäudebestands. Der Berichtsentwurf des zuständigen Industrieausschusses des Europäischen Parlaments (ITRE) von Berichterstatter Ciarán Cuffe (Grüne/EFA, Irland) sieht in energieeffizienten Gebäuden Sicherheit und Nachhaltigkeit vor, da „die Bürger heute mehr denn je einen gesunden und sicheren Ort benötigen und verdienen, den sie ihr Zuhause nennen können“.

Der Umwelt- und Gesundheitsausschuss (ENVI) arbeitet an einer Stellungnahme zur Information des ITRE-Berichts. In dem Entwurf der Stellungnahme der ENVI-Berichterstatterin Maria Spyraki (EVP, Griechenland) heißt es: „Es gibt keine gemeinsame EU-Gesetzgebung zur Entsorgung von Sperrmüll im Allgemeinen und von Styropor und Steinwolle im Besonderen. äußert sich besorgt über den sicheren Umgang mit Dämmstoffen angesichts der möglichen Aufnahme gefährlicher Stoffe in diese. “

Jutta Paulus (Deutschland) hat im Namen der Grünen-Gruppe mehrere Änderungen zu diesem Vorschlag vorgeschlagen, einschließlich der Änderung 60: „Betont, dass das Einbringen von Abfällen illegal ist und dass es keine gemeinsame EU-Gesetzgebung für die Entsorgung von sperrigen, aber recycelbaren Abfällen gibt wie Steinwolle; äußert sich besorgt über den sicheren Umgang mit Isoliermaterialien wie Polystyrol während des Abbruchs sowie bei der Abfallbehandlung angesichts der möglichen Aufnahme gefährlicher Substanzen, die eine Gefahr für die ungiftige Umwelt darstellen […] “. In diesem Änderungsantrag wird klargestellt, dass versucht wird, die Behauptung aufzustellen, dass Mineralwolle recycelbar ist, aber diese Behauptung scheint alles andere als eindeutig zu sein.

Die Recyclingfähigkeit der Mineralwolle wurde in Frage gestellt. Es ist ein Material aus synthetischen Fasern, trotz seiner sehr natürlich klingenden Namen wie "Mineralwolle" oder "Steinwolle". Steinwolle, eine Form von Mineralwolle, wurde nur in begrenztem Umfang als theoretisch recycelbar oder recycelbar angesehen, was die Position des ENVI-Schattenberichterstatters Paulus eher in Frage stellt. Selbst Eurima, der europäische Verband der Hersteller von Mineralwolle-Dämmstoffen, sagt, dass Recyclingoptionen für Mineralwolle nur „in einigen Ländern existieren, zum Beispiel in der Ziegelindustrie oder beim Recycling eines Mineralwolleherstellers“.

In einem wissenschaftlichen Artikel aus dem Jahr 2009 wird festgestellt, dass kaum verlässliche Daten zum tatsächlichen Volumen der Mineralwollabfälle verfügbar sind. Es gibt auch Bedenken, dass krebserzeugende Eigenschaften des Materials nicht einfach verschwinden, nur weil es recycelt wird. Mineralwollabfälle teilen die Eigenschaften des ursprünglichen Materials; Dazu gehören „das krebserzeugende Potenzial alter Mineralwolle, sekundärer Komponenten wie Bindemittel- und Schmiermittelgehalte oder Aluminiumschichten usw. sowie eine geringe Schüttdichte“.

Mineralwolle wird gemäß der EU-Klassifikation, Kennzeichnung und Verpackung (CLP-Verordnung 1272/2008) als „vermutetes menschliches Karzinogen“ behandelt. Der sogenannte „Q-Hinweis“ sieht unter bestimmten Anforderungen Ausnahmen von dieser Klassifikation vor, die Mineralwolle vor 1996 allgemein herstellte möglicherweise nicht erfüllen. Möglicherweise ist krebserregende Mineralwolle in der EU noch nicht verboten, z. B. in Österreich. Gesundheitliche Bedenken beschränken sich nicht nur auf mögliche Karzinogenität. Es gibt andere gesundheitliche Bedenken, die auch für sogenannte neue Mineralwolle gelten, die seit 1996 hergestellt wird. einschließlich Hautanomalien und Lungenerkrankungen, einschließlich chronisch obstruktiver Lungenerkrankung (COPD). Diese potenziellen Gesundheitsrisiken erhöhen die Bedenken hinsichtlich der Recyclingfähigkeit und werfen Fragen auf, ob es sinnvoll ist, ein Material zu recyceln, wenn solche Bedenken hinsichtlich der Sicherheit des Originalmaterials bestehen.

Die Diskussionen werden sich mit dem Näherrücken wichtiger Termine intensivieren, wie etwa dem 25. Juni, an dem die Stellungnahme des ENVI-Ausschusses verabschiedet werden soll, gefolgt von der Annahme des ITRE-Berichts am 6. Juli und der Annahme des Inhalts des ITRE-Berichts durch das EP-Plenum am 14. September. Der überarbeitete mehrjährige Finanzrahmen (MFR) wird ebenfalls auf dem heutigen Gipfel diskutiert.

Teile diesen Artikel: