#Oceana bedauert die mangelnde Einigung über #Fischereien zwischen Großbritannien und der EU

Die vierte und angeblich letzte Runde der Fischereiverhandlungen zwischen der EU und Großbritannien ist heute ohne Einigung beendet. Oceana bedauert, dass beide Parteien nicht bereit sind, eine Reihe von Regeln für die Verwaltung der Fischereiflotten und die Erhaltung der Fischpopulationen zu vereinbaren. Ohne Zusammenarbeit wird das von beiden Unternehmen gemeinsam genutzte Meeresökosystem die Hauptlast einer wahrscheinlichen Zunahme der Überfischung tragen. Das Vereinigte Königreich und die EU sollten in jedem künftigen Abkommen die aktuellen Umweltstandards einhalten, das wissenschaftlich fundierte Management priorisieren und sich gesetzlich dazu verpflichten, bei oder unter den Höchstwerten für nachhaltige Erträge zu fischen.

„In den letzten zehn Jahren hat eine auf gemeinsamen Zielen basierende Zusammenarbeit dazu geführt, dass die Überfischungsrate im Nordostatlantik um etwa die Hälfte von 75% auf 40% gesunken ist. Dieser Fortschritt muss fortgesetzt werden, wenn Überfischung der Vergangenheit angehören soll “, sagte Oceana in Europa, Senior Director von Advocacy Vera Coelho.„ Ein No-Deal-Szenario für die Fischerei, in dem die EU und das Vereinigte Königreich einseitig Bewirtschaftungsmaßnahmen festlegen würden, einschließlich Fang Grenzwerte für mehr als 100 gemeinsame Fischpopulationen können die erzielten Fortschritte nur einem großen Risiko aussetzen. Der 1. Juli ist die Frist für das Vereinigte Königreich und die EU, um ein Fischereiabkommen zu erzielen, und wir fordern sie dringend auf, letzte Anstrengungen zu unternehmen, um einen Kompromiss zu finden, der allen Parteien, einschließlich der Meeresumwelt, zugute kommt. “

Da die Zukunft eines möglichen Abkommens zunehmend ungewiss ist und das Risiko eines No-Deal-Brexit steigt, ignorieren die politischen Argumente das marine Ökosystem – das im Falle einer Nichteinigung unter zunehmender Überfischung leiden wird, eine wahrscheinliche Folge. Jede Einigung sollte wissenschaftlich fundiert sein, um die langfristige Nachhaltigkeit gemeinsamer Fischbestände und des Fischereisektors gegenüber kurzfristigen Gewinnen zu sichern.

Hintergrund

Keine Zusammenarbeit oder kein Deal wird zu einer wettbewerbsintensiven Rivalität führen, die für alle Seiten destruktiv ist. Dies war bei Makrelen der Fall, einem weit verbreiteten Fischbestand im Nordatlantik, bei dem mangelnde Übereinstimmung zwischen der EU, Norwegen, den Färöern und Island zu einer einseitig erhöhten Quote führte und die nachhaltige Nutzung des Bestands gefährdete.

Ziel des Abkommens sollte es sein, eine vollständig nachhaltige Fischerei zu erreichen, die den besten wissenschaftlichen Ratschlägen und nicht der Politik unterliegt. Geteilte Bestände müssen nach einer gemeinsamen Methodik und dem Rat einer unabhängigen, internationalen und weithin anerkannten wissenschaftlichen Einrichtung wie dem Internationalen Rat für Meeresforschung (ICES) verwaltet werden.

Mehr erfahren

Link 1

Link 2

Teile diesen Artikel: