Vertragsstreitigkeiten in #Egypt unterstreichen die Gefahren für Investoren

In den letzten Wochen ist die ägyptische Wirtschaft in Unordnung geraten und hat einige der jüngsten Ereignisse der Nation ausgelöscht wirtschaftlichen Erfolg. Jetzt suchen Ägypten und andere Länder in ganz Nordafrika intensiv nach Auslandsinvestitionen, da sie in einem beispiellosen Umfeld Schwierigkeiten haben, einen Weg nach vorne zu finden Ölkrise und ein Zusammenbruch in Tourismus.

Im Falle Ägyptens ist die Haltung gegenüber ausländischen Investoren recht einfach und unterstreicht die kürzlich erlassenen Wirtschaftsreformmaßnahmen, den Abbau der Staatsverschuldung sowie den Aufstieg der Ägypter Pfund trotz der anhaltenden Coronavirus-Krise. Es macht diesen Fall vor dem Hintergrund eines 5% Wachstumsrate in den letzten zwei Jahren.

So vielversprechend dieses Pitch für Investoren auch klingen mag, es wird Ägypten nichts nützen, wenn das Land die Rechtsstaatlichkeit - und insbesondere seine vertraglichen Verpflichtungen - nicht einhält. Alles andere würde den Anlegern eine beunruhigende Botschaft über die Bereitschaft der ägyptischen Regierung senden, ihren Verpflichtungen nachzukommen. Und das wäre ein gefährlicher Schritt, da die Anleger die Gewissheit brauchen, dass die ägyptische Regierung ihre Rechnungen bezahlen wird.

Leider untergräbt Ägypten dieses Vertrauen. Betrachten Sie die Abwicklung des Vertrags mit der Damietta International Port Company (DIPCO) durch die ägyptische Regierung. Im FebruarDer Internationale Schiedsgerichtshof erließ einen Schiedsspruch zugunsten von DIPCO und gegen die Damietta Port Authority (DPA) - eine Tochtergesellschaft des ägyptischen Verkehrsministeriums - und forderte die DPA auf, DIPCO insgesamt 427 Millionen US-Dollar zu zahlen, darunter 120 Millionen US-Dollar an entgangenen Gewinnen Infolge der Entscheidung der Datenschutzbehörde, einen 40-jährigen Konzessionsvertrag mit DIPCO zum Bau und Betrieb eines Seehafens in Damietta, Ägypten, illegal zu kündigen.

Die Erweiterung des Hafens von Damietta hätte Ägypten und seiner sich entwickelnden Wirtschaft langfristige Vorteile gebracht. Darüber hinaus konnten die Datenschutzbehörde und Ägypten als Anteilseigner des Projekts einen enormen finanziellen Einbruch bei den erweiterten Zollgebühren aus der neuen Hafenanlage erzielen. Stattdessen stellte das International Court of Arbitration Panel fest, dass die DPA verletzt Die Konzessionsvereinbarung handelte willkürlich und verstieß rechtswidrig gegen die Vertragsbedingungen.

Dieser jüngste Schiedsspruch gegen Ägypten zeigt ein bestehendes Muster, ausländische Investitionen einzuladen, nur um die unterstützten Projekte zu untergraben. In der Tat ist der DIPCO-Preis nur einer von vielen Streitigkeiten und Schiedssprüchen gegen Ägypten seit dem Arabischen Frühling 2011.

Werbung

Die Stadt Damietta selbst war zum Beispiel Schauplatz mehrerer anderer internationaler Unternehmen Schiedsverfahren Einbeziehung der Erdgasindustrie. In einem aktuellen Fall hat Unión Fenosa Gas, SA (UFG) - einer der drei größten Gasbetreiber in Spanien - hatten eine 2 Milliarden Dollar Entscheidung eines ICSID-Tribunals gegen Ägypten.

Um fair zu sein, ist Ägypten nicht allein, wenn es um Streitigkeiten mit Investoren geht. Zum Beispiel, Kuwait ist Gegenstand eines gesonderten Schiedsverfahrens, an dem ägyptische Immobilieninvestoren beteiligt sind. Dieser Fall ergibt sich aus der Kündigung eines Vertrags für das Sharq Heritage Village-Projekt durch das kuwaitische Finanzministerium.

Das Sharq Heritage Village wurde als großes Stadtentwicklungsprojekt geplant, einschließlich der Restaurierung historischer Gebäude sowie des Betriebs eines Hotels, Restaurants und mehrerer Geschäftsgebäude in Kuwait-Stadt. Der Vertrag wurde jedoch gekündigt, was rechtliche Probleme aufwirft, die denen im Fall Damietta ähneln.

Weltweit verzichten Länder mit Schwellenländern mit besorgniserregender Häufigkeit auf Verträge oder Zahlungsausfälle mit ausländischen Gläubigern. Moody's berichtet, dass zwischen 1998 und 2015, Mindestens 16 Emittenten von Staatsanleihen fielen aus, wobei Griechenland, Ecuador, Jamaika, Belize und Argentinien allein im selben Zeitraum zweimal ausfielen.

März, Ecuador räumte ein, dass es nicht in der Lage sein würde, eine Zahlung in Höhe von 200 Mio. USD für drei seiner Staatsanleihen zu leisten - eine Entwicklung, die wahrscheinlich häufiger wird, wenn die COVID-19-Pandemie die Volkswirtschaften in den Entwicklungsländern verwüstet.

Die Situation in Ägypten ist jedoch bemerkenswert, da die Zahl der Vertragsverletzungen und Streitigkeiten in Nordafrikas größter Volkswirtschaft spürbar höher war als in anderen Ländern. Im Gegenzug muss diese Situation schnell behoben werden.

Die Bedeutung ausländischer Investitionen für den Wiederaufbau nach dieser Pandemie wird in Ägypten besonders in Zeiten internationaler Banken von großer Bedeutung sein angegeben dass sie den Zinssatz erhöhen können, um das höhere Ausfallrisiko widerzuspiegeln, ohne einen wirksamen Rechtsbehelf zur Schadensersatzforderung.

Die Aussicht auf solche Investitionen ist jedoch aufgrund des beunruhigenden Mangels an Transparenz gegenüber ausländischen Investoren, der unbekümmerten Haltung gegenüber Verträgen und der offensichtlichen Missachtung der Rechtsstaatlichkeit gefährdet.

 

 

 

 

 

 

 

Teile diesen Artikel: