75 Jahre später: Die Welt am Scheideweg ... wieder #Coronavirus

Heute (8. Mai) werden die Gedenkfeiern zum 75. Jahrestag des Endes des Zweiten Weltkriegs fast unbemerkt bleiben, überschattet von der COVID-19-Krise und dem fortschreitenden und problematischen Ende der Quarantäne in Europa. schreibt Jean-Christophe Bas.

Das Jahr 2020 sollte für die internationale Gemeinschaft auch eine Gelegenheit sein, den 75. Jahrestag der Hiroshima-Katastrophe und der Gründung der Vereinten Nationen zu feiern. Ihr Generalsekretär Antonio Guterres startete vor einigen Monaten eine große „globale Konversation“, um über die Zukunft der Vereinten Nationen und der internationalen Zusammenarbeit nachzudenken. Während wir uns allmählich aus der ersten Phase der COVID-19-Krise erholen, ist diese Rückkehr in die Zeit vor 75 Jahren, als die Menschheit ihre schlimmsten und besten Zeiten erlebte, nicht uninteressant.

Wie Hubert Védrine während eines Webinars bemerkte, das letzte Woche vom Aspen Institute organisiert wurde, ist die gesamte Menschheit zum ersten Mal in ihrer Geschichte der gleichen Bedrohung ausgesetzt. Globale Bedrohung, ungeordnete, zerstreute nationale Reaktionen. Und hinter der absehbaren wirtschaftlichen Katastrophe tauchen bereits die geopolitischen Auswirkungen auf eine bereits instabile und prekäre Weltordnung auf.

Für manche, wie Joseph Nye, wird sie vernachlässigbar sein; für andere, wie Jean-Yves Le Drian, wird die Welt von morgen wie die vorherige sein, nur schlimmer! Es ist heute schwierig, dies genau zu bestimmen, aber mit Sicherheit wird die Pandemie, wie Richard Haass, der Leiter des Council on Foreign Relations in New York, sagt, die Geschichte eher beschleunigen als verändern. Mit anderen Worten: Der „Kampf der Giganten“ zwischen den Vereinigten Staaten und China, der in den nächsten Jahrzehnten stattfinden sollte, wird in den nächsten Jahren stattfinden.

Zwischen zwei Ländern und zwei Staats- und Regierungschefs, von denen eines durch seine katastrophale Bewältigung der Krise und ihre wirtschaftlichen Folgen geschunden wurde, das andere wegen seiner möglichen Verantwortung für die Krise und seiner mangelnden Transparenz. Im vergangenen Februar war auf der Münchner Sicherheitskonferenz, obwohl die USA glaubten, sie sei vor dem Virus geschützt, der Ton gegen China bereits um einige Stufen gestiegen.

Wollen wir Europäer, wollen Sie, Inder, Russen, Türken, Afrikaner, in eine extrem polarisierte Welt zurückkehren und zur Anpassungsvariable eines der beiden Lager werden? Müssen wir angesichts unserer Geschichte und unserer Kultur nicht die Verantwortung übernehmen, diese verheerende Eskalation zu verhindern und Druck auszuüben, damit wir den „anderen Weg“ wählen: den Weg einer multipolaren Welt, die gerecht, stabil und ausgewogen ist, Kulturen und Zivilisationen respektiert und von der Förderung einer vernünftigen und nachhaltigen Entwicklung getragen ist? Wollen wir gegen das verstoßen, was uns die Geschichte des 20. Jahrhunderts gelehrt hat?

Vor XNUMX Jahren, als sich die Welt an einem Scheideweg befand, konnten eine Handvoll visionärer Führer einen Rahmen für die internationale Zusammenarbeit schaffen, der es, obwohl unvollkommen, ermöglichte, Frieden und Entwicklung innerhalb weniger Jahrzehnte zu bewahren.

In einer Zeit, in der die gesamte Menschheit derselben Bedrohung ausgesetzt ist, müssen wir diese einzigartige Gelegenheit nutzen, um ein Gefühl der gemeinsamen Zugehörigkeit, der gemeinsamen Verantwortung und des gemeinsamen Schicksals zu entwickeln – „eine Menschheit, viele Kulturen“. Und zwar ohne Kompromisse und Offenheit.

Es bedeutet, dass wir alle gemeinsam in der Lage sind, dieses globale Gespräch endlich zu eröffnen und uns zu fragen, was uns an das 21. Jahrhundert bindet, welche gemeinsamen Werte wir bereit sind, uns zu verpflichten, welchen neuen Vertrag wir vereinbaren können. Und ein faires und wirksames Modell der internationalen Zusammenarbeit neu zu erfinden, insbesondere indem die Vorherrschaft, das absolute Monopol der Vertretung und Entscheidungsfindung durch die Regierungen aufgehoben wird.

Jeder weiß, dass, wenn die Weltgesundheitsorganisation die Öffentlichkeit und die Medien hätte alarmieren können, das, was im vergangenen Dezember noch eine lokale Epidemie war, niemals zu einer globalen Pandemie geworden wäre. Es ist bekannt, dass die Komplexität globaler Herausforderungen kollektive Intelligenz erfordert, um ihre Lösung sicherzustellen, und nicht ausschließlich die Förderung oder Verteidigung nationaler Interessen.

Die Governance des Internets durch ICANN, die Regulierung des Diamantenhandels mit dem Kimberley-Prozess und der Globale Fonds für AIDS, Tuberkulose und Malaria sind Beispiele für den Erfolg und die Wirksamkeit von Multi-Stakeholder-Mechanismen, aus denen wir Inspiration und Lehren ziehen müssen Überdenken geeigneter Mechanismen der internationalen Zusammenarbeit. Die Wahl ist klar. Die Welt befindet sich an einem Scheideweg, und es liegt an allen, sich zu mobilisieren, um sicherzustellen, dass der Geist der Konferenz von San Francisco, die die Grundlagen der Vereinten Nationen gelegt hat, vorherrscht, und um einen neuen Internationalismus hervorzubringen, der an die Herausforderungen globaler Bedrohungen angepasst ist.

Das Forschungsinstitut für den Dialog der Zivilisationen hat die Initiative ergriffen, um eine globale Konsultation mit dem Ziel, die Funktionsweise und den Charakter der Vereinten Nationen und die internationale Zusammenarbeit eingehend zu überdenken, das im kommenden Oktober auf seinem jährlichen Rhodos-Forum mit konkreten Vorschlägen aller Akteure und Länder der internationalen Gemeinschaft gipfeln wird.

Jean-Christophe Bas ist CEO des Berliner Forschungsinstituts für den Dialog der Zivilisationen.

Teile diesen Artikel: