#EAPM - Lockdowns versus Freiheiten: Wo liegen die Grenzen für eine zukunftssichere Gesundheitsversorgung? Jetzt registrieren!

On Freitag, 8. Mai (10-12 Uhr) findet eine virtuelle Konferenz/Webinar statt, die von FutureProofing Healthcare und der European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) durchgeführt wird. schreibt EAPM Geschäftsführer Denis Horgan. Hier registrieren!

Der Titel des Banners lautet „Zukunftssicher gegen Schocks bei der Gesundheitsnachfrage: Was Europa und Asien aus der COVID-19-Pandemie und ihren Auswirkungen auf die digitale Gesundheit lernen können“. Die Ergebnisse der Sitzung zu Data Governance und Digital Health werden beispielsweise in eine spätere Brückenkonferenz einfließen, die im Juni zum Ende der kroatischen EU-Ratspräsidentschaft und zu Beginn der nächsten sechs Monate Deutschlands an der Spitze stattfinden wird.

Angesichts der aktuellen weltweiten Aufmerksamkeit für die Kapazitäten von Gesundheitssystemen und des gestiegenen Interesses an der öffentlichen Gesundheit im Allgemeinen wird sich diese Online-Konferenz mit der Frage befassen, was getan werden kann, um sicherzustellen, dass die Gesundheitssysteme der Zukunft widerstandsfähig genug sind, um nicht nur mit Schocks wie einem globalen System umzugehen Pandemie, sondern reagieren auch auf zugrunde liegende Kräfte, die den zukünftigen Bedarf an Gesundheitsversorgung prägen.

Wie oben angedeutet, liegt ein Schwerpunkt darauf, wie Länder Gesundheitsdaten und digitale Gesundheitslösungen bei der Reaktion auf die Pandemie nutzen, um einige bewährte Verfahren zu ermitteln und zu diskutieren, wie die überregionalen Erkenntnisse aus Kontinenten wie Asien und Europa aussehen können.

Darüber hinaus werden wir die Auswirkungen auf die digitale Gesundheit diskutieren und wie solche Lösungen zur Verwaltung der öffentlichen Gesundheit, zur Diagnose und Behandlung von Krankheiten sowie zur Vorhersage von Krankheiten eingesetzt werden können und wie solche Lösungen Teil des Werkzeugkastens für den Wiederaufbau der Gesundheitsversorgung sein können Systeme nach der Pandemie.

Wie viel Eindämmung können wir ertragen?

Man kann wohl sagen, dass der Ausbruch des Coronavirus den Akteuren im Gesundheitswesen eine einmalige Gelegenheit bietet, die Bedeutung widerstandsfähiger Gesundheitssysteme zu untersuchen und hervorzuheben. Doch er wirft auch zahlreiche Fragen auf – nicht zuletzt zu bürgerlichen Freiheiten und öffentlicher Verantwortung.

Da viele Länder in der EU Lockdowns unterschiedlichster Art und Schwere erlebt haben, erleben wir Unmut, Leugnung der Wissenschaft und in vielen Fällen eine regelrechte Ablehnung der Bevölkerung, wenn es darum geht, auf Ratschläge zu hören.

Menschen, die sich dafür entscheiden, auf soziale Distanz zu verzichten, nach draußen gehen, wenn sie dazu aufgefordert werden, dies nicht zu tun, sich über das Tragen von Masken zu streiten, Gruppenversammlungen gegen den Rat abzuhalten und damit die Schwächsten und eigentlich so ziemlich alle anderen zu gefährden, zu sehen, wie Regierungen unterschiedlich schnell handeln, und zuzusehen, wie Behandlungen für andere Krankheiten außer dem COVID-19-Virus in den Hintergrund gedrängt werden, sind nur einige der Ereignisse, die unser Leben auf den Kopf gestellt haben.

Hinzu kommen die zerstörte Wirtschaft, die Zerstörung persönlicher Finanzen und der Stress für diejenigen, die sich tatsächlich wochenlang sozial distanziert haben … es war schrecklich und wir sind noch lange nicht am Ende.

Es ist wenig überraschend, dass wir bei manchen Regierungsmaßnahmen, die als „übertrieben“ gelten, viel Zynismus beobachten konnten. Die meisten von uns haben es gelesen Neunzehnhundertvierundachtzig und Brave New World (oder sind sich zumindest der Verschwörungen bewusst) und haben eine nicht unbegründete Angst vor Übergriffen der Regierung (obwohl wir in diesen Zeiten der sozialen Medien das Sammeln unserer Daten wohl oder übel zulassen und uns mit CCTV-Kameras und Gesichtserkennungstechnologien abfinden). mit kaum einem Murren).

Hinzu kommen natürlich die von Regierungen empfohlenen oder herausgegebenen Tracing-Apps für das Coronavirus, die eine weitere Zumutung darstellen, von der wir überzeugt sein müssen, dass sie dem Allgemeinwohl dient. Neuseeland hat offenbar entschieden, dass sich die App seines eigenen Landes lohnt. (Natürlich stellt sich die Frage, wie gut diese Apps genau funktionieren werden. Wie sagt uns die App, ob der Kontakt mit einem Dritten ein geringes, mittleres oder hohes Risiko darstellt? Werden die Informationen wirklich anonym sein?)

Das erscheint etwas schwierig, wenn man bedenkt, dass es darauf ankommt, zu wissen, wer der App-Nutzer ist, wo er sich befindet und mit wem er interagiert hat ) und die auf Ministerpräsident Viktor Orbán gerichteten Pfeil- und Steinschleudern in Ungarn sowie die Tatsache, dass Spanier erst jetzt Sport treiben dürfen und Italien immer noch unter der Kontrolle steht, verdeutlichen, dass Regierungen ihren Bürgern nicht zutrauen, dass sie das Beste tun , sie werden sie in unterschiedlichem Maße dazu zwingen.

Es besteht natürlich die Befürchtung, dass die Regierung, sobald sie mehr Kontrolle erlangt hat als bisher, diese nur ungern aufgeben wird. Ja, wir leben im „freien Westen“, aber wir sind uns alle der Nordkoreas dieser Welt bewusst, und darin liegt der Wahnsinn …

Drüben in den Vereinigten Staaten haben wir mehr Dissens als in den meisten Fällen erlebt (obwohl einige EU-Mitgliedstaaten ihre Momente hatten), mit Demonstrationen von oft bewaffneten Gruppen, die in verschiedenen Bundesstaaten eine Aufhebung der Sperrung forderten. Diese werden offenbar von US-Präsident Donald Trump unterstützt, der sich wie immer vor allem auf die Wirtschaft konzentriert, und das nicht zuletzt, weil es ein Wahljahr ist.

Generalstaatsanwalt William Barr hat die Anwälte des Justizministeriums angewiesen, „nach staatlichen und lokalen Richtlinien Ausschau zu halten, die die verfassungsmäßigen Rechte und bürgerlichen Freiheiten einzelner Bürger verletzen könnten“, und wies darauf hin, dass die Verfassung „in Krisenzeiten nicht außer Kraft gesetzt“ wird.

Dies ist jedoch übrigens derselbe Generalstaatsanwalt, der zu Beginn der Krise davon sprach, das zentrale Verfassungsrecht effektiv auszusetzen Habeas-Corpus-. Es scheint ein schmaler Grat zu sein. Allerdings muss man fairerweise sagen, dass es in den USA bisher nur wenige öffentliche Vorführungen gab, und das Gleiche gilt auch für die in den EU-Mitgliedstaaten. Im Moment scheinen die Menschen den Sinn der Maßnahmen zu erkennen und geben ihr Bestes, um alles zu ertragen. Dafür können wir dankbar sein, wenn wir der Wissenschaft vertrauen.

Mehrere Länder scheinen sich mittlerweile auf dem Höhepunkt (zumindest der ersten Welle) zu befinden und stützen ihre langsamen Schritte hin zu weniger Einschränkungen teilweise auf verstärkte Tests – etwas, das, mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen wie Südkorea und Singapur, praktisch überall übermäßig viel Zeit in Anspruch genommen zu haben scheint.

Großbritannien ist ein offensichtliches Beispiel dafür, dass die Ausweitung der Tests und der Nachverfolgung scheinbar ewig gedauert hat. Sogar die Religion – in vielen Ländern selbst in den besten Zeiten oft problematisch – hat stark zu leiden. Ein offensichtliches Beispiel ist die (wenn auch säkulare) Türkei, die religiöse Versammlungen in Moscheen verbietet und während des heiligen Monats Ramadan Ausgangssperren an Wochenenden (und darüber hinaus) verhängt hat.

In der Türkei ist es derzeit nicht möglich, ohne offizielle Genehmigung zwischen 31 Regionen zu reisen, um zu verhindern, dass die wohlhabenderen Türken in ihre Ferienhäuser fahren und möglicherweise die Krankheit mitnehmen. Die Gebetsrufe sind natürlich weiterhin über den Dächern zu hören, aber die Gebetsteppiche bleiben zu Hause.

Mittlerweile sind viele von uns verrückt geworden, nur weil es keinen Live-Sport gibt, was im Kontext trivial erscheinen mag, aber zusammen mit Isolation, Ausgangssperren und den gleichen alten deprimierenden COVID-19-Nachrichten jeden Tag im Fernsehen die psychische Verfassung nur noch verschlimmert Stress der ganzen Situation.

Die Krankheit ist gewiss immer noch eine tickende Zeitbombe, aber das gilt auch für jede Gesellschaft, die in diesen Umständen gefangen ist. Alles in allem stellt sich die Frage, inwieweit und wie lange die aktuellen Maßnahmen durchhalten können, ohne dass es zu einem gesellschaftlichen Zusammenbruch oder zumindest zu einem Anstieg der Meinungsverschiedenheiten kommt.

Glücklicherweise scheinen sich die meisten „zivilisierten“ Regierungen darüber im Klaren zu sein, dass es Hindernisse gibt und dass zumindest die Illusion einer Rückkehr zur Normalität notwendig ist – und das trotz der Tatsache, dass uns „neue Normalitäten“ tröpfchenweise eingeflößt werden, um uns auf das Kommende vorzubereiten (so wie man uns, nachdem wir zwei Wochen sozialer Isolation und Ausgangssperren überstanden hatten, für besser bereit hielt, weitere zwei Wochen zu akzeptieren, dann noch eine und so weiter).

Ist es eine der schmerzlichsten Wahrheiten, die sich aus dieser Krise ergeben, dass die Regierungen nicht wirklich glauben, dass man uns hundertprozentig vertrauen kann? Und dass viele Bürger auch nicht glauben, dass man ihren Regierungen hundertprozentig vertrauen kann? Wie sich herausstellt, sind wir im Moment gerade dabei, einander genug zu vertrauen, um die notwendige Reise fortzusetzen. Aber wie lange?

Die EU und der Rest der Welt bewegen sich auf einem schmalen Grat zwischen der Suche nach Möglichkeiten, die Wirtschaft am Laufen zu halten und gleichzeitig ihre Bürger vor einem schrecklich zerstörerischen Virus zu schützen. Es ist eine schwierige, aber notwendige Aufgabe. Diese Fragen werden am Freitag Teil der Debatte sein und neue Antworten, soweit es welche gibt, werden natürlich geteilt.

Du kannst dich registrieren Here, und schließen Sie sich Rednern an, darunter:  Maria Harney, ehemaliger irischer Gesundheitsminister; Brigitte Nolet, General Manager von Roche; Tikki Pangestu, ehemaliger Direktor der WHO-Forschungspolitik; Krishna Reddy Nallamalla, Indien, Direktor der globalen Gesundheitsorganisation Access Health International und Leanne Raven, CEO, Crohns & Colitis Australia.

Teile diesen Artikel: