Zeigt die französische Mineralwolleindustrie, dass die EU gegen grünes Waschen vorgehen muss?

Die Stärkung des Verbraucherschutzes vor angeblich falschen Umweltaussagen der Industrie gehört zu den Hauptzielen des neuen Aktionsplans für die Kreislaufwirtschaft, den die Europäische Kommission im März verabschiedet hat.

In ähnlicher Weise legt das kürzlich verabschiedete französische Gesetz zur Kreislaufwirtschaft den Schwerpunkt darauf, Unternehmen für die Umweltqualität und die Langlebigkeit ihrer Produkte zur Rechenschaft zu ziehen, auch im Bausektor.

Ein aktuelles Urteil liefert ein eindrucksvolles Beispiel dafür, wie ein Streit zwischen konkurrierenden Industrien irreführende Behauptungen aufdecken kann – ein Fall, den Beobachter mit dem Dieselgate von Volkswagen verglichen haben.

Der Fall begann im Jahr 1999, als FILMM, der französische Verband der Hersteller von Isoliermaterialien aus Mineralwolle, der Unternehmen wie Knauf und Rockwool vertritt, eine Beschwerde gegen Actis Isolation einreichte. FILMM warf Actis vor, durch irreführende vergleichende Werbung gegen die Regeln des unlauteren Wettbewerbs verstoßen zu haben.

Actis hatte erklärt, dass sein Produkt, eine dünne, mehrschichtige reflektierende Isolierung, eine gleichwertige oder sogar bessere Leistung als Mineralwolleisolierung habe.

Doch Ende letzten Jahres wies das höchste Zivilgericht Frankreichs die Klage von FILMM ab.

Aus dem Urteil geht Berichten zufolge hervor, dass die tatsächlichen Dämmeigenschaften der fraglichen Mineralwolleprodukte mit bis zu 75 % weitaus schlechter waren, als von den Mineralwolleherstellern zu Beginn des Verfahrens behauptet.

Unter „normalen Nutzungsbedingungen“ der damaligen Verbraucher schien sich die Wärmeleistung von Mineralwolle im Vergleich zu den Bedingungen im Labor aufgrund unzureichender Luftdichtheit stark verändert zu haben. Das Gericht stellte einen „Mangel an Genauigkeit“ in der Art und Weise fest, wie die Studien zu Mineralwolle durchgeführt worden seien. Darüber hinaus hieß es, dass im Rahmen einer Untersuchung der französischen Wettbewerbsbehörde beschlagnahmte Dokumente zeigten, dass FILMM davon Kenntnis gehabt habe und Berichten zufolge darauf gehofft habe, dass dies aufgedeckt werden könne.

Der ehemalige französische Abgeordnete Jean Yves Le Déaut, der auch Vizepräsident des französischen parlamentarischen Büros für die Bewertung wissenschaftlicher und technologischer Entscheidungen ist, reagierte auf die Entscheidung des Gerichts mit den Worten: „Wir haben es mit einem ‚Isolate‘ zu tun, wenn wir diese Situation mit dem Fall der Dieselmotoren vergleichen. Hier wurden, wie im vorliegenden Fall, die Leistungsniveaus offensichtlich theoretisch berechnet, um die Realität zu verschleiern.“

Er stellte die milliardenschwere öffentliche Förderung von Produkten in Frage, deren tatsächliche Leistung unter den Behauptungen der Branche liegen soll – wie das Gericht im Fall von Mineralwolle feststellte. Mehrere Kommentatoren haben argumentiert, dass dieses Problem auch angesichts der Bemühungen in der Branche, nachhaltige Gebäude zu fördern, auch heute noch besteht.

Der Dämmstoffexperte Claude Lefrançois warf Mineralwollunternehmen vor, an „Greenwashing-Operationen“ beteiligt gewesen zu sein. Tatsächlich, so argumentierte er, verliere Mineralwolle „schnell Teile ihrer Leistung aufgrund der realen Betriebsbedingungen, die sich völlig von den Laborbewertungsbedingungen unterscheiden“.

„Es als Beitrag zum Kampf gegen den Klimawandel darzustellen, der die Reduzierung der CO2-Emissionen unterstützt, ist eine ziemlich falsche Aussage“, fügte er hinzu.

Ihm zufolge ist Glaswolle „ein gutes Isolierprodukt, ähnlich wie viele andere, nicht besser, manchmal sogar schlechter; Dennoch ist die Entscheidung für dieses Produkt für diejenigen, denen Ökologie und letztendlich Recycling am Herzen liegen, keine gewinnbringende Wahl, ganz im Gegenteil.“

Teile diesen Artikel: