„Es ist bedauerlich, dass Josep Borrell (im Bild)… Hat beschlossen, die neue Regierung eines zentralen Partners der EU auf diese Weise zu begrüßen und die Beziehungen zwischen Israel und der EU nur durch das Prisma einer Pest und den Status der Gebiete zu sehen “, sagte das israelische Außenministerium. schreibt Yossi Lempkowicz.
"Angesichts der Tatsache, dass diese Botschaft nicht von den Mitgliedstaaten unterstützt wurde, fragen wir uns - und nicht zum ersten Mal -, welche Politik der ehrenwerte Gentleman vertreten wollte", fügte er hinzu.
„Als ich seinen Namen als Nachfolger der Hohen Vertreterin Mogherini erfuhr, wusste ich genug. Ich fürchte, es stehen noch schwierigere Zeiten zwischen der EU und Israel bevor“, schrieb Bastiaan Belder, ein ehemaliges niederländisches Mitglied des Europäischen Parlaments, das sich jahrelang sehr aktiv für die Unterstützung Israels in der Versammlung eingesetzt hatte, letztes Jahr über die Nominierung von Josep Borrell zum neuen Außenbeauftragten der Europäischen Union im Juli 2019.
Borrell, der Außenminister in der spanischen sozialistischen Regierung war, bevor er von den EU-Führern für seinen neuen Posten nominiert wurde, hat eine Reihe von Kommentaren, die Israel zuschlagen und den Iran loben. Trotz der Tatsache, dass er Ende der sechziger Jahre in einem Kibbuz lebte.
In Jerusalem wurde seine Nominierung nicht wirklich begrüßt, selbst wenn er die Nachfolge der Italienerin Federica Mogherini antrat, die aufgrund ihrer wahrgenommenen pro-palästinensischen Voreingenommenheit und ihrer Rolle im iranischen Atomabkommen nicht geschätzt wurde.
Israels Befürchtungen über Borrell erwiesen sich im Rahmen der Ankündigung dieser Woche, dass Ministerpräsident Benjamin Netanjahu und der blau-weiße Führer Benny Gantz diese Woche begründet waren, als begründet unterzeichnete einen Koalitionsvertrag Vereinbarung zur Ko-Führung einer „Regierung der Notstandseinheit“ auf der Grundlage der Machtverteilung und der Rotation des Ministerpräsidenten. Die zwei Seiten stimmte schließlich zu über die Annexion von Teilen des Westjordanlandes, obwohl nicht klar ist, welche.
Während die erste Reaktion der EU von einem EU-Außenpolitiker kam, der Journalisten mitteilte, dass die EU „sich darauf freue, mit der Regierung zusammenzuarbeiten, sobald diese im Amt ist“, und Borrells vorherige Aussage wiederholte, dass die Annexion von Teilen des Westjordanlands „nicht unbeantwortet bleiben“ werde, gab Borrell selbst am Donnerstag eine Erklärung heraus, die auf der Website des Außendienstes der EU veröffentlicht wurde, in der er „die politische Einigung zur Kenntnis nahm, die den Weg für die Bildung einer Regierung in Israel ebnen könnte“.
In dieser Erklärung drückte er zunächst die Bereitschaft der EU aus, bei der Bekämpfung des Coronavirus eng mit der neuen (israelischen) Regierung zusammenzuarbeiten, und betonte die fortlaufende technische Zusammenarbeit, die in allen Aspekten der Pandemie verstärkt werden soll. Aber danach positiv Beachten Sie, kam die Hauptkurs, eine Erklärung, in der Israel scharf kritisiert wird – sogar noch vor einer Entscheidung der zukünftigen Koalition über die Annexion –, dass die EU „wiederholt, dass jede Annexion einen schwerwiegenden Verstoß gegen das Völkerrecht darstellen würde.“ „Die Europäische Union wird die Situation und ihre weiteren Auswirkungen weiterhin aufmerksam beobachten und entsprechend handeln“, warnte er.
Borell bekräftigte, dass die Position der EU zum „Status der 1967 von Israel besetzten Gebiete unverändert bleibt. Im Einklang mit dem Völkerrecht und den einschlägigen Resolutionen des UN-Sicherheitsrates, einschließlich der Resolutionen 242 und 338, erkennt die Europäische Union die Souveränität Israels über das besetzte Westjordanland nicht an.“
Das Problem mit dieser Erklärung ist, dass sie von Borrell ohne Zustimmung oder Konsultation aller Mitgliedstaaten herausgegeben wurde. Sie kann daher nicht als EU-Erklärung betrachtet werden, da neben mehreren Mitgliedstaaten, darunter Frankreich, Großbritannien und Deutschland, auch andere Mitgliedstaaten - darunter Ungarn und Österreich - Einwände gegen die implizite Bedrohung im Entwurf der Erklärung erhoben haben. Borrell entschied sich jedoch dafür, die in seinem eigenen Namen verfasste Erklärung fortzusetzen, ohne darauf zu warten, dass auf der nächsten Sitzung des Rates für auswärtige Angelegenheiten, auf der die 27 EU-Außenminister wieder zusammenkommen, eine vollständige Debatte darüber geführt wird. Während der Gespräche mit den Außenministern einiger Mitgliedstaaten hat sich Borrell Berichten zufolge sogar für Sanktionen gegen Israel ausgesprochen, wenn es die Annexion vorantreibt.
Die Mitgliedstaaten, die sich der Erklärung widersetzten, hatten Bedenken hinsichtlich des Zeitpunkts. Die israelische Regierung wurde noch nicht von der Knesset vereidigt, und sie wollten ihre Beziehung zu Benny Gantz nicht beginnen, der laut Koalitionsvertrag in anderthalb Jahren auf einem so negativen Fundament Premierminister werden wird. Darüber hinaus dürfte der kommende Außenminister die ehemalige IDF-Stabschefin Gabi Ashkenazi sein, die ein führendes Mitglied der Blau-Weiß-Partei von Gantz ist.
Dies wurde in der Reaktion des israelischen Außenministeriums auf Borrells Aussage deutlich. '' Es ist bedauerlich, dass Josep Borrell… die neue Regierung eines zentralen Partners der EU auf diese Weise willkommen geheißen hat und sich dafür entschieden hat, die Beziehungen zwischen Israel und der EU nur durch das Prisma einer Pest und den Status der Gebiete zu sehen. '' sagte das Ministerium.
"Angesichts der Tatsache, dass diese Botschaft nicht von den Mitgliedstaaten unterstützt wurde, fragen wir uns - und nicht zum ersten Mal -, welche Politik der ehrenwerte Gentleman vertreten wollte", fügte er hinzu.
Israels Außenminister Israel Katz dankte den israelfreundlichen EU-Mitgliedstaaten für die Ablehnung von Borrells Botschaft und sagte, dass sie "den Wert der Beziehungen zu Israel sehen und wir die Beziehungen zwischen Israel und Europa mit ihnen weiter fördern werden".
Diese Episode der Beziehungen zwischen der EU und Israel unterstreicht erneut die Kluft innerhalb der EU zwischen den Mitgliedstaaten bei den Maßnahmen der israelischen Regierung.
Bereits im Februar versuchte Borrell - dessen offizieller Titel der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik ist - die 27 europäischen Außenminister zu einer gemeinsamen Resolution zu überreden, in der er den von der Trump-Regierung vorgeschlagenen Friedensplan kritisierte und vor der erklärten Absicht Israels warnte, ihn zu annektieren bedeutende Teile der West Bank innerhalb weniger Wochen.
Aber auch dieses Mal haben Berichten zufolge mindestens sechs EU-Mitgliedstaaten beschlossen, sich der Resolution zu widersetzen, darunter Italien, Ungarn, Österreich und die Tschechische Republik. Diese Opposition hat die gemeinsame Erklärung zunichte gemacht, da die außenpolitischen Erklärungen der EU die Zustimmung aller 27 Mitgliedsstaaten haben müssen.
Borrell gab daraufhin seine eigene Erklärung ab, in der er den Trump-Friedensplan ablehnte - und warnte, dass eine israelische Annexion gegen das Völkerrecht verstoßen würde.
Seine Erklärung unterstrich das Engagement des Blocks für eine Zwei-Staaten-Lösung auf der Grundlage der Linien von vor 1967 mit der Möglichkeit einvernehmlicher Landtauschaktionen, die sich aus dem Staat Israel zusammensetzen und „unabhängig, demokratisch, zusammenhängend, souverän und tragfähig sind Staat Palästina “.
Borrell sagte, dass die US-Initiative "von diesen international vereinbarten Parametern abweicht".
Im Gegensatz zu den Europäern sagte US-Außenminister Mike Pompeo am Mittwoch (22. April): "Was die Annexion der Westbank betrifft, werden die Israelis letztendlich diese Entscheidungen treffen."
Im Februar gründeten die USA und Israel ein gemeinsames Komitee, um an der Umsetzung der konzeptionellen Karte im Trump-Plan in das zu arbeiten, was US-Botschafter David Friedman damals als „detaillierteres und kalibrierteres Rendering, damit die Anerkennung sofort erreicht werden kann“ bezeichnete.
Laut dem Koalitionsabkommen zwischen Netanjahu und Gantz wird die neue Regierung mit der internationalen Gemeinschaft über die Annexion "in einen Dialog treten", "mit dem Ziel, die Sicherheit und die strategischen Interessen einschließlich der regionalen Sicherheit zu wahren, bestehende Friedensabkommen zu wahren und auf künftige Friedensabkommen hinzuarbeiten".
