Vernetzen Sie sich mit uns

China

#Huawei - Cybersicherheit: 'Verdacht verfolgt immer die Schuldigen'

SHARE:

Veröffentlicht

on

Ich berate Huawei seit einigen Jahren. In dieser Zeit war ich beeindruckt von der Zurückhaltung, bei Diskussionen über das Unternehmen einen faktenbasierten Ansatz zu verfolgen. schreibt Dick Roche.

Der Ansatz der verbrannten Erde der gegenwärtigen US-Regierung ist gefährlich, tollkühn und zeigt eine Breite, die Doppelmoral nimmt.

Shakespeares Beobachtung, dass "Verdacht verfolgt immer die Schuldigen" gilt.

Der deutsche öffentlich-rechtliche Sender ZDF und die Washington Post haben kürzlich eine außerordentliche Vereinbarung bekannt gegeben, die 1970 von der CIA und dem deutschen Geheimdienst BND getroffen wurde. Die Geheimdienste kauften das Schweizer Unternehmen Crypto AG, dessen Produkte von Regierungen auf der ganzen Welt weit verbreitet waren, um dies sicherzustellen Vertraulichkeit in politisch sensiblen Kommunikationen.  

Die Untersuchung von Post und ZDF ergab, dass die neuen Eigentümer von Crypto Verschlüsselungsschwächen in ihre Geräte eingefügt haben, die es ihnen ermöglichen, die Regierungen und staatlichen Stellen von über 100 Ländern, darunter viele europäische Staaten, auszuspionieren und dabei Gewinne zu erzielen. Die CIA kaufte die BND-Beteiligung Anfang der neunziger Jahre auf und profitierte bis 1990, als sie das Unternehmen verkaufte, weiterhin von Bargeld und Informationen aus ihrer Schweizer Investition.

Die Enthüllungen über Crypto verdienten kaum ein Achselzucken aus Washington oder ein Erröten von denen, die sich in der Debatte über Huawei an seine Linie halten.

Der Crypto-Fall sollte niemanden überraschen. Die Tausenden von Dokumenten, die Edward Snowden 2013 veröffentlichte, enthüllten Umfangreiche weltweite US-Internet- und Telefonüberwachung - sowohl von Freunden als auch von Feinden - durch US-Sicherheitsbehörden.

Werbung

Wenn sie direkt aufgefordert werden, Beweise gegen die US-Geheimdienste von Huawei vorzulegen, sehen sie dies nicht als notwendig an: Ihr Verdacht reicht aus, um fortzufahren, ebenso wie ihre absoluten Überzeugungen über "Massenvernichtungswaffen" im Irak, die so viel Schaden angerichtet haben.

Was sind die Fakten?

Huawei ist ein bemerkenswertes Unternehmen. Das Unternehmen wurde 1987 als kleines privates Unternehmen in China gegründet und hat sich zum weltweit führenden Anbieter von Geräten für Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) und zum zweitgrößten Smartphone-Hersteller der Welt entwickelt. Es ist ein Fortune Global 500-Unternehmen, das zu den Top 100 der globalen Marken gehört.

Huawei ist ein vertrauenswürdiger Partner führender Telekommunikationsbetreiber in Europa und auf der ganzen Welt. Das Gerät wird in 170 Märkten verkauft und bedient weltweit über 3 Milliarden Telefonbenutzer.

Forschung und Entwicklung waren ein Schlüssel zum Erfolg von Huawei. Zwischen 2009 und 2018 wurden über 70 Milliarden US-Dollar für Forschung und Entwicklung ausgegeben.

Das Unternehmen investiert mindestens 10% des Jahresumsatzes in Forschung und Entwicklung.

Huawei betreibt 23 Forschungszentren in Europa, nimmt aktiv an EU-Forschungsprogrammen teil und arbeitet mit über 150 europäischen Universitäten und Forschungsinstituten zusammen. Es hat über 10,000 Patente beim Europäischen Patentamt angemeldet.  

Trotz seines globalen Status ist Huawei ein privates Unternehmen im Besitz von Mitarbeitern. 

Internet-Sicherheit

Das Hauptaugenmerk der US-Aufmerksamkeit auf Huawei liegt auf der Cybersicherheit in 5G.

Huawei hat eine solide Erfolgsbilanz in der Cybersicherheit. Es verfügt über mehr als 220 Cyber-Sicherheitszertifizierungen weltweit.  Es ist der weltweit am meisten geprüfte, inspizierte, überprüfte und kritisierte Anbieter von IKT-Geräten.

Die Angriffe auf Huawei ignorieren dies und übersehen die Tatsache, dass das Unternehmen keine Telekommunikationsnetze betreibt - es liefert IKT-Geräte, Mobiltelefone und eine Reihe anderer Waren. Die großen globalen Telekommunikationsbetreiber, die ihre Geräte bei Huawei kaufen, kümmern sich um ihren Ruf und die Netzwerkintegrität - es wäre kommerzieller Selbstmord, dies nicht zu tun.

Trotz der intensiven Prüfung, die sich darauf konzentriert hat, wurden in Huawei-Geräten keine "Hintertüren" oder bösartige Malware nachgewiesen.

US-Paranoia ist mit Kosten verbunden.

Die Entscheidung der USA, die globale Lieferkette in ihrem Handelskrieg mit China zu "bewaffnen", stellt eine große Bedrohung für das regelbasierte globale Handelssystem dar. Haupt Internationale Spieler haben Alarm über den Schaden signalisiert, als dies möglich ist.

Im Februar forderte der Präsident des Verbandes der US-Halbleiterindustrie diejenigen auf, die sagen, der Schaden von Trumps Politik sei übertrieben, "sollten mit den Arbeitern der US-Halbleiterindustrie sprechen, die ihren Arbeitsplatz verlieren ..."

Der Schaden wird nicht auf die USA beschränkt. Huawei ist ein großer Kunde für Europa. Im Jahr 2018 wurden europaweit Waren und Dienstleistungen im Wert von über 5.65 Mrd. EUR beschafft. Es hat sich verpflichtet, zwischen 35 und 2019 2023 Milliarden Euro für die Beschaffung von Dienstleistungen und Teilen aus Europa auszugeben. Beunruhigend, dass es europäische Arbeitsplätze treffen wird.

Nick Read, CEO von Vodafone, forderte die EU-Mitgliedstaaten auf, zu prüfen, wer am meisten leidet, wenn Huawei auf die schwarze Liste gesetzt wird. Im Februar setzte er den Preis für das Entfernen von Huawei aus dem bestehenden britischen Netzwerk von Vodafone auf 230 Millionen Euro. Die Kosten für BT werden auf über 570 Mio. € geschätzt. Das Entfernen von Huawei-Geräten aus bestehenden Netzen in der EU 27 könnte die Verbraucher in der EU Milliarden kosten.

Die Kosten hören nicht bei der Anpassung der vorhandenen Infrastruktur auf. Die Einschränkung der Rolle des weltweit größten IKT-Anbieters durch den 5G-Ausbau in Europa wird den Wettbewerb verringern, die Auswahl der Geräte einschränken, die Rollout-Zeitpläne beeinflussen und die Kosten erhöhen. Die ironische Begrenzung der Anzahl der Lieferanten könnte das Sicherheitsrisiko erheblich erhöhen. 

Im vergangenen Jahr stellte der amerikanische Ökonom Jeffrey D. Sachs den US-Angriff auf Huawei in Frage. Er warnte, dass "Ängste zu schüren und auf sie anstatt auf Beweise zu reagieren, der Weg zum Ruin ist". Das Festhalten an Rationalität und Beweisen sei der beste Weg nach vorne. Er schlug vor, dass unabhängige Monitore den besseren Weg zum Schutz vor Leckereien darstellen.

Die im Januar gestartete 5G-Sicherheits-Toolbox der EU-Kommission schlägt einen Ansatz zur Minderung der Cybersicherheitsrisiken in den 5G-Netzen Europas vor, der einen objektiven und faktenbasierten Ansatz unterstützt, der sehr im Einklang mit Sachs 'Forderung nach Rationalität und Beweisen steht.

Letztendlich geht es in der US-Politik für Huawei nicht um Cybersicherheit, sondern um Politik mit bloßen Fingerknöcheln und den Glauben der USA an ihr Recht, globale Angelegenheiten zu bestimmen und die Nationen dazu zu bringen, sich bei der Festlegung ihrer souveränen Politik ihrem Willen zu beugen.

Die Ausgüsse des amtierenden Stabschefs von Präsident Trump, Mick Mulvaney, von Außenminister Pompeo und US-Verteidigungsminister Mark Esper bei ihren Bemühungen, die britische Regierung auf 5G zu stärken, sind ein Zeichen dafür, was die EU-Mitgliedstaaten in den Wochen erwarten können und Monate im Voraus, wenn sie ihre Richtlinien für 5G festlegen.

Cybersicherheit ist ein komplexes Thema - es ist kein politischer Fußball - zu vergessen, dass dies kostspielig sein wird.

Dick Roche ist ehemaliger irischer Minister für europäische Angelegenheiten und ehemaliger Umweltminister.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending