#China muss mit dem Rest der Welt Kompromisse eingehen

Nach dem Ausbruch von Covid-19 kann gesagt werden, dass die ganze Welt, abgesehen von bestimmten Personen, China auf nationaler Ebene freundlich und hilfsbereit behandelt hat, insbesondere die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Bevor die WHO den Notfall für die öffentliche Gesundheit von internationaler Bedeutung (PHEIC) erklärte, hatte sie viele Anstrengungen unternommen, mehrere Sitzungen durchgeführt und über ihre Entscheidungen nachgedacht, bevor sie restriktive Bedingungen aufstellte. schreibt Chan Kung.

Insbesondere die Aufnahme Chinas in die USA war trotz bilateraler Spannungen, die sich aus dem Handelskrieg zwischen den USA und China ergaben, weitaus positiver als früher. In der offiziellen Erklärung der USA heißt es: "Der Kampf gegen Covid-19 und der globale strategische Wettbewerb sind zwei verschiedene Angelegenheiten und werden getrennt behandelt." Grundsätzlich ist dies ein ganz neues Problem auf einer ganz neuen Ebene. In Bezug auf globale Notfälle könnten die USA das einzige Land sein, das am schnellsten reagierte, wenn es darum ging, China mit den meisten medizinischen Hilfsgütern und Hilfsgütern zu versorgen.

Die USA haben eindeutig das Richtige getan. In der Tat ist es angesichts der Situation das einzig Richtige, und jede Irrationalität würde nur dazu dienen, beide Parteien zu einer rationaleren Reaktion zu bewegen, nicht umgekehrt. Im Gegenteil, China muss sich jedoch noch mit der Präposition der USA einverstanden erklären, ein Expertenteam nach China zu entsenden. Doch wenn es um das Expertenteam der WHO ging, hatte China ihrer Anwesenheit voll und ganz zugestimmt, obwohl die Antwort des Landes auf ihre Ankunft lautet: „Sie sind Niemande“, was das Land sehr verärgert. In gewisser Weise sagt China, dass die Experten weder Ärzte noch Virologen sind, sondern ein Team von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens. Das Problem ist so klar wie möglich. Das von der WHO eingesetzte Team ist ein echter Experte und nicht nur eine Gruppe zufälliger Nobodys.

Der grundlegende Unterschied liegt in der Tatsache, dass die WHO und China Covid-19 unterschiedlich sehen. China sieht es als Krankheit an, während andere Länder auf der ganzen Welt es als Krise der öffentlichen Gesundheit betrachten. Angesichts der Tatsache, wie China die Situation anders wahrnimmt, ist es für sie nur natürlich zu hoffen, dass jeder, der auftaucht, Ärzte sind, die die vorliegende Situation beheben können, und es wäre umso besser, wenn sie auch irgendeine Form von „Wunderheilung“ mitgebracht hätten . Auf diese Weise kann die Krankheit ausgerottet und das vorliegende Problem in kürzester Zeit gelöst werden. Abgesehen davon sind die WHO und andere Länder mehr besorgt über die ergriffenen Maßnahmen, dh wie die Infektion kontrolliert werden kann, die Genauigkeit der Erkennung, die tatsächliche Sterblichkeitsrate usw., die alle den öffentlichen Gesundheitssektor sowie Fragen betreffen für die Gesellschaft und das Stadtmanagement.

Einfach ausgedrückt ist eine Partei besorgt über die Technik der Dinge, während eine andere Partei sich um das Management kümmert. In Bezug auf Covid-19 unterscheidet sich Chinas Definition von der Welt, daher der Unterschied im Verständnis, der zu größeren Diskrepanzen und einem noch größeren Missverständnis führen kann. Die Frage, die noch offen ist, ist, wie beide Parteien die Lücke im Verständnis schließen können. Die Antwort ist, offen für die Dinge zu sein, und um dies zu erreichen, muss China mit dem Rest der Welt Kompromisse eingehen. Derzeit sind viele in China empört darüber, dass die WHO PHEIC zur chinesischen Covid-19-Epidemie erklärt hat, was dazu geführt hat, dass viele Länder ihren Geschäften mit China strenge Beschränkungen auferlegt haben. Anfangs gab es das Reiseverbot, dann kamen unterbrochene Flugrouten, Personen und Güter. Tatsächlich ist China im strengsten Sinne jetzt im Grunde genommen von der Welt abgeschnitten oder ein relativ „entkoppelter“ Staat.

Offensichtlich ist das kein gutes Zeichen für China oder auch für den Rest der Welt. Bestimmten Statistiken zufolge sind die jüngsten internationalen Flüge nach China im Vergleich zum 67. Januar, dem Tag, an dem die WHO PHEIC für Covid-30 erklärte, um 19% gesunken. Innerhalb des Rückgangs der Rate kann beobachtet werden, dass die USA 80% ihrer Flugraten gesenkt haben, während Japan und Korea eine 50% reduzierte Rate haben. Allein auf reduzierten Flugrouten waren 2.4 Millionen Menschen von dem Gesetz betroffen. Die Auswirkungen auf den globalen Tourismus sind auch offensichtlich, wenn große Hotelgruppen wie die Hilton Worldwide Holdings Inc. angekündigt haben, dass das Ergebnis vor Zinsen, Steuern und Abschreibungen (EBITDA) zwischen 2.7 und 5.5 Milliarden japanischen Yen sinken könnte für das Geschäftsjahr 2020 aufgrund des weit verbreiteten Ausbruchs. Abgesehen von der Schließung von rund 150 Hotels in China hat die verringerte Aktivität chinesischer Touristen in Übersee ebenfalls enorme Auswirkungen. In der Zwischenzeit ist auch die Weltschifffahrtsbranche mit einer schwierigen Zeit konfrontiert. Die Epidemie hat dazu geführt, dass die Branche einen Verlust an wöchentlichen Einnahmen in Höhe von 350 Millionen US-Dollar erlitten hat.

Auf die Frage nach der aktuellen Situation beschrieb ein Mitarbeiter der betroffenen Branche: „China hat geniest und plötzlich erkrankt die globale Schifffahrtsbranche an der Grippe.“ Natürlich gibt es keine einzige Seele auf der Welt, die nicht von allem betroffen ist, was geschieht! Wenn dies der Fall ist, warum sollte die Welt dann weiterhin strenge Beschränkungen für Chinas menschlichen Verkehr und seine relevante Logistik auferlegen? Dies ist in erster Linie die Hauptaufgabe der WHO.

Werbung

Es liegt in der Verantwortung der WHO, den regionalen und globalen Gesundheitszustand zusammen mit ihrem Wohlbefinden zu überwachen und Informationen zu sammeln, die sich auf die Krankheit und das Gesundheitssystem beziehen. Einfach ausgedrückt, fungiert es als globale Informationsagentur und fordert von ihren Mitgliedsländern volle Transparenz und Zusammenarbeit. Dies wirkt sich nicht nur auf den Status der in der WHO aufgeführten Mitgliedsländer aus, sondern auch auf das Interesse der Länder auf der ganzen Welt. Zweitens gibt es einen offensichtlichen Grund, warum Länder auf der ganzen Welt in höchster Alarmbereitschaft sind.

Viele Länder auf der ganzen Welt sind arm ohne ein entwickeltes Medizin- und Gesundheitssystem. Sobald die Krankheit in diesen Ländern ausbricht, werden diese Länder die Krankheit nicht mehr eindämmen können und mit Sicherheit große Verluste erleiden. Unabhängig von den Umständen muss China daher die Verantwortung für die Öffnung der Welt tragen, indem es Informationen preisgibt, die für den Ausbruch relevant sind. So wird es für China und den Rest der Welt funktionieren. Der Leiter des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten, Professor Anthony Fauci, hat auf der Pressekonferenz im Weißen Haus klar erklärt, dass es für Covid-19 „viel zu viele Unbekannte gibt“.

Dazu gehören die Inkubationszeit, die Infektiosität, die Art und Geschwindigkeit der Übertragung, der Grad der asymptomatischen Infektion, die Genauigkeit des Nachweises, der Schweregrad und vieles mehr. Er erklärte auch, dass aus den Medien hervorgeht, dass die Zahl der Fälle täglich stark ansteigt. Anfangs konnten die Leute nicht einmal sagen, ob es eine asymptomatische Infektion gab. Wenn die Antwort ein Ja wäre, würde dies einen großen Infektionsbereich verursachen, der weit über die eigene Vorstellungskraft hinausgeht.

Er brachte seinen Standpunkt klar zum Ausdruck, dass die Aufsichtsbehörden in den USA in kaltem Schweiß ausbrechen, da die meisten Informationen nicht transparent sind. Daher ihre Entscheidung, eine konservative Politik unter der Begründung einzuführen, dass die Situation mit vielen „unklaren“ und „unbekannten“ Personen gefüllt ist. Die wichtigste Lösung für das Problem ist daher, dass China mit dem Rest der Welt Kompromisse eingehen und die Transparenz der Epidemie konstant halten muss. Nur wenn die WHO und die wichtigsten Länder die wichtigsten Informationen über die Krankheit, dh das Ausmaß des Ausbruchs, die Übertragung, die Gefahr, die Sterblichkeitsrate, die Wirksamkeit von Messungen und andere grundlegende Informationen, vollständig verstanden haben, kann die Welt Chinas PHEIC-Status mit größtmöglicher Wahrscheinlichkeit zurückziehen Vertrauen. Zu diesem Zeitpunkt können auch Kontrollbeschränkungen und Entkopplungsmessungen früher aufgehoben werden. Das liegt daran, dass die Fragen, die jeder zur Hand hat, bereits gründlich geklärt worden wären.

Die Schwere der Situation könnte jetzt überschätzt werden oder vielleicht auch nicht, aber solange alles in einer Grauzone bleibt, besteht die einzige Option für die WHO und die anderen Länder vorerst darin, strenge Beschränkungen aufzuerlegen. Natürlich könnte die Wahrung der Transparenz der Epidemie und die Offenlegung bestimmter Informationen einige der Schwächen in Chinas Städten aufdecken. Unabhängig davon, ob die objektive Schlussfolgerung China oder der Welt zugute kommt, liegt es immer noch an China, die Verantwortung für die Angelegenheit zu übernehmen. Aufgrund des Studiums der Biologie und Virologie ist es China allein nicht möglich, ein klares und objektives Verständnis des Virus zu erlangen.

Das Land muss mit der Welt zusammenarbeiten, um die Krise zu lösen. Bemerkenswert ist auch die Situation hinsichtlich der Zuweisung von Beamten in der Provinz Hubei, in der CNN und andere westliche Medien eine offene Haltung der chinesischen Regierung zum Ausdruck bringen. Wenn der Fluss offener Informationen zusammen mit der Zusammenarbeit mit anderen Ländern aufrechterhalten werden kann, könnte sich zweifellos die Sicht der Welt gegenüber China ändern.

Fazit der Analyse: Unter Berücksichtigung aller Aspekte ist es für China ein Muss, in Zeiten der Epidemie die Transparenz aufrechtzuerhalten und mit der Welt zusammenzuarbeiten. Nur dann kann das dazu führen, dass die Dinge besser werden.

Chan Kung, Gründer des Anbound Think Tanks im Jahr 1993, ist jetzt ANBOUND Chief Researcher. Chan Kung ist einer der renommiertesten Experten Chinas für Informationsanalyse. Die meisten herausragenden akademischen Forschungsaktivitäten von Chan Kung betreffen die Analyse wirtschaftlicher Informationen, insbesondere im Bereich der öffentlichen Ordnung.

Teile diesen Artikel: