Vernetzen Sie sich mit uns

China

Ist #Huawei wirklich eine Bedrohung für Großbritannien?

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Der Schritt Großbritanniens, Huawei eine begrenzte Rolle beim Aufbau seines 5G-Netzes einzuräumen, war eine wegweisende Entscheidung, die die Abgeordneten und die britische Öffentlichkeit weiterhin trennt. Aber könnte es eine Entscheidung sein, die Boris Johnson und das Land bereuen werden? Kann die Sicherheit Großbritanniens garantiert werden, indem Huawei nur das 5G-Peripherienetzwerk Großbritanniens aufbauen lässt?

Da die CIA Huawei offen beschuldigt, Gelder vom chinesischen Geheimdienst erhalten zu haben, sind viele Politiker besorgt. Der konservative Abgeordnete und Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Unterhauses, Tom Tugendhat, verglich die Entscheidung mit der „Verschachtelung eines Drachen“.

Darüber hinaus hat die Trump-Regierung Huawei Stateside ein völliges Verbot auferlegt und gleichzeitig ihre Five Eyes-Verbündeten, eine englischsprachige Geheimdienstallianz aus Australien, Kanada, Neuseeland, Großbritannien und den Vereinigten Staaten, vor einem möglichen Zugang zu Geheimdiensten gewarnt eingeschränkt, sollten sie nicht Amerikas Beispiel folgen. Australien tat es, aber Großbritannien beschloss, seinen eigenen Weg zu wählen.

Laut Emily Taylor, einer 5G-Expertin, reicht es möglicherweise nicht aus, Huawei aus dem Kern des Netzwerks zu entfernen, um unsere Sicherheit zu gewährleisten. Wie

Was wirklich zählt, ist die Qualität der Software und die vom Anbieter angewandten Cybersicherheitspraktiken, erklärt sie.

„Was Huawei betrifft, wissen wir aus dem Jahresbericht 2019 des Huawei Cyber ​​Security Evaluation Center dass es "schwerwiegende und systematische Mängel in der Software-Engineering- und Cybersicherheitskompetenz" gibt. Fehler in der Software machen jedes System anfällig für Angriffe “, sagt Taylor.

Ein Sprecher von Huawei gab zu, dass der Bericht des Oversight Board aus dem Jahr 2019 einige Bedenken hinsichtlich seiner Softwareentwicklungsfähigkeit ausführlich darlegte. Er nimmt diese Bedenken ernst und investiert mehr als 2 Milliarden US-Dollar, um „diese Fähigkeiten weiter zu verbessern“.

Werbung

Sicherheitsprobleme gehen über Huawei und 5G hinaus

Taylor, der auch die Oxford Information Labs leitet, sagt, dass das Problem über Huawei hinausgeht. Sie sagt: „Erstens ist es im Hinblick auf die Wettbewerber erwähnenswert, dass Huawei seinen Code offen gegenüber GCHQ [der britischen Geheimdienst- und Sicherheitsorganisation] zeigt. Andere nicht. Da es keine ähnliche Transparenz in Bezug auf die Software und Hardware der Wettbewerber von Huawei gibt, ist es unmöglich, die Gesamtfehlerrate ihrer Computersysteme zu ermitteln.

„Zweitens werden wir mit 5G, dem Haupttreiber hinter dem Internet der Dinge, Millionen schlecht gesicherter Geräte sehen, die eine Verbindung zu Mobilfunknetzen herstellen. Die 5G-Umgebung bietet schlechten Akteuren, einschließlich Staaten, mehrere Möglichkeiten, Schaden zu verursachen, ohne das Netzwerk unbedingt aufgebaut zu haben. “

Aber Huawei ist anderer Meinung. Das Unternehmen verweist auf einen kürzlich veröffentlichten Blogbeitrag des National Cyber ​​Security Council (NCSC), in dem es heißt, dass britische Telekommunikationsnetze „unabhängig von den verwendeten Anbietern sicher sind“. Ein Sprecher fügt jedoch hinzu: „Die NCSC hat erklärt, dass es kein hundertprozentig sicheres System gibt, ist jedoch zuversichtlich, diese Risiken bewältigen zu können.“

Versuchen Sie, dies der Trump-Administration mitzuteilen. Ob die Entscheidung Großbritanniens, Huawei eine begrenzte Rolle in seinen 5G-Netzen einzuräumen, sich in Zukunft auf die transatlantische Sicherheitskooperation auswirken wird, ist unklar. Sir Andrew Parker, Generaldirektor des MI5, sagt, dass dies nicht der Fall ist, aber Taylor ist sich nicht so sicher.

„Was ist, wenn es kein Säbelrasseln ist? Können Geheimdienste in Demokratien wirklich die explizite Richtung ihrer politischen Herren ignorieren? Das kann die US-Regierung nicht vereinbaren und es kann der Five Eyes-Partnerschaft großen Schaden zufügen “, sagt sie.

Taylor befürwortet einen Ansatz mit mehreren Anbietern. Diese Ansicht teilt auch Huawei, wonach „ein Markt mit verschiedenen Anbietern der Schlüssel zur Sicherung von Netzwerken ist“.

Es gibt jedoch das Problem. Taylor sagt, dass die engsten Konkurrenten von Huawei, Nokia, Ericsson, Samsung und Qualcomm, zwar über das erforderliche Wissen verfügen, um Mehrwert zu schaffen, aber teurer sind als Huawei.

„Dies ist kein Problem für Huawei und andere, aber es ist ein Problem für Staaten und Mobilfunkbetreiber, die mehr Wettbewerb auf den 5G-Märkten wünschen. In der Tat ist es ein Mangel an gesundem Wettbewerb, der den Fortschritt sowohl in der Technologie als auch in geopolitischen Kreisen behindert “, sagt sie.

Tech ist im Kampf um den Technonationalismus zu einem Bauern geworden

Es ist eine Zwangslage, die Professor Paul Evans von der kanadischen Schule für öffentliche Ordnung und globale Angelegenheiten der Universität von British Columbia nur zu gut erkennt. Er sagt, dass das Huawei-Spucken über die Technologie hinausgeht und mehr damit zu tun hat, dass Großbritannien, Kanada und andere "nicht nur in den Handelskrieg hineingezogen werden, sondern auch aufgefordert werden, sich für eine Seite zu entscheiden".

„Wir sehen zwei der Supermächte der Welt, die die Globalisierung zugunsten des Technonationalismus ablehnen. Aus US-amerikanischer Sicht geht es beim Technonationalismus darum, die Dominanz Amerikas in IKT-Bereichen zu schützen und das Problem zu verbriefen, auch wenn dies bedeutet, Unternehmen wie Huawei vom US-Markt auszuschließen “, sagte Evans.

Er macht sich Sorgen um die Zukunft und glaubt, dass Amerika auf dem falschen Weg ist. "Das Verbot von Huawei und anderen, weil sie eine Bedrohung für Ihre eigenen Technologieunternehmen darstellen, ist nicht die Antwort", sagt Evans. „Es wird nur dazu dienen, die Wettbewerbsfähigkeit der USA zu verringern und die US-Marktdurchdringung einzuschränken. In der Tat, wenn dies ein Kampf um Herz und Verstand wäre, wäre es ein Kampf, den die USA verlieren. “

Wird Amerika seine FAANGs verlieren?

Die große Frage ist natürlich, welche Auswirkungen der Technonationalismus auf die amerikanischen Technologietitanen und Verbraucher haben wird, die sie nutzen. Taylor von den Oxford Information Labs hat eine Hauptsorge.

"Ich glaube nicht, dass die FAANGs [Facebook, Amazon, Apple, Netflix und Google] betroffen sein werden", sagt sie. „Es ist mehr so, dass es auf ziemlich tiefen Ebenen der Infrastruktur zu Spaltungen kommen kann, die dazu führen, dass Benutzer im Osten und Westen ein anderes Interneterlebnis haben. Bis zu einem gewissen Grad sehen wir dies bereits in der Welt der internationalen technischen Standards “, sagte sie.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending