Bleibt #Spanien taub für wiederholte Anrufe bei der #UN in Genf, um den Missbrauch der Untersuchungshaft zu beenden?

Am 22. Januar 2020 wird die Menschenrechtssituation in Spanien von den Vereinten Nationen in Genf im Rahmen des Universal Periodic Review-Mechanismus (UPR) geprüft. In seinem Bericht über die Beiträge der Interessengruppen greift der Hohe Kommissar für Menschenrechte die von verschiedenen NRO, Verbänden, Koalitionen und Einzelpersonen aufgeworfenen Fragen in Bezug auf den Missbrauch von Untersuchungshaft in Spanien auf, wie zum Beispiel: übermäßige Dauer, das System der Geheimhaltung der Untersuchungshaft (secreto de sumario), die willkürliche Aufnahme von Untersuchungshäftlingen in die Fichero de Internos de Especial Seguimiento (FIES) -Regime und Haft ohne Kontakt zur Außenwelt - schreibt Willy Fautré, Direktor von Human Rights Without Frontiers.

Spaniens Taubheit und Blindheit

Während des ersten UPR-Zyklus im Jahr 2010 hat die UK, Slowenien, Deutschland und der Niederlande hatte Spanien bereits im Voraus zu diesen Themen befragt.

Am 22. Februar 2010 erklärte der Menschenrechtsausschuss der Vereinten Nationen: „Spanien sollte innerhalb eines Jahres relevante Informationen zur Umsetzung seiner Empfehlungen in den Absätzen 13 (Nationales Verfahren zur Verhütung von Folter) und 15 (Dauer der Untersuchungshaft) vorlegen. und 16 (Fragen der Inhaftierung und Ausweisung von Ausländern). Es wurde keine Antwort erhalten. “(Quelle: A / HRC / WG.6 / 8 / ESP / 2).

Spanien hat in den letzten zehn Jahren die dringenden Bedenken der EU nicht mehr mitbekommen Menschenrechtsausschuss des Europarates und der Europäisches Komitee zur Verhütung von Folter und unmenschlicher oder erniedrigender Bestrafung (CPT), die das FIES-Gefängnisregime, auch bekannt als das Register der besonders überwachten Gefangenen, in Frage stellte.

Jetzt, ein Jahrzehnt später, eine Gruppe spanischer Anwälte (CAPS) In ihrer gemeinsamen Vorlage an die Vereinten Nationen (JS5, Absatz 4) betonten sie, dass es auch keine Aufzeichnungen darüber gibt, dass Spanien auf die Bedenken hinsichtlich der Geheimhaltungsregelung während der vorgerichtlichen Untersuchung reagiert hat.

Noch besorgniserregender ist die unzureichende Umsetzung der Empfehlungen akzeptiert von Spanien während seines vorherigen UPR-Zyklus im Jahr 2015, wie durch faire Verfahren angeprangert und vom Hohen Kommissar in seinem Bericht vermerkt (Ziffer 28).

Jetzt lenkt die UNO erneut die Aufmerksamkeit aller Delegationen in Genf auf die zahlreichen Stimmen der Zivilgesellschaft, die Spanien auffordern: klare und außergewöhnliche rechtliche Kriterien für die Anwendung der Untersuchungshaft festzulegen; alternative Maßnahmen vorzusehen und deren Anwendung in der Praxis sicherzustellen; die Verwendung der FIES-Klassifikation für nicht gefährliche Fälle einzustellen; "secreto de sumario" im Rahmen der Untersuchungshaft abzuschaffen; alle Fälle von Folter und Misshandlung im Einklang mit internationalen Standards zu untersuchen; und um sicherzustellen, dass die Unschuldsvermutung für Untersuchungshäftlinge aufrechterhalten wird (Ziffer 31).

Die Stellungnahmen der verschiedenen Beteiligten zeigen, dass diese Probleme nicht nur im viel beachteten Fall der Untersuchungshaft mehrerer katalonischer Politiker (die kürzlich vor Gericht gestellt und zu langen Haftstrafen verurteilt wurden) auftreten, sondern auch bei der Verfolgung gewöhnlicher Wirtschafts- oder Finanzdelikte. Die CAPS-Stellungnahme beschreibt vier Fälle, in denen die spanische Justiz den Vorwurf der „Geldwäsche“ missbrauchte, um ungerechtfertigt lange Untersuchungshaft zu erzwingen, um die untersuchten Personen zu „verwässern“ (im Jargon der spanischen Kriminalpolizei) und Geständnisse zu erzwingen.

Hier ist ein Auszug aus einem dieser Fälle:

Am 23. Mai 2017 wurde Sandro Rosell wegen angeblichen Aufbaus einer kriminellen Vereinigung verhaftet und Wäsche Rund 20 Millionen Euro aus illegalen Provisionen durch eine Finanztransaktion zwischen zwei Fußballvereinen. Rosell blieb 21 Monate ohne Kaution in Untersuchungshaft. Er forderte mehr als zwanzigmal die Freilassung gegen Kaution und bot einmal sein gesamtes Vermögen (35 Millionen Euro) als Garantie dafür an, dass er bei der Anhörung erscheinen würde. Seine Anträge wurden alle abgelehnt. Die Staatsanwaltschaft forderte eine Freiheitsstrafe von sechs Jahren. Am 24. April 2019 entschied das vorlegende Gericht, dass er nicht schuldig war, und sprach ihn von allen Anklagen frei. Das vorlegende Gericht bestritt jedoch, dass die Untersuchungshaft von Rosell missbräuchlich oder ungerechtfertigt gewesen war und er daher keinen Anspruch auf finanzielle Entschädigung hatte. Das Urteil wurde am 3. Juli 2019 von der Berufungsabteilung des Nationalen Gerichts bestätigt.

In diesem Sinne hat CAPS in seiner Stellungnahme auch den anhängigen Fall Kokorev vorgestellt:

"Am 7. und 8. September 2015 wurden drei Mitglieder der gleichen Familie, Vladimir Kokorev, seine Frau Yulia und sein Sohn Igor, aufgrund eines internationalen Haftbefehls, der von einem Strafverfolgungsgericht in Las Palmas auf Gran Canaria ausgestellt wurde, wegen Geldwäsche inhaftiert."

In Panama akzeptierten sie freiwillig die Auslieferung und wurden gegen Kaution freigelassen. In Spanien schickte der Richter sie ohne die Möglichkeit einer Kaution ins Gefängnis, wo sie mehr als zwei Jahre blieben, die meiste Zeit mit den Voruntersuchungen, die unter absoluter Geheimhaltung durchgeführt wurden. Sie wurden in das für Terrorverdächtige reservierte FIES-V-Register aufgenommen, obwohl sie nicht vorbestraft waren. Sie wurden ohne Kaution freigelassen, da das Berufungsgericht der Ansicht war, dass ihre fortgesetzte Inhaftierung eine voraussichtliche Bestrafung darstellen könnte. “

Der Fall Kokorev - mit dem HRWF bestens vertraut ist - ist Ausdruck der Tendenz der spanischen Behörden, die Augen vor einem offensichtlichen Missbrauch der Justiz zu verschließen.

Die Ermittlungen begannen im Jahr 2004, erreichten die Gerichte im Jahr 2009 und wurden bisher bis Februar 2020 verlängert. Vor 2024 wird kein Gerichtsverfahren erwartet. mehr als zwei Jahrzehnte nach Beginn der Ermittlungen.

Die Verteidiger haben wiederholt die mangelnde gerichtliche Überwachung der Ermittler angeprangert, was dazu geführt hat, dass zweifelhafte Polizeiarbeiten mit einem Stempel versehen wurden. Dies schließt die Verwendung von erfundenen Beweisen gegen die Kokorevs ein, um ihre Untersuchungshaft zu rechtfertigen. Die spanischen Richter haben sich wiederum rundweg geweigert, die Beweise gegen die Polizei zu prüfen und ihre Arbeit zu überprüfen, bis der Prozess gegen Kokorevs läuft.

Fazit

Spanien lehnt den systematischen Missbrauch von Untersuchungshaft ab und kombiniert langwierige Inhaftierungen mit Sonderregelungen wie der secreto de sumario oder FIES. Sie kann nicht vorgeben, eine Demokratie der Rechtsstaatlichkeit zu sein, solange sie weiterhin die Augen vor Berichten verschließt, die von internationalen Menschenrechtsorganisationen und -institutionen veröffentlicht werden. In den letzten zehn Jahren haben sich zu viele Fälle von Justizverweigerung angesammelt. Es ist an der Zeit, dass Madrid handelt.

Teile diesen Artikel: