#China - Einseitiger Militärakt, der keine öffentliche Unterstützung gewinnen kann

Jedes Land trägt die Verantwortung für den Schutz des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit. Jeder Machtmissbrauch oder riskante Militärakt ist für die internationale Gesellschaft nicht akzeptabel. schreibt Zhong Sheng.

Gegenwärtig ist die Welt besorgt über die möglichen Folgen des Angriffs der US-Streitkräfte in der Nähe des internationalen Flughafens von Bagdad, der am 3. Januar gestartet wurde. Die Spannungen zwischen den USA und dem Iran haben das Risiko eines militärischen Konflikts erhöht und die bereits komplizierte Situation im Nahen Osten mit neuen Unsicherheiten behaftet.

Eine objektive und gerechte Haltung zu haben und dem Grundsatz der Gerechtigkeit und Gerechtigkeit zu folgen, ist der richtige Weg, um Lösungen in Schwierigkeiten und Schwierigkeiten zu finden.

Wie von China vorgeschlagen, sollten alle Seiten die Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen und die grundlegenden Normen für die internationalen Beziehungen ernsthaft einhalten. Außerdem müssen die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität des Irak gewahrt und Frieden und Stabilität in der Golfregion des Nahen Ostens gewahrt werden.

Die internationale Gemeinschaft sprach sich auch für Gerechtigkeit aus, um Frieden und Stabilität zu gewährleisten. Russland ist dagegen, die Souveränität des anderen Landes mit Füßen zu treten, insbesondere durch einseitige Militäreinsätze. Frankreich ist gegen den Einsatz von Kräften in den internationalen Beziehungen. Das syrische Außenministerium sagte, der Angriff bekräftige die Verantwortung der USA für die Instabilität im Irak als Teil ihrer Politik, Spannungen und Konflikte in den Ländern der Region zu erzeugen.

Die einseitige US-Militärpraxis hat auch den Widerstand der internationalen Öffentlichkeit ausgelöst. Die US-Bürger gehören zu diesen Antikriegsgruppen. Am 4. Januar gingen Demonstrantengruppen in Washington und Chicago auf die Straße, um den US-Luftangriff zu verurteilen. Sie hielten Schilder mit der Aufschrift "Kein Krieg oder Sanktionen gegen den Iran" "US-Truppen aus dem Irak!" Und "Keine Gerechtigkeit, kein Frieden." USA raus aus dem Nahen Osten! "

Eine Umfrage des Chicago Council on Global Affairs im vergangenen Jahr ergab, dass fast die Hälfte der Amerikaner der Meinung ist, dass militärische Interventionen die Sicherheit der USA beeinträchtigen. Dies zeigt, dass einseitige militärische Interventionen den anderen schaden, ohne den USA selbst zu nützen, und dass sie keine öffentliche Unterstützung erhalten.

Es ist nicht möglich, die Widersprüche zwischen den USA und dem Iran durch Militärschläge und extremen Druck zu lösen. Die Beziehungen zwischen den beiden Ländern haben sich weiter verschlechtert, seit die USA einseitig ihren gemeinsamen umfassenden Aktionsplan (Joint Comprehensive Plan of Action, JCPOA), auch bekannt als iranisches Nuklearabkommen, zurückgezogen und die Sanktionen gegen den Iran wieder aufgenommen haben. Die USA haben ihren extremen Druck gegen den Iran vor allem seit dem vergangenen Mai verstärkt.

Die JCPOA ist ein wichtiges Ergebnis der multilateralen Diplomatie, das die Bemühungen aller Beteiligten widerspiegelt. Es bietet auch wichtige Unterstützung für die Wahrung des Friedens und der Stabilität im Nahen Osten.

Gegenwärtig sollte jede Partei eine enge Kommunikation aufrechterhalten und den Einfluss des US-Streiks auf die Vollstreckung der JCPOA abwenden. Nur eine friedliche Beilegung mit politischen Mitteln kann den Teufelskreis der Vergeltungsgewalt stoppen, und nur durch Förderung des Dialogs und der Zusammenarbeit unter Einbeziehung können nachhaltige Lösungen gefunden werden.

"Dies ist ein Moment, in dem Führungskräfte maximale Zurückhaltung üben müssen. Die Welt kann sich keinen weiteren Golfkrieg leisten “, sagte Farhan Haq, stellvertretender Sprecher des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, in einer Erklärung. Es spiegelte das Streben der internationalen Gesellschaft wider.

Alle Handlungen, die die Spannungen im Nahen Osten verschärfen, würden zu endlosen Katastrophen führen. Die militärischen Aktionen gegen den Irak im Jahr 2003 sowie die militärischen Eingriffe von außen in das Chaos in Westasien und Nordafrika im Jahr 2011 haben diesen Regionen dauerhafte Schmerzen bereitet, die nur die Ureinwohner spüren konnten. Auch den gewissenhaften Leuten aus der internationalen Gemeinschaft war das Trauma klar.

Die Tatsachen haben erneut bewiesen, dass einseitige Militäraktionen die Probleme nicht lösen können, sondern nur ins Gegenteil verkehren - einen Teufelskreis der Konfrontation, der sich nur schwer durchbrechen lässt.

Der Nahe Osten braucht eher Stabilisatoren als neue Konflikte. Mitglieder der internationalen Gesellschaft sollten das Völkerrecht und die Gerechtigkeit aktiv schützen, eine verantwortungsvolle Rolle im Umgang mit der Situation im Nahen Osten spielen, positive Energie für Frieden und Stabilität in der Region einsetzen und jede betroffene Partei proaktiv auf den richtigen Weg bringen im Dialog nach Lösungen suchen.

Teile diesen Artikel: