Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

#Brexit - Was wird nach den Parlamentswahlen in Großbritannien passieren?

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Die Wahlen in Großbritannien sind vorbei. Die Konservativen haben ihre größte Mehrheit seit über dreißig Jahren. Am Ende war es für Johnson so einfach, wie die Meinungsumfragen es für die gesamte Kampagne angedeutet hatten. Zum Teil wegen der Klarheit und Unnachgiebigkeit seiner Botschaften (der Slogan "Get Brexit Done" hat sich in den Ohren der Nation wie eine Form des politischen Tinnitus angefühlt) und auch wegen der fatalen Schwächen der Labour-Opposition. schreibt Übereinstimmung Vorsitzender Nicholas Hallam.

Labour hätte sich dafür entscheiden können, seine verbleibende Abstimmungsbasis oder seine Beurlaubungsabstimmungsbasis zu befriedigen. Am Ende verpflichtete es sich zu beidem und wurde von beiden abgelehnt. Ebenso wurde jeder wirtschaftspolitische Glaubwürdigkeitsvorteil, den es gegenüber einer Konservativen Partei gehabt haben könnte, die sich für einen katastrophalen harten Brexit einsetzte, durch das Angebot eines dreistündigen Schneesturms aus zufälligen Leckerbissen und freiem Material (einschließlich: einer viertägigen Arbeitswoche; a Neu ausgehandeltes Brexit-Abkommen und zweites Referendum, freies Breitband, keine Studiengebühren, ein Green New Deal, Verstaatlichung wichtiger Versorgungsunternehmen und nationale Tarifverhandlungen, mit allen daraus resultierenden Steuererhöhungen, die von den drei Prozent der erwachsenen britischen Bevölkerung getragen werden, die derzeit fünfzig Personen erwirtschaften Prozent der Einnahmen und die für ihre weltweite Mobilität berüchtigt sind).

Nur Tony Blair - verachtet von Labours gegenwärtiger Führung - hat seit 1966 eine signifikante Labour-Mehrheit erreicht. Der Konsens ist, dass er dies durch strenge Prioritätensetzung tat; mit jeder Zusage legte er eine plausible Beschreibung vor, wie sie zustande kommen könnte. Dies war nicht die Corbyn-Methode. Für Corbynites ist der Schrecken der Ungleichheit und der empfundenen Unterdrückung so überwältigend, dass die Verpflichtung, sie anzugehen, alle anderen praktischen und sonstigen Überlegungen außer Kraft setzt. Es gibt keine Diskussion über Prioritäten und Kompromisse, da die Sprache des Kompromisses selbst ein Übel ist. Trotz Labours schlechtester Leistung seit 1935 behauptet Corbyn, das Argument gewonnen zu haben.

Für Johnson war es einfach, aber wird es einfach sein? Der hoch angesehene Brexit-Experte Charles Grant schlug vor, dass Johnson nach der Wahl bei einem Frühstück der britischen Handelskammer (NBCC), das DLA Piper am Morgen nach Johnsons Sieg veranstaltete, als „rote Tory“ regieren würde. Roter Tory ist der Titel eines 2010 erschienenen Buches des konservativen Denkers Phillip Blond; Blond, der in den Cameron-Jahren wegen seiner Verbindungen zur gescheiterten "Big Society" -Initiative verurteilt wurde, erwies sich als vorausschauend (oder inspirierend) in seiner Gesamtvision für die Zukunft der Konservativen.

Für Blond hat der globale Finanzkapitalismus Gemeinschaften und wirtschaftliche Aktivitäten außerhalb der großen Metropolen ausgehöhlt. In Großbritannien ist die Konsequenz die absolute Vormachtstellung Londons. Das Ergebnis ist ein immer härterer Kampf für Millionen von zunehmend provinzialisierten Briten außerhalb Londons, die die stetige Erosion ihres Wirtschafts- und Kulturkapitals erlebt haben. Aus dieser Sicht sind transnationale Institutionen - wie die EU - Teil des Problems, während die Rückerlangung der Souveränität des Volkes - durch Ereignisse wie den Brexit - Teil der Lösung ist.

Es gibt eine offensichtliche Kontinuität zwischen den Analysen von Red Tory und Corbynite - obwohl dies vielleicht nicht ausreicht, um das „Gewinnen eines Arguments“ zu begründen. Und es war auffällig, als ich der gestrigen Rede der Königin (in der Johnson sein Legislativprogramm angekündigt hat) zuhörte, wie weit sich Großbritannien vom axiomatischen Wirtschaftsliberalismus der vergangenen vierzig Jahre entfernt hat.

Die Konservative Partei hat die Stimmen der Abgänger der Arbeiterklasse gewonnen und ist nun auf ihre Macht angewiesen. Es geht nur darum, das Land zu „nivellieren“, Wohlstand über den Südosten hinaus zu verbreiten, wobei der Staat die Magd des Prozesses ist. Die Konservative Partei - die immer noch abgeneigt ist, die Steuerbemessungsgrundlage zu erhöhen - ist plötzlich sehr entspannt in Bezug auf Kreditaufnahme und Investitionen. Dominic Cummings, der führende Berater des Premierministers, sieht den Brexit als Chance, die britischen Regierungsstrukturen - befreit vom sklerotischen Legalismus der EU - für die Bewältigung der Herausforderungen und Risiken der heutigen Welt geeignet zu machen: von der Bereitstellung einer universellen Gesundheitsversorgung bis hin zu eine alternde Bevölkerung, die sich den Bedrohungen durch außer Kontrolle geratene künstliche Intelligenz und autonome Waffen stellt.

Werbung

Das Problem für Johnson (und Cummings) ist, wie es in weitaus größerem Maße für Labour war, die Frage, wie dies zu leisten ist. Hier beißt das Brexit-Dilemma für Johnson. Je mehr Zugang er nach dem Brexit zum Binnenmarkt fordert, desto stärker muss sich das Vereinigte Königreich an den rechtlichen Rahmenbedingungen der EU orientieren. Die Nichtanpassung könnte zum Beispiel für große Industriezweige katastrophal sein - wie die Automobilhersteller in den neuen Tory-freundlichen nördlichen Provinzen Englands. Doch die EU will wie die Labour-Abgänger gleiche Wettbewerbsbedingungen. Es ist nicht daran interessiert, ein Niedrigsteuer- und Niedrigregulierungs-„Singapore-on-Thames“ zum Trittbrettfahrer auf dem Binnenmarkt zu machen.

Großbritannien ist ein riesiger Nettoexporteur von Dienstleistungen in die EU - und es ist eine achtzigprozentige Dienstleistungswirtschaft - und aus diesem Grund glauben viele (einschließlich des ehemaligen EU-Botschafters Sir Ivan Rogers), dass es ernsthafte Kompromisse und Kompromisse gibt Die EU kann unvermeidlich sein, selbst für diejenigen, die entschlossen daran arbeiten, den Brexit zu verwirklichen. Tatsächlich glaubt Rogers, dass die Freizügigkeit selbst als Preis für den Zugang des britischen Dienstleistungssektors zur EU wieder auf den Verhandlungstisch zurückkehren könnte: ein Aufschwung, der für die neuen Antiglobalisten der Konservativen toxisch wäre.

Die Rechtsangleichung zwischen der EU und dem Vereinigten Königreich ist auch nicht attraktiv für die mehr doktrinären Freivermarkter der Conservative European Research Group: Je stärker die Rechtsangleichung, desto weniger Punkte gab es beim Brexit, da die Rechtsangleichung den Abschluss anderer Handelsabkommen erschwert. Besonders das "große Geschäft" mit Donald Trump sehnen sie sich mit so rührender Leichtgläubigkeit.

Johnson steckt voller Überraschungen. Er hat das EU-Rücktrittsgesetz dahingehend geändert, dass das Vereinigte Königreich die Übergangsregelungen nach dem Brexit nicht über den Dezember 2020 hinaus verlängern kann. Kritiker, die dachten, er würde seine Versprechen brechen und den Moment der Wahrheit in dieser Angelegenheit verschieben, wurden verwirrt. Und doch könnte sich dieses Manöver auch als ein Johnsonianisches Kunststück herausstellen. Überlegen Sie, wie Nordirland einfach als gesellschaftspolitische Einheit neu gedacht wurde, wenn es nicht zu seiner Brexit-Vorlage passte. Wenn die Antwort nicht zu ihm passt, bereiten Sie die Änderung der Frage vor.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending