#Umwelt muss durch Innovation gespart werden, nicht durch Hunger

Wenn die Winterzeiten näher rückt, nehmen die Menschen ihre Argumente über den Thermostat zu Hause wieder auf. Das Heizen bietet zwar großen Komfort, ist jedoch auch mit Umweltkosten verbunden. Umweltschutz und -entwicklung sind zweifellos sowohl eine notwendige als auch eine edle Sache, und obwohl wir manchmal mit der Angstmacherei oder dem Reaktionismus, die mit der Öko-Politik einhergehen, nicht einverstanden sind, ist es eine wunderbare Sache zu sehen, dass die Präferenzen der Verbraucher zu umweltfreundlicheren Alternativen tendieren. schreibt Bill Wirtz.

Durch veränderte Einstellungen der Verbraucher werden Innovationen gezwungen, sicherer, nachhaltiger und im Allgemeinen umweltfreundlicher zu werden. Gleiches gilt jedoch auch für den Preis: Wenn Unternehmen versuchen, die Preise zu senken, zwingen sie ihre Anreize dazu, weniger Energie zu verbrauchen. Dies ist das, was wir bei Autos gesehen haben, bei denen sich die Kraftstoffeffizienz seit den 70er Jahren verdoppelt hat, oder bei Flugreisen, bei denen seit den 45er Jahren 1960% weniger Kraftstoff verbraucht wurde.

Das Schöne an verbraucherorientierten Innovationen ist, dass sie auf natürliche Weise über den Markt kommen. Im Bereich Lebensmittel haben wir immense Bestrebungen nach sichereren, erschwinglicheren und weniger energieaufwendigen Pflanzen gesehen. Mit aktuellen Agro-Tech-Innovationen, wie zum Beispiel durch Gen-Editing, wird dies zu einer vielversprechenden Perspektive. Die politische Welt scheint jedoch von Innovationen unbeeindruckt zu sein und mehr daran interessiert zu sein, auf Angstmacherei zu reagieren. Nirgendwo sind die gefährlichen Auswirkungen davon stärker zu spüren als in den Entwicklungsländern. Fortgeschrittene Länder mit guten Absichten ignorieren die Bedürfnisse und Fähigkeiten ärmerer Nationen im Namen eines vorgetäuschten Umweltschutzes.

Nehmen Sie zum Beispiel an einer kürzlich in Kenia von der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) und dem World Food Preservation Center gemeinsam abgehaltenen Konferenz teil. Die "Erste internationale Konferenz über Agrarökologie zur Transformation der Landwirtschaft und der Lebensmittelsysteme in Afrika" zielt darauf ab, die Politik der "Agrarökologie" auf dem gesamten Kontinent umzusetzen.

Die von der Konferenz angepriesene „Agrarökologie“ bezieht sich auf eine „ökologischere“ Landwirtschaft, die frei von synthetischen Düngemitteln und Pestiziden ist (oder zumindest weniger von diesen abhängig ist). In vielen Teilen Afrikas, in denen diese Konferenz ihre Aufmerksamkeit hatte, könnte dies verheerende Folgen haben. Es sollte nicht überraschen, dass agroökologische Anbaumethoden in der Regel weitaus weniger effizient sind als die moderne, mechanisierte Alternative (eine Schlussfolgerung, die in einer von agroökologischen Befürwortern durchgeführten Studie gezogen wurde).

Auf einem Kontinent, der seit langem von einem schlechten Wirtschaftswachstum und weitaus ernsteren Hungersnöten und Nahrungsmittelknappheit geplagt ist, wäre das Risiko, im Namen der Umwelt auf weniger produktive Methoden umzusteigen, blind für die Notwendigkeiten einer sich entwickelnden Wirtschaft . Einfach gesehen könnte man diese Weltanschauung und dieses Rezept leicht als arrogant bezeichnen. Wenn Menschen in Industrieländern (oder anderswo) eine biologische, agrarökologische Farm errichten möchten, um ein umweltfreundlicheres System zu fördern, dann haben sie mehr Macht. Wir können jedoch einfach nicht erwarten, dass dies für Entwicklungsländer wie die in Afrika gilt. Nachhaltige Praktiken und Technologien in die Entwicklungsländer zu bringen, sollte durch verstärkte wissenschaftliche Innovation erreicht werden, die das Wirtschaftswachstum und die Entwicklung stimuliert.

Nach dem Brexit wird Großbritannien in einer idealen Position sein, um dies ohne die Beschränkungen der Gemeinsamen Agrarpolitik und der Biotech-Vorschriften der EU zu tun, die den Handel mit Landwirten in Entwicklungsländern sowie mit innovativen Pflanzen im Inland unmöglich gemacht haben. Während die Herzen derer, die sich für „Agrarökologie“ einsetzen, sicherlich am richtigen Ort sind, müssen wir verstehen, dass ihre Vorschläge die Chancen der Entwicklungsländer auf Wachstum und Entwicklung gefährden

Werbung

Bill Wirtz ist Senior Policy Analyst für das Consumer Choice Center.
Twitter: @wirtzbill

Teile diesen Artikel: