#EUCopyright-Razzia riskiert "automatisierte Zensur" - Stihler

Das umstrittene Vorgehen der EU gegen Urheberrechte gefährdet die "automatisierte Zensur" des Internets, warnte der Geschäftsführer der Open Knowledge Foundation auf 9 im Oktober.

Die frühere Europaabgeordnete Catherine Stihler (Abbildung) sprach sich gegen „das blinde Vertrauen vieler in automatisierte Technologien oder Systeme zur Überwachung der Durchsetzung neuer Urheberrechtsregeln“ aus. Stihler hielt einen öffentlichen Vortrag bei CREATe, dem britischen Zentrum für Urheberrecht und Kreativwirtschaft an der Universität Glasgow.

Sie nutzte den Vortrag, um zu fragen, warum Großbritannien sich nicht an der Urheberrechtsdebatte beteiligt hat, die dazu geführt hat, dass Zehntausende Menschen in ganz Europa auf die Straße gingen. Es wird befürchtet, dass die neue Urheberrechtsrichtlinie der EU die Internet-Freiheiten für Millionen von Nutzern einschränken wird. Die Vereinbarung sieht vor, dass Plattformen wie Youtube, Twitter oder Google News nutzergenerierte Inhalte entfernen, die gegen geistiges Eigentum verstoßen könnten, und Filter installieren, um das Hochladen von urheberrechtlich geschütztem Material zu verhindern.

Das heißt, Memes, GIFs und Musik-Remixes können entfernt werden, da das Copyright nicht beim Uploader liegt. Dies könnte auch den Austausch wichtiger Forschungsergebnisse und Fakten einschränken und die Verbreitung von „falschen Nachrichten“ ermöglichen. Es wird erwartet, dass die Änderungen von vielen Plattformen europaweit angewendet werden. Sollte es jedoch zum Brexit kommen, verliert das Vereinigte Königreich seine Stimme im Europäischen Parlament, wo viele Abgeordnete weiterhin gegen die Vorschläge kämpfen.

Stihler, Geschäftsführer der Open Knowledge Foundation, sagte: „Über fünf Millionen Europäer haben eine Online-Petition unterschrieben, die sich entschieden gegen das Durchgreifen von Urheberrechten ausspricht.

„Und wenn man bedenkt, dass die Bevölkerung Schottlands über 5million liegt, war die Anzahl der Menschen, die die Vorschläge nicht unterstützten, so groß wie ein kleiner EU-Mitgliedstaat.

„Aber es waren nicht nur diejenigen, die Online-Petitionen unterschrieben, um ihre Stimme Gehör zu verschaffen. Die Menschen gingen physisch auf die Straße. „Eines Wochenendes haben 50,000-Leute in Berlin einen Protestmarsch gegen die Bestimmungen im Text unternommen, mit ähnlich kleineren Protesten an anderer Stelle.

„In Großbritannien schien es jedoch eine tödliche Stille zu geben.“ Sie fügte hinzu: „Wir müssen sorgfältig darüber nachdenken, wie wir in Zukunft Einfluss nehmen können, da das Urheberrecht als Thema nicht verschwinden wird.

„Im Gegenteil, es wird noch stärker als Kampf um offene Futures genutzt und wird in den kommenden Jahren zu einer zentralen Herausforderung.

„Mit der Präsenz kommt die Teilnahme. Mit der Teilnahme steigt die Sichtbarkeit, aber auch die Legitimität.

"Und mit Präsenz und Partizipation schaffen wir Partnerschaft."

Stihler fügte hinzu: „Wir müssen eine faire, freie und offene Zukunft aufbauen. „Meine Organisation kämpft weiterhin gegen diese Vorschläge, von denen wir glauben, dass sie weitreichende und negative Auswirkungen auf die Meinungs- und Meinungsfreiheit im Internet haben werden, indem sie stumpfe Inhaltsfilter auf Websites wie YouTube einführen, die den Austausch von Wissen hemmen könnten.

„Unterhaltungsaufnahmen sind zwar am wahrscheinlichsten betroffen, Wissenschaftler befürchten jedoch auch, dass sie den Austausch von Wissen einschränken könnten, und Kritiker argumentieren, dass sie sich negativ auf die Meinungs- und Meinungsfreiheit im Internet auswirken werden.

„Während sich die Berichterstattung über die europaweiten Veränderungen auf ihre Auswirkungen auf Nachrichtenverlage, große Videoproduzenten und bekannte Inhaltsersteller konzentrieren mag, sind mit Sicherheit Millionen von Menschen betroffen, die Schwierigkeiten haben, Inhalte grenzüberschreitend zu entdecken werden von stumpfen Tools blockiert, wenn sie versuchen, Informationen hochzuladen oder weiterzugeben.

„Wir haben auch Bedenken hinsichtlich des blinden Vertrauens, das viele in automatisierte Technologien oder Systeme stecken werden, um die Durchsetzung neuer Urheberrechtsregeln zu überwachen.

„In vielen Fällen, in denen solche Systeme nicht leicht entscheiden können, wer der Urheberrechtsinhaber ist, liegt die Beweislast bei den Benutzern und nicht bei den Plattformen, die solche Angelegenheiten nicht auf ihrer Skala überwachen können, selbst wenn sie Tausende unterbezahlter, überarbeiteter Urheberrechtsmoderatoren einstellen .

„Die Staaten, die verpflichtet sind, Änderungen in den nächsten zwei Jahren umzusetzen, können nuancierte Gesetze erlassen oder im Einklang mit klarstellenden rechtlichen Urteilen handeln, aber die Technologie, die heute existiert, ist nicht nuanciert genug, um die Bereiche zu verstehen, die sie überwachen werden.

„Und im schlimmsten Fall können Sie sich eine Kombination aus stumpfen technologischen Instrumenten und übermäßigen rechtlichen Urteilen vorstellen, die dazu führen, dass Inhalte, deren Urheberrechte nicht sofort überprüft werden können, zusammen mit Inhalten, die in einem Land als ähnlich oder gleichwertig eingestuft werden, automatisch entfernt werden weltweit. Automatisierte Zensur.

"In einer solchen Atmosphäre scheint es wahrscheinlich, dass auch der legale Austausch in einer Weise beeinflusst wird, die wir und der Gesetzgeber nicht leicht vorhersagen können."

Teile diesen Artikel: