Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

EU entlüftet Frustration über #Brexit-Chaos, aber ein Nein zur Verlängerung ist unwahrscheinlich

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Während in Europa die Frustration über die britische Brexit-Krise hochkocht, haben Frankreich und die Niederlande die Aussicht geäußert, dass die Europäische Union einen Antrag von Premierminister Boris Johnson auf Verlängerung der Scheidungsfrist ab dem 31. Oktober ablehnen könnte. schreibt John Chalmers von Reuters.

Doch während in den Hauptstädten der 27 anderen EU-Mitgliedstaaten die Geduld nachlässt, glauben nur wenige, dass es wahrscheinlich ist, dass ihre Führer Großbritannien zu einem chaotischen Austritt zwingen werden, der sowohl ihren eigenen als auch den eigenen Volkswirtschaften einen schweren Schlag versetzen würde.

Ein hochrangiger EU-Diplomat sagte, die Äußerungen des französischen und des niederländischen Ministers könnten sich an das heimische Publikum gerichtet haben, da in ganz Europa die Bestürzung über das Brexit-Drama zunimmt. Möglicherweise waren sie auch eine Warnung an Großbritannien, dass es seine Bemühungen beschleunigen muss, rechtzeitig zum 31. Oktober eine Einigung zu erzielen.

Beamte und Diplomaten sagten, die 27 würden Beweise dafür benötigen, dass eine Verzögerung nicht einfach zu weiteren drei Monaten Streit in London und einer anhaltenden Sackgasse führen würde, die zu einem No-Deal-Brexit führen würde.

Eine Wahl in Großbritannien, die wahrscheinlich erscheint, würde ausreichen, um sie davon zu überzeugen, dass sich die Dynamik ändern könnte.

„Niemand in der EU-27 möchte die Briten über die Klippe treiben, aber die Anfrage muss in gutem Glauben gestellt werden“, sagte ein hochrangiger EU-Diplomat. „In der Brüsseler Blase gab es immer die Ansicht, dass so etwas wie eine Wahl eine Verlängerung rechtfertigen würde.“

Das britische Parlament hat ein Gesetz verabschiedet, das Johnson dazu zwingen soll, auf einem Gipfel im nächsten Monat eine Verzögerung des Austritts Großbritanniens aus der EU sicherzustellen, falls er keine Austrittsvereinbarung erzielt.

Werbung

Obwohl der Premierminister gesagt hat, dass er lieber „tot im Graben liegen“ würde, als einen solchen Antrag zu stellen, stehen ihm nur wenige Optionen zur Verfügung, um dies zu vermeiden: Rücktritt oder Gesetzesbruch.

Der französische Außenminister Jean-Yves Le Drian sagte am Sonntag, dass die EU aus heutiger Sicht keine Verlängerung gewähren werde, und der niederländische Außenhandelsminister sagte in einem am Montag veröffentlichten Interview, dass ein „No-Deal“-Brexit möglicherweise besser sei als weitere Verzögerung.

Die EU-Länder würden einen Schaden in Höhe von etwa 0.5 % der jährlichen Wirtschaftsleistung erleiden, wenn Großbritannien den Block ohne ein Handels- und Regulierungsabkommen verlassen würde, teilte der Internationale Währungsfonds im April mit.

„Es kommt ein Punkt, an dem die Gewissheit, schlechter dran zu sein, besser sein kann als die anhaltende Unsicherheit ohne neue Aussichten“, sagte die Niederländerin Sigrid Kaag der niederländischen Tageszeitung Het Financieele Dagblad.

„Wir brauchen einen guten Grund für eine weitere Verzögerung. Es ist schwer zu sagen, was das sein würde. Bisher haben die Briten keine Alternative zum bereits auf dem Tisch liegenden Brexit-Deal präsentiert.“

Johnson besteht darauf, dass der irische „Backstop“ aus dem Austrittsabkommen gestrichen werden muss, das sein Vorgänger mit der EU vereinbart hatte.

Im Rahmen des Backstops bleibt Großbritannien in einer Zollunion mit dem Block, „es sei denn, und bis“ alternative Regelungen gefunden werden, um eine harte Grenze zwischen seiner Provinz Nordirland und dem EU-Mitglied Irland zu vermeiden.

Die 27 EU-Mitgliedstaaten gewährten Großbritannien eine Fristverlängerung von März bis Ende Oktober, um London mehr Zeit für eine Übergangsvereinbarung zu geben.

Auch wenn der französische Präsident Emmanuel Macron zuvor gesagt hat, dass der 31. Oktober die letzte Frist sei, ist die gängige Meinung in Brüssel, dass die 27 bei einem erneuten Antrag Londons zustimmen würden, um den wirtschaftlichen Schock eines Austritts ohne Abkommen zu vermeiden.

Der irische Finanzminister Paschal Donohoe, dessen Land von den 27 am stärksten betroffen wäre, wenn Großbritannien ohne ein Abkommen austritt, sagte am Montag, dass Dublin eine Verlängerung der Frist befürworten würde.

Dennoch haben die Äußerungen von Le Drian und Kaag Zweifel daran aufkommen lassen, ob die Staats- und Regierungschefs der EU einer Verschiebung auf ihrem nächsten Gipfel am 17. und 18. Oktober automatisch zustimmen würden.

„Wenn London eine Verlängerung beantragen würde, um ein No-Deal zu verhindern, wäre es letztendlich schwer vorstellbar, wie die EU-27 dies ablehnen könnte. Allerdings wächst in der EU-27 die Frustration über das britische Chaos.“ sagte ein EU-Diplomat in Brüssel.

Unter den Staats- und Regierungschefs der EU-27 gab es keine formelle Diskussion darüber, ob sie einer Verzögerung zustimmen würden, da zunächst ein Antrag aus Großbritannien gestellt werden muss.

Diplomaten sagten, wenn Großbritannien tatsächlich eine Verzögerung anstrebe, werde die Reaktion davon abhängen, wozu die Verlängerung dienen soll.

„Für eine Verlängerung der Frist über den 31. Oktober hinaus müsste in Großbritannien ein demokratisches Ereignis wie Wahlen oder ein weiteres Referendum geplant sein“, sagte ein hochrangiger Beamter, der an Brexit-Gesprächen beteiligt ist.

„Dann hätte die EU kein Problem damit, die Zeit für Gespräche zu verlängern“, sagte er. „Aber eine Verlängerung wäre unter den aktuellen Umständen, in denen sich nichts ändert, schwierig.“

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending