Bildnachweis: news.un.orgWas hat Sie an der Arbeit der Konfliktmediation gereizt?
Die Aufgabe eines Vermittlers bei internationalen Konflikten ist sehr kompliziert, da die beiden gegnerischen Seiten häufig zwar behaupten, eine politische Lösung anzustreben, in Wirklichkeit aber ein militärisches Ergebnis anstreben, das mit ihrer eigenen Agenda im Einklang steht. Obwohl dies auf die meisten Konflikte zutrifft, sollte dies den Mediator nicht davon abhalten, sich intensiv um eine nachhaltige politische Lösung zu bemühen.
Als Kind wollte ich Feuerwehrmann werden, dann Arzt. Schließlich entschied ich mich dafür, „Doktor der Länder“ zu werden.
Ärzte können sich den Luxus der Frustration nicht leisten, da es manchmal keine offensichtliche Heilung für eine Krankheit gibt. Das Gleiche gilt oft auch für einen Mediator. Er oder sie kann jedoch, wie ein Arzt, dennoch das Leben des Patienten verlängern, die Schmerzen lindern und Hoffnung geben, während er oder sie gleichzeitig kreativ nach einer Heilung sucht, die vielleicht bald bevorsteht.
Was waren einige der größten Herausforderungen, mit denen Sie als Mediator konfrontiert waren, und wie haben Sie diese gelöst?
Heutzutage bestehen die größten Herausforderungen für einen internationalen Vermittler im tiefgreifenden Mangel an Vertrauen zwischen den kämpfenden Seiten, in der multipolaren Komplexität aktueller Konflikte, die in Fällen wie Syrien bis zu 15 Länder und Einheiten umfassen können, sowie in der Uneinigkeit unter den Mitgliedern des Sicherheitsrats.
Um all diese Herausforderungen zu meistern, ist es daher am besten, Geduld, Ausdauer und konstruktive Kreativität an den Tag zu legen, wobei stets zu bedenken ist, dass die Rettung des Lebens der Zivilbevölkerung oberste Priorität hat und immer sein sollte.
Der Konflikt in Syrien gehört zu den blutigsten und komplexesten Herausforderungen des 21. Jahrhunderts, denen sich die internationale Gemeinschaft stellen muss. Welche Abschiedsworte hatten Sie für Ihren Nachfolger Geir Pedersen?
Tatsächlich wird der Syrienkonflikt von den meisten Beobachtern als der schlimmste im 21. Jahrhundert bezeichnet, mit fast 500,000 Opfern, fünf Millionen Flüchtlingen, sechs Millionen Vertriebenen und massiver Zerstörung städtischer Zentren, Krankenhäuser und Schulen. Darüber hinaus wurden Tausende Menschen festgenommen, entführt und verschwanden. Daher sollte in einer so komplizierten Situation niemand von einem Mediator eine wundersame schnelle Lösung erwarten.
Jeder internationale Vermittler hat seinen eigenen Stil und Ansatz bei der Suche nach einer Lösung, auch abhängig von den volatilen Umständen eines sehr volatilen Konflikts wie dem in Syrien. Daher ist mein einziger Rat an meinen sehr erfahrenen Nachfolger, abgesehen von einer sehr ausführlichen Unterrichtung darüber, was bisher getan wurde, um die verheerenden Auswirkungen des Konflikts abzumildern, und der verfolgten Wege, um eine politisch nachhaltige und integrative Lösung zu finden Geir Pedersen sollte geduldig sein, Ausdauer haben und tatsächlich kreativ sein.
Hat der Astana-Prozess, der zur Unterstützung der wichtigsten Genfer Plattform durchgeführt wurde, Ihrer Meinung nach seinen Auftrag gerechtfertigt?
Die Astana-Initiative sollte den Dialog zwischen den Seiten und ihren Unterstützern erleichtern, um sinnvolle Deeskalationsbereiche zu schaffen und so das Leid der Zivilbevölkerung zu verringern.
Solche Deeskalationsgebiete dauerten durchschnittlich sechs Monate und brachten in diesem Zeitraum Erleichterung für die Menschen. Damit unterstützte der Astana-Prozess tatsächlich die Versuche des von den Vereinten Nationen in Genf geführten politischen Prozesses, die Umsetzung der Resolution 2254 voranzutreiben.
Wie beurteilen Sie den Organisationsgrad dieser Dialogplattform?
Ich kann sagen, dass sich der Astana-Prozess durch den hohen internationalen Organisationsgrad auszeichnet. Dieser Moment ist auch sehr wichtig, um die (syrische) Regierung und die bewaffnete Opposition mit den drei Garantieländern und einigen Beobachtern zusammenzubringen, um in einer Atmosphäre, die potenziellen Vereinbarungen förderlich ist, wichtige Fragen wie die Nachhaltigkeit einer lebensrettenden Deeskalation konkret zu diskutieren Gebiete und das Schicksal von Inhaftierten und Vermissten.
Wie bewerten Sie den Beitrag des Ersten Präsidenten Kasachstans, Nursultan Nasarbajew, zum Start des Astana-Prozesses?
Tatsächlich haben die Rolle und der Standpunkt politischer Führer großen Einfluss auf die globale Sicherheit. In diesem Zusammenhang würde ich sagen, dass der Start der Astana-Deeskalationsinitiative durch den Ersten Präsidenten Kasachstans, Nursultan Nasarbajew, von entscheidender Bedeutung und in der Tat äußerst effektiv war.
Ich möchte meiner Hoffnung Ausdruck verleihen, dass Präsident Kassym-Schomart Tokajew, ein sehr erfahrener Diplomat und Politiker, die Absicht des Landes, zur Friedensschaffung und Friedenssicherung weltweit beizutragen, aufrechterhalten wird.
