No-Deal #Brexit unter Beschuss - Das Parlament bremst gegen Boris Johnson

Der OBR-Haushaltswächter betonte, dass Großbritannien möglicherweise in eine ausgewachsene Rezession gerät, die ein No-Deal-Austritt aus der EU nur noch verstärken und ein Loch in Höhe von 30 Milliarden Pfund (37.46 Milliarden US-Dollar) in die öffentlichen Finanzen reißen würde.

Johnson, ein ehemaliger konservativer Außenminister, hat sich geweigert, eine „Vertagung“ oder Suspendierung des Unterhauses auszuschließen, um zu verhindern, dass die Gesetzgeber Gesetze verabschieden, die seinen Brexit-Plan blockieren, falls er versucht, ohne Abkommen auszutreten.

Um ein solches Manöver zu erschweren, verabschiedeten die Abgeordneten mit einer Mehrheit von 315 zu 274 Stimmen einen Vorschlag, der vorsehen würde, dass das Parlament mehrere Tage lang im September und Oktober tagen müsste, um über die Angelegenheiten Nordirlands zu beraten, selbst wenn dieser Vorschlag ausgesetzt würde.

Sie befürworteten außerdem die Verpflichtung der Minister, alle zwei Wochen über Fortschritte bei der Wiederherstellung der zusammengebrochenen, dezentralen Exekutive Nordirlands zu berichten und den Gesetzgebern die Möglichkeit zu geben, diese Berichte zu diskutieren und zu genehmigen.

Die Maßnahmen stellen keine völlige Blockade der Suspendierung des Parlaments dar, könnten es aber deutlich schwieriger machen, den Gesetzgeber zu umgehen. Es steht noch aus, dass es Gesetz wird, aber es ist nicht damit zu rechnen, dass es abgelehnt wird.

Diejenigen, die hoffen, einen No-Deal-Brexit zu verhindern, glauben, dass sie, wenn das Parlament im Vorfeld des 31. Oktober tagt, eine Chance haben werden, zu verhindern, dass Großbritannien ohne Abkommen austritt, was der derzeitigen rechtlichen Standardposition entspricht.

„Wir sind dafür verantwortlich, eine gute Regierungsführung sicherzustellen oder zu gewährleisten … wir sollen die Beschützer der Nation sein“, sagte der konservative Gesetzgeber Dominic Grieve, einer der Befürworter des Vorschlags, während der Debatte vor der Abstimmung .

Wenn im Sommer eine nordirische Versammlung, die 2017 zusammengebrochen war, wieder eingesetzt wird, würde die Möglichkeit, diese Gesetzgebung zu nutzen, um ein No-Deal zu blockieren, wegfallen, da die Regierung nicht mehr über ihre Fortschritte berichten müsste. Dies ist jedoch nicht zu erwarten.

Ein Brexit ohne Scheidungsabkommen – wie es Anti-EU-Hardliner gerne hätten – würde die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt abrupt aus der Union herausreißen. Kritiker sagen, dies würde das globale Wachstum untergraben, die Finanzmärkte in Bedrängnis bringen und Londons Position als herausragendes internationales Finanzzentrum schwächen.

Ein No-Deal-Brexit könnte dazu führen, dass die Wirtschaft bis Ende 2 um 2020 % schrumpft, sagte das OBR unter Berufung auf Prognosen des Internationalen Währungsfonds. Euroskeptische Brexit-Befürworter behaupten, dass sich die Wirtschaft nach dem Brexit-Referendum 2016 weniger stark verlangsamt habe als befürchtet, und dass solche Prognosen lediglich Panikmache seien.

Gegner eines No-Deal-Brexit sagen, es wäre eine Katastrophe für Großbritannien, und viele Gesetzgeber sagen, ihre Pflicht sei es, jeden Staats- und Regierungschef daran zu hindern, einen solchen Kurs einzuleiten.

Die Ergebnisse einer konservativen Mitgliederabstimmung zur Wahl des nächsten Parteivorsitzenden und Premierministers werden am 23. Juli bekannt gegeben. Amtsinhaberin Theresa May tritt am nächsten Tag zurück und wird verdrängt, nachdem es ihr dreimal nicht gelungen war, die parlamentarische Ratifizierung des Brexit-Deals zu erreichen, das sie mit der Partei getroffen hatte EU.

Ein Junior-Kulturminister trat zurück, nachdem er zu den 17 Konservativen gehörte, die gegen die Regierung rebellierten, um am Donnerstag für die Vorschläge zu stimmen, mit denen die Fähigkeit des Parlaments gestärkt werden soll, einen No-Deal-Brexit zu verhindern.

Wirtschaftsminister Greg Clark und Minister für internationale Entwicklung Rory Stewart enthielten sich beide bei der Abstimmung, planen aber nicht, zurückzutreten, sagten ihre Berater.

Britische Medien berichteten, dass sich auch der EU-freundliche Finanzminister Philip Hammond, der wahrscheinlich entlassen wird, wenn Johnson den Spitzenposten gewinnt, der Stimme enthalten habe. Hammond kommentierte auf Twitter: „Es sollte nicht umstritten sein zu glauben, dass das Parlament in einer Schlüsselperiode in der Geschichte unseres Landes sitzen und mitreden darf.“

Ein Sprecher von Mays Büro sagte: „Der Premierminister ist offensichtlich enttäuscht, dass eine Reihe von Ministern heute Nachmittag nicht über die Meinungsverschiedenheit abgestimmt haben.“ Zweifellos wird ihr Nachfolger dies bei der Regierungsbildung berücksichtigen.“