Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

PM-Kandidaten setzen hohe Maßstäbe für #Brexit-Gespräche: kein irischer Backstop

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Die beiden Kandidaten, die um das Amt des nächsten britischen Premierministers wetteifern, haben am Montag (15. Juli) die Messlatte für den Erfolg der Brexit-Verhandlungen hoch gelegt und erklärt, dass selbst ein nennenswertes Zugeständnis der Europäischen Union an der irischen Grenze nicht ausreichen würde. schreiben Kylie MacLellan und William James.

Sowohl Spitzenkandidat Boris Johnson als auch Außenseiter Jeremy Hunt sagten am Montag, dass sie nicht bereit seien, das sogenannte nordirische Backstop-Element des Brexit-Deals von Theresa May zu akzeptieren, selbst wenn eine Frist gesetzt würde.

Der nächste britische Staatschef wird nächste Woche bekannt gegeben und muss die EU davon überzeugen, die Gespräche wieder aufzunehmen, von denen andere EU-Staats- und Regierungschefs fest überzeugt waren, dass sie nicht wieder aufgenommen werden können, da sonst Großbritannien in die wirtschaftliche Unsicherheit eines unkontrollierten Austritts geraten würde.

Jetzt ist klar, dass der Gewinner auch Brüssel davon überzeugen muss, eine seiner standhaftesten Forderungen aufzugeben – eine Versicherungspolice, die die Rückkehr einer harten Grenze zwischen dem EU-Mitglied Irland und der britischen Provinz Nordirland verhindern soll.

Auf die Frage während einer Führungsdebatte, ob der Backstop akzeptabel wäre, wenn eine Frist vereinbart werden könnte, antworteten sowohl Johnson als auch Hunt, dass dies nicht der Fall sei.

„Ich fühle mich nicht von Fristen oder einseitigen Notausstiegen oder all diesen komplizierten Vorrichtungen, Glossen, Kodizillen usw. angezogen, die man auf die Rücklaufsperre anwenden könnte“, sagte Johnson während einer Führungsdebatte, die von der Zeitung Sun und TalkRadio organisiert wurde.

Hunt stimmte zu und fügte hinzu: „Der Backstop ist in seiner jetzigen Form tot … Ich glaube nicht, dass eine zeitliche Begrenzung ausreichen wird, wir müssen einen neuen Weg finden.“

Werbung

Der Widerstand gegen den Backstop im zutiefst gespaltenen britischen Parlament war einer der Hauptgründe dafür, dass der Deal der scheidenden Premierministerin May dreimal von den Gesetzgebern abgelehnt wurde – Verluste, die sie schließlich zum Rücktritt zwangen.

Aber ein hochrangiger Abgeordneter der nordirischen Democratic Unionist Party, die die Konservativen im Parlament unterstützt und Mays Deal ablehnt, sagte letzten Monat, die Partei suche nicht nach „weltbewegenden“ Änderungen am Backstop.

Die Abschaffung einer harten Grenze zwischen Nordirland und Irland und die Gewährleistung eines reibungslosen Handels waren ein entscheidender Teil eines Friedensabkommens von 1998, das drei Jahrzehnte konfessioneller Gewalt beendete.

Die am Montag dargelegten Positionen der beiden Kandidaten gehen weit über das hinaus, was May mit der EU aushandeln konnte.

Die Europäische Union hat erklärt, dass sie nicht bereit ist, das Abkommen neu zu verhandeln, aber sowohl Hunt als auch Johnson versprechen dies und wollen Großbritannien bis zur aktuellen Frist, dem 31. Oktober, aus der EU herausführen.

Johnson vertritt die härtere Haltung und lehnt eine weitere Verzögerung des Brexits ab, nachdem Mays Regierung gezwungen war, den Brexit zweimal über das ursprüngliche Datum, den 29. März hinaus, zu verschieben.

Als Johnson darauf hingewiesen wurde, dass es völlig unrealistisch sei, den Deal bis zum 31. Oktober neu auszuhandeln und zu verabschieden, sagte er: „Ich glaube nicht, dass es im Entferntesten unrealistisch ist.“

Hunt sagt, er wäre bereit, den Brexit zu verzögern, wenn eine Einigung in Sicht wäre, er würde Großbritannien jedoch ohne eine Einigung aus der Union austreten lassen, wenn klar wäre, dass keine Einigung erzielt werden könne. Er warnte das Parlament davor, einen No-Deal-Brexit zu blockieren.

„Ich möchte meine Kollegen dringend bitten, einen No-Deal nicht vom Tisch zu nehmen. Ich denke, es ist eines der gefährlichsten und destruktivsten Dinge, die sie tun können, wenn wir versuchen, einen Deal zu erzielen, aber wir können nicht kontrollieren, was das Parlament tut“, sagte Hunt sagte.

„Der Deal, der durch das Unterhaus kommt, der Deal, der uns aus der EU herausführt, wird diesen Rückhalt nicht haben, und das ist es, was wir in Ordnung bringen werden.“

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending