Ein Umgehen des Parlaments bei einem No-Deal-#Brexit wäre ungesetzlich, sagt der Aktivist

Die Rechtsaktivistin Gina Miller sagte am Sonntag (14. Juli), dass jeder Versuch, das britische Parlament zu suspendieren, um einen No-Deal-Brexit durchzusetzen, rechtswidrig wäre, und kündigte ihre Absicht an, einen solchen Schritt bei Bedarf vor Gericht anzufechten. schreibt William James.

Boris Johnson, der Spitzenkandidat für das Amt des nächsten britischen Premierministers, hat sich geweigert, eine Suspendierung des Parlaments auszuschließen, um sein Versprechen einzulösen, dass Großbritannien die Europäische Union am 31. Oktober mit oder ohne Austrittsabkommen verlassen wird.

Das Parlament hat mehrfach gegen einen No-Deal-Brexit gestimmt, was bedeutet, dass Johnson möglicherweise auf eine Aussetzung der Legislaturperiode zurückgreifen muss, wenn es ihm nicht gelingt, ein neues Austrittsabkommen mit der EU zu erreichen und es vom Gesetzgeber genehmigen zu lassen.

Diese Aussicht hat andere Abgeordnete und Aktivisten verärgert, die sagen, das Parlament sollte nicht umgangen werden.

Miller, die vor allem dafür bekannt ist, dass sie die Regierung erfolgreich vor dem Obersten Gerichtshof verklagt hat, um ihre Befugnis, die EU ohne Abstimmung im Parlament zu verlassen, anzufechten, sagte, sie habe das gleiche Anwaltsteam für eine neue Anfechtung wieder zusammengestellt.

„Wir sind bereit, vor Gericht zu gehen, um die Rechtmäßigkeit jedes Versuchs, das Parlament zu vertagen, zu prüfen“, sagte sie in einer Erklärung.

Auch der frühere Premierminister John Major sagte letzte Woche, er sei bereit, sich bei Bedarf an die Justiz zu wenden, um eine Verfassungskrise zu vermeiden.

Johnson ist der Favorit auf den Sieg im Wettbewerb um die Nachfolge von Premierministerin Theresa May. Der Gewinner wird am 23. Juli bekannt gegeben.

Seine erste Präferenz besteht darin, einen neuen Deal mit der EU auszuhandeln und ihn vom Parlament genehmigen zu lassen. Allerdings sagte er, es wäre unklug, irgendetwas auszuschließen – einschließlich einer Aussetzung –, was für die Umsetzung des Brexits nötig sein könnte.

In einem Brief an Johnson argumentierten Millers Anwälte von der Kanzlei Mishcon de Reya, dass es unter den gegenwärtigen Umständen „verfassungsmäßig verwerflich“ und rechtswidrig sei, die Königin zu bitten, das Parlament auszusetzen – ein Vorgang, der als Prorogation bezeichnet wird.

„Es würde die parlamentarische Souveränität ernsthaft untergraben, wenn Sie als Premierminister das Parlament vertagen würden, um es daran zu hindern, darüber nachzudenken, ob es Gesetze erlassen soll, um einen No-Deal-Brexit zu verhindern“, heißt es in dem Brief.

Darin wurde Johnson aufgefordert, eine Suspendierung des Parlaments auszuschließen, und wenn er dies nicht täte, forderte er, dass er rechtzeitig Bescheid gebe, damit ein solcher Schritt vor Gericht geprüft werden könne.

Teile diesen Artikel: