Frankreichs #Sarkozy verliert das Angebot, einen Korruptionsprozess zu vermeiden

Sarkozy wird vorgeworfen, einem Richter zu helfen, eine Beförderung in Monaco als Gegenleistung für durchgesickerte Informationen zu gewinnen.

Der Fall trat auf, nachdem die Ermittler die Telefone von Sarkozy und seinem Anwalt Thierry Herzog abgehört hatten, um die Vorwürfe zu untersuchen, wonach der verstorbene libysche Führer Muammar Gaddafi 2007 Sarkozys erfolgreiche Präsidentschaftskampagne finanziert hatte.

Als sie seine Anrufe belauschten, begannen die Ermittler zu vermuten, dass der Ex-Präsident Richter Gilbert Azibert eine Beförderung angeboten hatte, um Informationen über Entwicklungen in einer parallelen Untersuchung der Vorwürfe zu erhalten. Sarkozy akzeptierte illegale Zahlungen von L'Oreal-Erbin Liliane Bettencourt für dieselbe Kampagne. Sarkozy wurde über die Vorwürfe von Bettencourt geklärt.

Seine Anwälte haben zuvor argumentiert, dass Richter, die sich mit der angeblichen geheimen libyschen Finanzierung befassen, ihre Befugnisse überschritten und eine „Fischereiexpedition“ unternommen haben, indem sie seine Gespräche mit Herzog zwischen September 2013 und März 2014 angezapft haben, wodurch das Anwalts- und Mandantenrecht verletzt wurde.

Am Mittwoch teilte das Verteidigungsteam von Sarkozy mit, dass die Verwendung von abgehörten Äußerungen, die für eine Untersuchung der illegalen Kampagnenfinanzierung zur Verfolgung von Korruptionsvorwürfen in Zusammenhang stehen, gegen eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte verstoßen habe.

"Diese rechtlichen Fragen sind immer noch relevant", sagte Sarkozy-Anwältin Jacqueline Laffont. "Es wird Sache des Gerichts sein, zu entscheiden, ob ein französisches Gericht eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte außer Kraft setzen kann."

Werbung

Die Entscheidung vom Mittwoch, dass der Prozess fortgesetzt werden soll, kam von der Cour de Cassation, einem Gericht, das entscheidet, ob eine frühere Entscheidung eines Berufungsgerichts dem französischen Recht entspricht.

Sarkozy war von 2007 bis 2012 Präsident und verlor sein Amt an den Sozialisten Francois Hollande, als er sich zur Wiederwahl stellte. Einen Monat nach seinem Ausscheiden aus dem Amt verlor er die Immunität des Präsidenten vor Strafverfolgung und sah sich seitdem einer Reihe von Ermittlungen in Bezug auf mutmaßliche Korruption, Betrug, Bevorzugung und Unregelmäßigkeiten bei der Finanzierung von Kampagnen gegenüber.

Die Cour de Cassation warf auch Berufungen von Herzog und Azibert aus, die neben Sarkozy vor Gericht gestellt werden.

Der Rückschlag für Sarkozy kommt nur einen Monat, nachdem der französische Verfassungsrat dem ehemaligen Präsidenten den Weg frei gemacht hat, wegen eines Falls im Zusammenhang mit der mutmaßlichen illegalen Finanzierung seines gescheiterten Wiederwahlkampfs im Jahr 2012 vor Gericht gestellt zu werden.

Der sogenannte „Bygmalion“ -Fall gegen Sarkozy konzentriert sich auf Anschuldigungen, dass die politische Partei des ehemaligen Präsidenten, damals als UMP bekannt, mit einer freundlichen PR-Firma zusammengearbeitet hat, um die wahren Kosten seines Wiederwahlangebots zu verbergen.

Frankreich setzt den Kampagnenausgaben strenge Grenzen. Die Staatsanwaltschaft behauptet, die PR-Firma Bygmalion habe UMP und nicht die Kampagne in Rechnung gestellt, so dass Sarkozy fast das Doppelte des zulässigen Betrags ausgeben könne.

Sarkozy bestreitet jegliches Fehlverhalten in der Bygmalion-Affäre und hat diesen Fall auch vor der Cour de Cassation angefochten.

Sarkozy wäre der erste französische Führer im Dock seit Jacques Chirac, der von 1995 bis 2007 Präsident war und 2011 wegen Missbrauchs öffentlicher Gelder verurteilt wurde. Chirac, jetzt 86, wurde zu einer Bewährungsstrafe verurteilt.