Labour will die parlamentarische Zeit nutzen, um den #Brexit zu stoppen

Mehrere der Kandidaten, die um die Nachfolge von Premierministerin Theresa May wetteifern, haben erklärt, dass sie nicht bereit wären, die Gründung der Europäischen Union Großbritanniens über Ende Oktober hinaus zu verschieben, selbst wenn dies einen Austritt ohne Abkommen bedeuten würde.

Eine Mehrheit der Abgeordneten ist gegen einen Austritt ohne Abkommen und andere Kandidaten für die Führung haben gewarnt, dass das Parlament jeden Versuch, dies zu tun, blockieren wird. Einer, der ehemalige Brexit-Minister Dominic Raab, hat sogar die Möglichkeit ins Spiel gebracht, das Parlament bis nach dem 31. Oktober zu suspendieren, um dies zu verhindern.

„Die Debatte über den Brexit im Führungswettbewerb der Tory (Konservativen) ist ins Beunruhigende, Lächerliche und Rücksichtslose abgedriftet“, sagte Labour-Brexit-Sprecher Keir Starmer (Abbildung).

„Keiner der wahrscheinlichen Kandidaten für den Spitzenposten hat einen glaubwürdigen Plan, wie er die Pattsituation vor Ende Oktober überwinden kann.“

Labour sagte, es werde am Mittwoch eine Debatte am Oppositionstag nutzen, um über einen Antrag abzustimmen, der von Abgeordneten mehrerer Parteien, darunter der Scottish National Party, den Liberaldemokraten und einem Mitglied der May-Konservativen, unterstützt wird und darauf abzielt, am 25. Juni die parlamentarische Zeit zu nutzen.

Im Erfolgsfall könnten die Abgeordneten diese Zeit nutzen, um Gesetze einzuführen, um zu verhindern, dass Großbritannien am 31. Oktober ohne Abkommen austritt, sagte Labour.

„Abgeordnete können nicht zusehen, wie der nächste Tory-Premierminister versucht, das Vereinigte Königreich ohne Abkommen und ohne Zustimmung des britischen Volkes aus der Europäischen Union zu drängen. Deshalb ergreifen wir diese neueste Maßnahme, um der Unsicherheit ein Ende zu setzen und Gemeinden im ganzen Land zu schützen“, fügte Starmer hinzu.

Anfang dieses Jahres nutzten die Abgeordneten ein ähnliches Verfahren, um trotz des Widerstands der Regierung ein Gesetz zu verabschieden, das May verpflichtete, mehr Zeit von der EU zu verlangen.

Dies allein hätte einen No-Deal nicht verhindert, da die EU einer Verlängerung zustimmen muss. Nur ein Gesetz zur Aufhebung der Austrittsmitteilung nach Artikel 50 würde den Brexit verhindern.