#DataLiteracy ist das Vehikel einer technologischen Utopie - warum reden wir also nicht darüber?

Es versteht sich von selbst, dass Technologie zu einem festen Bestandteil des modernen Lebensstils geworden ist. Moderne Technologie bestimmt heute die Art und Weise, wie Menschen ihre täglichen Routinen gestalten und miteinander interagieren. Wir greifen instinktiv auf Geräte zurück, um unsere Probleme zu lösen. Unsere Anfragen werden von Google instinktiv beantwortet. Unsere sozialen Interaktionen sind alle bequem organisiert. Unser Appetit wird auf Knopfdruck gestillt. Technologie ist unsere instinktive Lösung für die meisten Probleme. schreibt Joe Oakes.
Was mir auffällt, ist, dass niemand zu wissen scheint, ob es ihm gefällt oder nicht. Ich höre so viele Spekulationen über den bevorstehenden Untergang einer orwellschen Dystopie nach einem massiven technologischen Wandel – eine Meinung, die sie während einer Uber-Fahrt auf ihrem Smartphone twittern. Es ist fast so, als ob wir ein höheres Gewissen hätten, das uns auffordert, die technologische Revolution zu bekämpfen – aber nach einem langen Arbeitstag und einer Testwoche scrollen wir lieber auf Twitter und schauen uns passiv halbkomische Videos an, als uns dieser Philosophie zu widmen.
Viele befürchten, dass wir uns damit der Monotonie ausliefern. Insbesondere kommerzialisierte Networking-Plattformen legen weniger Wert auf Altruismus oder den individuellen Wohlstand als vielmehr auf die Bildschirmzeit. Verschiedene psychologische Taktiken werden erfolgreich eingesetzt, um unser Engagement zu festigen.
Diese Sicht auf die Welt ist interessant und eine Überlegung wert. Aber es wirkt trostlos und eng. Es fehlen einige der großen Vorteile, die uns die Technologie bietet. Für uns Mittelklasse-Millennials im Vereinigten Königreich bietet Technologie die Zeit, Ihre Interessen zu verfolgen und Besorgungen zu erledigen, für die Sie einfach keine Zeit haben.

Soziale Medien sind die einflussreichste technologische Entwicklung für politische Diskussionen und Debatten. Facebook und Twitter sind mittlerweile die wichtigste Nachrichtenquelle der Menschen und gewinnen zunehmend an Einfluss. Besonders junge Menschen sind auf diese Informationsquellen angewiesen – 82 % der 16- bis 24-Jährigen betrachten das Internet als ihre erste Anlaufstelle. Die Auswirkungen auf die politische Partizipation sind umstritten, aber offensichtlich. Die positiven Auswirkungen sozialer Medien sind unbestreitbar.

Die meisten Wissenschaftler erkennen an, dass soziale Medien Menschen für Meinungen öffnen, die sie sonst vielleicht nicht gesehen hätten – insbesondere Psychologen, die auf die Notwendigkeit von Technologie in gestärkten Gesellschaften hinweisen. Durch die Öffnung des Meinungsspielraums verringern wir das Risiko eines eindimensionalen Denkprozesses. Man muss nur nach China blicken, wo der gewaltsame Umgang der KPCh mit den sozialen Medien eine der größten Bedrohungen für jeden Funken demokratischer libertärer Werte darstellt.

Jede Veröffentlichung muss von Regierungsbeamten genehmigt werden, westliche Plattformen sind größtenteils verboten und die Regierung hat es sogar auf Internetcafés abgesehen. Freie, offene Medien tragen wesentlich dazu bei, ein solches Schicksal im Westen zu verhindern.

Uneinigkeit und Vielfalt sind daher für den Erhalt der liberalen Demokratie von großem Wert. Während viele soziale Medien als Vehikel für Echokammern und eingeschränkte Meinungen wahrnehmen, gibt es eine Handvoll Hinweise darauf, dass soziale Netzwerke den Nutzern alternative Sichtweisen aussetzen. Ob Ihre Zeitleiste auf diese Weise dekoriert ist oder nicht, hängt davon ab, wie Sie diese Probleme verstehen und wie Sie an sie herangehen.

Die Macht der sozialen Medien, Menschen auf innovative Weise über Grenzen hinweg zu verbinden, ist inspirierend – und ein Trend, der besorgniserregend knapp ist. Aber es wäre falsch zu vergessen, was es bewirkt, diejenigen zusammenzubringen, die bereits gemeinsame Interessen haben. Online-Gruppen und -Foren bringen erfolgreich Menschen zusammen, deren Leidenschaften sich überschneiden, und ermöglichen es Benutzern, ihre Hobbys zu diskutieren und voranzutreiben. Auf einer persönlicheren Ebene können Personen, die sich in ihrer jeweiligen Gemeinschaft ausgegrenzt oder isoliert fühlen, erfahren, wie wertvoll es ist, auf andere zuzugehen, die im selben Boot sitzen. Soziale Medien haben die wunderbare Fähigkeit, denjenigen eine Stimme zu geben, die sich stimmlos fühlen.

Ich glaube fest an die stärkenden Möglichkeiten der sozialen Medien, bin aber gegenüber ihren Problemen nicht blind. Aufgrund seines Status als Anbieter von Informationen für die breite Masse hängen ihre Schwierigkeiten mit der Art und Weise zusammen, mit der diese Informationen bereitgestellt werden, und mit ihrer Qualität. Es ist jetzt viel schwieriger zu erkennen, was unseren Zeitplan ausmacht und worauf wir wirklich vertrauen können.

In einer Zeit der Druckpresse war es viel einfacher, Quellen und ihre Blickwinkel zu identifizieren. Man konnte ein Exemplar einer beliebigen Zeitung in die Hand nehmen und sofort verstehen, woher sie kam und was sie dazu motivierte, das zu veröffentlichen, was sie schrieb. Jetzt ist die Grenze verschwommen. Die unzähligen Meinungen und Quellen im Internet werden von Einzelpersonen oder Organisationen angeboten, die wir kaum kennen und deren Gedanken inzwischen viel weitreichender sind. Es ist viel schwieriger, die Gründe für die Kommentare oder Tweets von Menschen zu verstehen, und es wird für uns schwieriger, ihren Standpunkt zu kontextualisieren. Ohne dies ist eine Bewertung der angebotenen Informationen nahezu unmöglich.

Es ist auch wichtig anzuerkennen, wie Ihre Quellen überhaupt in Ihre Chronik gelangt sind. Da die meisten Social-Media-Plattformen kommerzialisiert sind, legen sie Wert auf Relevanz statt auf Bedeutung. Wenn diese Plattformen ihr Engagement aufrechterhalten können, steigt ihr Wert als Plattform und damit auch ihre Werbeeinnahmen. Sie verlangen lediglich, dass Sie, anstatt zu bezahlen, alle verfügbaren Informationen über sich preisgeben. Daher sind die ersten Beiträge, die Sie sehen, diejenigen, die Ihre Daten am genauesten widerspiegeln und daher Ihr Interesse wecken und Lust auf mehr machen.

In den meisten Fällen stammen die Beiträge, die Sie am häufigsten sehen, von Personen, mit denen Sie bereits einer Meinung sind. Das Ergebnis ist eine zunehmende Fokussierung auf Beliebtheit statt auf Qualität. Die Legitimität einer Behauptung oder einer Person, die eine Behauptung erhebt, zu entschlüsseln, ist besonders schwierig, da es so einfach ist, Aussagen zu fabrizieren oder zu sensationslüstern. Popularität als zentraler Qualitätsfaktor hat das Phänomen von Fake News und hetzerischer Berichterstattung hervorgerufen. Wir analysieren die Beiträge, die wir lesen, anhand der Anzahl der Retweets, die sie erhalten, oder der Followerzahl des „Herausgebers“. Bullshit breitet sich bis auf die Titelseiten aus.

Wenn die Dinge so schnell gehen, haben wir keine Zeit herauszufinden, was richtig und was falsch ist. Wir können nicht immer den Wahrheitsgehalt jeder Behauptung überprüfen. Das alles scheint so trivial. Woher wissen wir, wem wir vertrauen können, wenn nicht der beliebtesten Quelle? Woher soll ich meine Informationen bekommen?

Viele Menschen haben eine Regulierung dieser Plattformen vorgeschlagen, und der Antrag hat mehrfach Eingang in die Unterhausversammlung gefunden. Aber trotz aller Popularität dieser Bewegung scheint sie die Qualität der sozialen Medien, die ich skizziert habe, zu ignorieren. Wenn wir die Medien selbst regulieren, riskieren wir, so viele Vorteile zu verlieren, die wir dringend brauchen – ganz zu schweigen von den Bedrohungen der Meinungsfreiheit.

Wir müssen unsere Aufmerksamkeit jetzt der digitalen Kompetenz als Lösung zuwenden. Das Erlernen des Nutzens, Bewertens, Veröffentlichens, Teilens und Schreibens ist ebenso wie die Grundkompetenz keine natürliche Entwicklung. Sie müssen unterrichtet werden. Die Bedeutung der Ermutigung der Menschen, dies zu lernen, kann nicht unterschätzt werden. Wenn es uns gelingt, das Verständnis der Gesellschaft zu verbessern und ihren Missbrauch dieser Plattformen zu bewältigen, verschwindet die Notwendigkeit einer Regulierung so gut wie und wir können uns darauf konzentrieren, das Empowerment-Potenzial dieser Websites zu maximieren.

Ein von Demos veröffentlichter Bericht weist darauf hin, dass junge Menschen diese Bildung am dringendsten benötigen. Der Bericht stellt fest, dass sie bei weitem die selbstbewusstesten, aber auch am leichtesten in die Irre geführten Benutzer sind. Sie überprüfen ihre Informationen nicht auf Fakten, sind nicht in der Lage, die richtigen Informationen zu finden und sind nicht in der Lage, Voreingenommenheit zu erkennen. Da sie die größten Nutzer sozialer Medien und die Zukunft der Politik sind, ist es wichtig, dass diese Personen darauf vorbereitet sind, mit ihren Nuancen umzugehen. Da sich die Art und die Anforderungen an diese Medien ändern Um sich über viele Jahre hinweg zu entwickeln und weiterzuentwickeln, dürfen sich junge Menschen nicht täuschen lassen und auch nicht versehentlich andere in die Irre führen.

Die Regierung behauptet, das Problem erkannt zu haben. Die jüngste bedeutende Investition erfolgte im Jahr 2015, als das Unternehmen ein 85 Millionen Pfund teures Programm zur Schulung digitaler Kompetenzen startete. Ihr Grundsatzpapier macht einen wichtigen Hinweis auf die integrativen Fähigkeiten der digitalen Kompetenz, die sie durch das Bibliothekssystem und das NHS umsetzen wollen.

Der Demos-Bericht legt jedoch nahe, dass mangelnder Unterricht einer der Hauptgründe für das Problem der Datenkompetenz im Vereinigten Königreich ist. Etwa ein Drittel der Schüler erhält tatsächlich Unterricht, und 55 % der Lehrer glauben, dass ihre Schüler nicht ausreichend für den Umgang mit den Gefahren gerüstet sind.

Die Technologie ist in alle Bereiche unseres Lebensstils und unserer Politik eingedrungen und wird dies auch weiterhin tun. Die Banalität technologischer Prozesse und sozialer Medien als Form des politischen Engagements führt dazu, dass ihre Auswirkungen leicht zu übersehen sind. Viele Menschen, insbesondere junge Menschen, gehen davon aus, dass die Navigation mit diesen Technologien inhärent und unkompliziert ist – aber das ist einfach nicht der Fall. Die Auswirkungen von Missbrauch sind enorm und schädlich.

Wir können einen von zwei Wegen einschlagen. Einzelpersonen und Regierungen können sich auf die Auswirkungen einer verbesserten Datenkompetenz einstellen, und wir können alle fruchtbaren Vorteile akzeptieren, die die Technologie zu bieten hat. Alternativ können wir diese Probleme auch selbstgefällig ignorieren und einer hetzerischen Nachrichtenproduktion und leeren rhetorischen Debatten Tür und Tor öffnen. Da Bedrohungen für Freiheit und Gleichheit immer häufiger auftreten, ist es unser Vorrecht als Gesellschaft, die grundlegenden Grundlagen zu schaffen, um sie abwehren zu können.

Teile diesen Artikel: