Rede des Premierministers zum neuen # Brexit-Deal: 21. Mai 2019

Am 21. Mai hielt Premierministerin Theresa May eine Rede zum neuen Brexit-Deal.

Ich wurde vor fast drei Jahren Premierminister – unmittelbar nachdem das britische Volk für den Austritt aus der Europäischen Union gestimmt hatte.

Mein Ziel war und ist es, den Brexit durchzusetzen und unserem Land zu helfen, die Spaltung durch das Referendum zu überwinden und in eine bessere Zukunft zu gelangen.

Ein Land, das für alle funktioniert.

Wo jeder die Chance hat, im Leben voranzukommen und so weit zu kommen, wie es sein eigenes Talent und seine harte Arbeit zulässt.

Das ist ein Ziel, von dem ich glaube, dass es unser Land noch vereinen kann.

Ich wusste, dass die Umsetzung des Brexit nicht einfach und unkompliziert sein würde.

Das Ergebnis im Jahr 2016 war entscheidend, aber es war knapp.

Die Herausforderung, den Brexit von der Einfachheit der Wahl auf dem Stimmzettel bis zur Komplexität der Neugestaltung der Beziehungen des Landes zu 27 seiner nächsten Nachbarn zu übertragen, war schon immer eine große Herausforderung.

Obwohl es sich als noch schwieriger erwiesen hat, als ich erwartet hatte, glaube ich weiterhin, dass der beste Weg, den Brexit zum Erfolg zu führen, darin besteht, ein gutes Austrittsabkommen mit der EU als Grundlage für eine neue tiefe und besondere Partnerschaft für die Zukunft auszuhandeln.

Das war mein Vorschlag, Vorsitzender der Konservativen Partei und Premierminister zu werden.

Das habe ich in meiner Rede im Repräsentantenhaus im Lancaster dargelegt, und so stand es auch im Wahlmanifest meiner Partei im Jahr 2017.

Das ist im Wesentlichen auch die Aussage im Wahlprogramm der Labour Party.

Und über 80 % der Wähler unterstützten Parteien, die den Brexit durch einen Austrittsvertrag herbeiführen wollten.

Wir haben hart daran gearbeitet, das zu erreichen – aber wir haben es noch nicht geschafft.

Ich habe alles Mögliche versucht, um einen Weg durchzukommen. Es stimmt, dass ich dies zunächst vor allem mit den Stimmen der Konservativen und der DUP erreichen wollte.

In unserem parlamentarischen System erledigt man die Dinge normalerweise einfach so.

Ich suchte nach den von den Abgeordneten geforderten Änderungen.

Ich habe angeboten, den Job, den ich liebe, früher aufzugeben, als mir lieb war.

Und am 29. März – dem Tag, an dem wir die EU verlassen sollten – hätten wir das Austrittsabkommen verabschiedet, wenn nur 30 Abgeordnete anders gestimmt hätten. Und wir würden die EU verlassen.

Aber es war nicht genug.

Deshalb habe ich die schwierige Entscheidung getroffen, zu versuchen, eine parteiübergreifende Einigung zum Brexit zu erzielen.

Viele Abgeordnete beider Seiten waren dadurch verunsichert. Aber ich glaube, es war das Richtige. Wir haben sechs Wochen lang ernsthafte Gespräche mit der Opposition geführt und einen Kompromiss angeboten.

Aber am Ende reichten diese Gespräche nicht aus, damit Labour eine Einigung mit uns erzielen konnte.

Aber ich glaube nicht, dass das bedeutet, dass wir aufgeben sollten.

Das Unterhaus stimmte für die Auslösung von Artikel 50.

Und die Mehrheit der Abgeordneten sagt, sie wolle das Ergebnis des Referendums bekannt geben.

Deshalb denke ich, dass wir ihnen helfen müssen, einen Weg zu finden.

Und ich glaube, dass es jetzt eine letzte Chance dazu gibt.

Ich habe Bedenken aus dem gesamten politischen Spektrum gehört.

Ich habe alles getan, was ich konnte, um sie anzugehen.

Und heute mache ich den Abgeordneten im gesamten Parlament ein ernstes Angebot.

Ein neuer Brexit-Deal.

Im Rahmen dieser Vereinbarung werde ich weiterhin dafür plädieren, dass die Konservative Partei vereint hinter einer Politik steht, die den Brexit ermöglichen kann.

Neun von zehn konservativen Abgeordneten haben das Austrittsabkommen bereits unterstützt, und ich möchte mich an jeden einzelnen meiner Kollegen wenden, um ihnen das bestmögliche Angebot zu machen.

Wir kamen aufgrund eines Änderungsantrags von Sir Graham Brady zusammen – und daraus entstand die Arbeit an alternativen Regelungen für den Backstop.

Auch wenn es ihnen nicht möglich ist, den Backstop im Austrittsabkommen zu ersetzen, können wir jetzt mit der Arbeit beginnen, um sicherzustellen, dass sie eine praktikable Alternative darstellen.

Im Rahmen des neuen Brexit-Deals werden wir die Regierung daher rechtlich dazu verpflichten, bis Dezember 2020 alternative Vereinbarungen abzuschließen, damit wir verhindern können, dass die Letztsicherung in Kraft tritt.

Ich habe auch auf die Bedenken der Unionisten bezüglich des Backstops gehört.

Der neue Brexit-Deal geht also noch einen Schritt weiter, um diese Probleme anzugehen.

Sie verpflichtet sich, dass die Regierung im Falle eines Inkrafttretens des Backstops dafür sorgen wird, dass Großbritannien mit Nordirland verbündet bleibt.

Wir werden den Vorschlag verbieten, dass eine künftige Regierung Nordirland vom Zollgebiet des Vereinigten Königreichs abspalten könnte.

Und wir werden unsere Verpflichtungen gegenüber Nordirland im Gemeinsamen Bericht vom Dezember 2017 vollständig erfüllen.

Wir werden Ziffer 50 des Gemeinsamen Berichts gesetzlich umsetzen.

Die nordirische Versammlung und die Exekutive müssen auf gemeinschaftsübergreifender Basis ihre Zustimmung zu neuen Vorschriften geben, die zum Backstop hinzugefügt werden.

Und wir werden mit unseren Vertrauens- und Lieferpartnern daran arbeiten, wie diese Verpflichtungen gesetzlich verankert werden sollen.

Dieses neue Brexit-Abkommen enthält bedeutende weitere Änderungen, um die wirtschaftliche und verfassungsmäßige Integrität des Vereinigten Königreichs zu schützen und den Brexit durchzusetzen.

Es handelt sich um eine maßgeschneiderte Lösung, die den einzigartigen Anliegen aller Teile der Gemeinschaft in Nordirland Rechnung trägt.

Aber die Realität ist, dass wir nach drei Versuchen, eine parlamentarische Einigung zu erzielen, die Europäische Union nicht verlassen werden, es sei denn, wir haben eine Einigung, die eine breitere parteiübergreifende Unterstützung finden kann.

Deshalb habe ich mich mit der Opposition zusammengesetzt.

Mir war es während dieses Prozesses sehr wichtig, die Meinungen im ganzen Haus anzuhören.

Deshalb habe ich ihnen zugehört, als zwei Labour-Abgeordnete, Lisa Nandy und Gareth Snell, ihre Vorschläge vorlegten, dem Parlament in der nächsten Phase der Verhandlungen ein größeres Mitspracherecht einzuräumen.

Das neue Brexit-Abkommen wird also gesetzlich festlegen, dass das Unterhaus die Ziele des Vereinigten Königreichs für die Verhandlungen über unsere künftigen Beziehungen mit der EU billigt und die Verträge, die diese Beziehungen regeln, genehmigt, bevor die Regierung sie unterzeichnet.

Auch wenn es in den Gesprächen mit der Opposition nicht zu einer umfassenden Einigung kam, haben wir in einigen Bereichen doch erhebliche Fortschritte gemacht.

Zum Beispiel bei den Arbeitnehmerrechten. Ich bin fest davon überzeugt, dass das Vereinigte Königreich in dieser Frage weiterhin eine Vorreiterrolle übernehmen wird.

Aber ich verstehe, dass die Leute Garantien wollen. Und ich gebe sie gerne weiter.

Das neue Brexit-Abkommen wird daher neue Garantien bieten, um sicherzustellen, dass diese Standards stets eingehalten werden.

Wir werden ein neues Gesetz über Arbeitnehmerrechte einführen, um sicherzustellen, dass Arbeitnehmer im Vereinigten Königreich Rechte genießen, die genauso gut oder sogar besser sind als die in den EU-Vorschriften vorgesehenen.

Und wir werden weitere Änderungsanträge mit Gewerkschaften und der Wirtschaft besprechen.

Das neue Brexit-Abkommen wird auch garantieren, dass sich das Umweltschutzniveau nicht ändert, wenn wir die EU verlassen.

Und wir werden ein neues unabhängiges Amt für Umweltschutz einrichten, um die höchsten Umweltstandards aufrechtzuerhalten und deren Einhaltung durchzusetzen. Das neue Brexit-Abkommen wird der Regierung auch die rechtliche Verpflichtung auferlegen, einen möglichst reibungslosen Warenhandel mit der EU anzustreben, vorausgesetzt, dass sie sich außerhalb des Binnenmarkts befinden und die Freizügigkeit endet.

Um dies zu erreichen, wird das Vereinigte Königreich gemeinsame Regeln mit der EU für Waren und Agrarlebensmittel beibehalten, die für Grenzkontrollen relevant sind. Dies wird für unsere Fertigungsunternehmen und Gewerkschaften besonders wichtig sein und Tausende von Arbeitsplätzen schützen, die auf Just-in-Time-Lieferketten angewiesen sind.

Der schwierigste Bereich ist die Zollfrage.

Im Mittelpunkt der Umsetzung des Brexit steht ein Spannungsverhältnis zwischen unserem starken Ehrgeiz, die neuen Chancen zu nutzen, die der Brexit bietet, und der Notwendigkeit, die Arbeitsplätze und den Wohlstand zu schützen, die auf einer engen Beziehung zu anderen europäischen Volkswirtschaften beruhen.

Dieses Ziel sollte nicht zu Spaltungen führen. Viele, die für den Austritt gestimmt haben, wollen gleichzeitig enge Handelsbeziehungen mit Europa aufrechterhalten. Genauso gibt es viele – wie mich –, die für den Verbleib gestimmt haben und dennoch von den neuen Möglichkeiten, die der Brexit bietet, begeistert sind.

Tatsächlich glaube ich, dass eine der großen Chancen des Austritts aus der Europäischen Union die Möglichkeit ist, eine unabhängige Handelspolitik zu verfolgen und von den neuen Arbeitsplätzen und Industrien zu profitieren, die sich aus der Vertiefung unserer Handelsbeziehungen mit Partnern auf allen Kontinenten der Welt ergeben können.

Aber ich habe nie geglaubt, dass dies auf Kosten der Arbeitsplätze und Lebensgrundlagen gehen sollte, die durch unseren bestehenden Handel mit der EU gesichert sind.

Und um diese zu schützen, sind sich sowohl die Regierung als auch die Opposition darin einig, dass wir einen möglichst reibungslosen Handel an der Grenze zwischen Großbritannien und der EU haben müssen.

Jetzt hat die Regierung bereits einen Vorschlag vorgelegt, der die Vorteile einer Zollunion bietet, dem Vereinigten Königreich jedoch die Möglichkeit gibt, seine eigene Handels- und Entwicklungspolitik zu bestimmen.

Labour ist skeptisch, was unsere Verhandlungsfähigkeit angeht, und glaubt nicht, dass eine unabhängige Handelspolitik im nationalen Interesse liegt. Sie würden eine umfassende Zollunion bevorzugen – mit einem Mitspracherecht Großbritanniens in der EU-Handelspolitik, aber mit Verhandlungen der EU in unserem Namen.

Wenn wir das Gesetz zum Austrittsabkommen verabschieden und den Brexit durchsetzen wollen, müssen wir diese Differenz lösen.

Im Rahmen der parteiübergreifenden Diskussionen bot die Regierung eine Kompromissoption einer vorübergehenden Zollunion nur für Waren an, einschließlich eines Mitspracherecht des Vereinigten Königreichs bei der relevanten EU-Handelspolitik und der Möglichkeit, die Regelung zu ändern, damit eine künftige Regierung sie in ihrem bevorzugten Rahmen umsetzen könnte Richtung.

Darauf konnten wir uns im Rahmen unserer parteiübergreifenden Gespräche nicht einigen – daher ist es richtig, dass das Parlament die Möglichkeit hat, dies während der Verabschiedung des Gesetzentwurfs zu klären und zwischen dem Vorschlag der Regierung und einer Kompromissoption zu entscheiden.

Deshalb wird sich die Regierung gesetzlich dazu verpflichten, das Parlament über diese Frage entscheiden zu lassen und das Ergebnis dieses Prozesses in der Gesetzgebung widerzuspiegeln.

Ich habe auch denen aufmerksam zugehört, die sich für ein zweites Referendum ausgesprochen haben.

Ich habe meine eigene Meinung dazu schon oft deutlich gemacht. Ich glaube nicht, dass wir diesen Weg einschlagen sollten, denn meiner Meinung nach sollten wir das Ergebnis des ersten Referendums umsetzen und nicht das britische Volk auffordern, an einem zweiten Referendum teilzunehmen.

Aber ich erkenne die echte und aufrichtige Stärke der Gefühle im gesamten Haus in dieser wichtigen Angelegenheit an.

Die Regierung wird daher bei der Einführung in den Gesetzentwurf zum Austrittsabkommen eine Verpflichtung aufnehmen, darüber abzustimmen, ob ein zweites Referendum abgehalten werden soll.

Dies muss erfolgen, bevor das Austrittsabkommen ratifiziert werden kann.

Und wenn das Unterhaus für ein Referendum stimmen würde, müsste die Regierung Vorkehrungen für ein solches Referendum treffen – einschließlich Gesetzgebung, wenn sie das Austrittsabkommen ratifizieren wollte.

Also an die Abgeordneten, die ein zweites Referendum zur Bestätigung des Abkommens wollen: Sie brauchen ein Abkommen und damit einen Gesetzentwurf zum Austrittsabkommen, um es umzusetzen.

Lassen Sie also die zweite Lesung stattfinden und bringen Sie dann Ihre Argumente dem Parlament vor.

Schließlich können wir nicht erwarten, dass die Abgeordneten über dieselben beiden Dokumente abstimmen, die sie zuvor abgelehnt haben. Deshalb werden wir Änderungen an der politischen Erklärung anstreben, um diesem neuen Abkommen Rechnung zu tragen.

Deshalb macht unser New Brexit Deal allen im Parlament, die das Ergebnis des Referendums liefern wollen, ein Zehn-Punkte-Angebot.

Erstens: Die Regierung wird versuchen, bis Dezember 2020 alternative Vereinbarungen zum Ersatz der Backstop-Lösung abzuschließen, sodass diese nie zum Einsatz kommen muss.

Zweitens: Die Verpflichtung der Regierung, sollte der Backstop in Kraft treten, dafür zu sorgen, dass Großbritannien weiterhin mit Nordirland verbunden bleibt.

Drittens: Die Verhandlungsziele und endgültigen Verträge für unsere künftigen Beziehungen mit der EU müssen von den Abgeordneten genehmigt werden.

Viertens: Ein neues Gesetz zu den Arbeitnehmerrechten, das garantiert, dass die Arbeitnehmerrechte nicht weniger günstig sind als in der EU.

Fünftens: Wenn wir die EU verlassen, wird sich am Niveau des Umweltschutzes nichts ändern.

Sechstens: Das Vereinigte Königreich wird sich um einen möglichst reibungslosen Warenhandel mit der EU bemühen, auch wenn es nicht Teil des Binnenmarkts ist und die Freizügigkeit beendet ist.

Siebtens: Wir werden uns über die EU-Vorschriften für Waren und Agrarerzeugnisse auf dem Laufenden halten, die für Kontrollen an den Grenzen relevant sind und Tausende von Arbeitsplätzen schützen, die von Just-in-time-Lieferketten abhängen.

Acht - Die Regierung wird den Abgeordneten einen Kompromiss in der Zollpolitik vorlegen, über den sie entscheiden können, um die Sackgasse zu überwinden.

Neuntens: Die Abgeordneten werden darüber abstimmen, ob das Abkommen einem Referendum unterzogen werden soll.

Und zehntens: Es wird eine rechtliche Verpflichtung geben, Änderungen an der politischen Erklärung herbeizuführen, um diesem neuen Abkommen Rechnung zu tragen.

Alle diese Verpflichtungen werden gesetzlich garantiert – sie werden also zumindest für dieses Parlament Bestand haben.

Das überarbeitete Abkommen wird dem Ergebnis des Referendums entsprechen.

Und nur wenn die Abgeordneten in zweiter Lesung für den Gesetzentwurf zum Austrittsabkommen stimmen, können sie dem Parlament das Vehikel bieten, das es braucht, um zu bestimmen, wie wir die EU verlassen.

Wenn die Abgeordneten also gegen die zweite Lesung dieses Gesetzentwurfs stimmen, stimmen sie dafür, den Brexit zu stoppen.

Wenn sie es tun, könnten die Folgen kaum größer sein.

Wenn Sie dieses Abkommen ablehnen, wird es in absehbarer Zeit scheitern, die EU mit einem ausgehandelten Abkommen zu verlassen.

Und was würden wir dann tun?

Einige schlagen vor, ohne Deal auszusteigen.

Aber was auch immer Sie von diesem Ergebnis halten – das Parlament hat deutlich gemacht, dass es alles in seiner Macht Stehende tun wird, um es zu verhindern.

Wenn es keine Einigung gibt, müsste es eine Parlamentswahl oder ein zweites Referendum sein, das zum Widerruf führen könnte – und überhaupt keinen Brexit.

Wer glaubt, dass eine Parlamentswahl in diesem Moment – ​​wenn wir immer noch nicht das umgesetzt haben, was die Menschen uns aufgetragen haben – im nationalen Interesse liegt?

Ich nicht.

Und meine Ansichten zum zweiten Referendum sind bekannt.

Schauen Sie sich an, was diese Debatte für unsere Politik bedeutet.

Eine Verlängerung um weitere Monate – vielleicht auf unbestimmte Zeit – birgt das Risiko, die Tür zu einer alptraumhaften Zukunft dauerhaft polarisierter Politik zu öffnen.

Schauen Sie sich in der Welt um und denken Sie über die Gesundheit liberaler demokratischer Politik nach.

Schauen Sie sich das gesamte Vereinigte Königreich an und überlegen Sie, welche Auswirkungen es hat, wenn die klare Anweisung des britischen Volkes in einem rechtmäßigen Referendum nicht befolgt wird.

Wir müssen diesen Weg nicht gehen. Stattdessen können wir den Brexit umsetzen.

Alle Änderungen, die ich heute dargelegt habe, haben das einfache Ziel, dafür im Parlament Unterstützung zu gewinnen.

Ich glaube, dass es im Unterhaus eine Mehrheit für einen Brexit-Deal zu gewinnen gibt. Und wenn wir einen Deal verabschieden, können wir den Brexit tatsächlich durchsetzen – und unser Land voranbringen.

Wenn uns das gelingt, glaube ich fest daran, dass wir die Chancen nutzen können, von denen ich weiß, dass sie vor uns liegen.

Die Welt verändert sich schnell. Unsere jungen Menschen werden in Zukunft Chancen genießen, von denen meine Generation nie hätte träumen können.

Dies ist eine großartige Zeit, um am Leben zu sein. Dem Vereinigten Königreich erwartet eine große Zukunft.

Und wir haben alles, was wir als Nation brauchen, um die 2020er und 2030er Jahre erfolgreich zu meistern. Aber das werden wir nicht tun, solange unsere Politik in einer endlosen Brexit-Debatte verharrt.

Wir alle müssen eine gewisse Verantwortung dafür übernehmen, dass wir uns in dieser Sackgasse befinden – und wir alle haben die Verantwortung, alles zu tun, was wir können, um aus dieser Sackgasse herauszukommen.

Das größte Problem Großbritanniens ist heute seine Politik.

Und wir können das beheben.

Mit dem richtigen Brexit-Deal können wir diese zersetzende Debatte beenden.

Wir können aus den politischen Strukturen der EU – dem Parlament, der Kommission, dem Ministerrat, die weit von unserem Leben entfernt sind – ausbrechen und unserem eigenen Parlament wieder die souveräne Kontrolle über unser Schicksal geben.

Wir können verhindern, dass britische Gesetze von einem europäischen Gericht durchgesetzt werden, und stattdessen dafür sorgen, dass unser eigener Oberster Gerichtshof wirklich oberstes Gericht ist.

Wir können die Freizügigkeit beenden und ein Einwanderungssystem entwerfen, das auf Fähigkeiten basiert, die für unsere Wirtschaft und Gesellschaft nützlich sind.

Wir können aufhören, jährlich riesige Zahlungen an den EU-Haushalt zu leisten, und stattdessen unser eigenes Geld für unsere eigenen Prioritäten wie den NHS ausgeben.

Wir können aus der Gemeinsamen Fischereipolitik und der Gemeinsamen Agrarpolitik aussteigen und unsere eigenen Systeme entsprechend unseren eigenen Bedürfnissen und Ressourcen gestalten.

Wir können all diese Dinge tun.

Und wenn wir mit einem Deal abreisen, können wir noch viel mehr tun.

Indem wir eine Einigung mit unseren EU-Handelspartnern erzielen, können wir die Zollschranken niedrig halten und den Warenfluss über die Grenzen hinweg reibungslos gestalten.

Arbeitsplätze sichern und unsere Unternehmen auf den zukünftigen Erfolg vorbereiten.

Wir können Arbeitnehmerrechte und Umweltschutz gewährleisten.

Mit einem Deal können wir unsere engen Sicherheitspartnerschaften aufrechterhalten – und weiterhin zusammenarbeiten, um die Sicherheit der Menschen zu gewährleisten.

Wir können sicherstellen, dass die Herausforderung der Landgrenze zwischen Nordirland und Irland auf eine Weise bewältigt wird, die für die Menschen auf beiden Seiten von Vorteil ist.

Dies ist eine große Chance für das Vereinigte Königreich.

Raus aus der EU, raus aus der immer engeren Union, frei, die Dinge anders zu machen.

Und das auf eine Weise, die Arbeitsplätze schützt, unsere Sicherheit schützt, eine enge Beziehung zu unseren Freunden pflegt und für das gesamte Vereinigte Königreich arbeitet.

Es ist praktisch. Es ist verantwortlich. Es ist lieferbar.

Und im Moment entgleitet es uns.

Wir riskieren, eine große Chance zu verpassen.

Dieses Abkommen ist nicht das letzte Wort über unsere künftigen Beziehungen zur EU – es ist ein Sprungbrett auf dem Weg in diese Zukunft.

Eine Zukunft, in der die Menschen im Vereinigten Königreich den weiteren Weg für das Land, das wir alle lieben, bestimmen.

Dieser Deal legt den Grundstein – und regelt viele der Kernprobleme.

Aber in den kommenden Jahren wird das Parlament in der Lage sein, die genaue Art unserer Beziehung zur EU zu debattieren, zu entscheiden und zu verfeinern.

Manche wollen, dass wir uns näherkommen, andere wollen, dass wir uns weiter entfernen.

Beide Seiten können in den kommenden Monaten und Jahren ihre Argumente vorbringen.

Entscheidend ist, dass Entscheidungen nicht von Abgeordneten oder Kommissaren oder dem EU-Rat getroffen werden, sondern vom britischen Parlament, das vom britischen Volk gewählt wird.

Darum geht es bei einem unabhängigen Nationalstaat.

Diese Debatten, diese Entscheidungen sind für die Zukunft.

Jetzt kommt es darauf an, das Ergebnis des Referendums zu würdigen und die Chance zu nutzen, die sich uns bietet.

Deshalb machen wir ein neues Angebot, um im Parlament eine gemeinsame Basis zu finden.

Das ist jetzt die einzige Möglichkeit, den Brexit durchzusetzen.

In den nächsten zwei Wochen wird die Regierung im Parlament, in den Medien und im Land für dieses Abkommen eintreten.

Darüber, was für unser Land jetzt und in Zukunft das Beste und Richtige ist. Und auf das, was die Mehrheit der Briten aller politischen Überzeugungen sehen möchte.

Morgen werde ich eine Erklärung vor dem Unterhaus abgeben.

Und es wird im gesamten Gesetzentwurf Möglichkeiten für Abgeordnete aller Seiten geben, ihre Meinung zu äußern.

Aber ich sage mit Überzeugung jedem Abgeordneten jeder Partei: Ich bin einen Kompromiss eingegangen. Jetzt bitte ich auch Sie, Kompromisse einzugehen.

Wir haben von den Personen, die wir vertreten sollen, eine klare Weisung erhalten.

Helfen Sie mir also, einen Weg zu finden, dieser Anweisung gerecht zu werden, unser Land und unsere Politik voranzubringen und die bessere Zukunft aufzubauen, die wir uns alle wünschen.

Teile diesen Artikel: