Zelenskyis Erdrutschsieg ist ein Votum für Veränderung. Es enthüllt auch die Verwundbarkeit der Ukraine und den Mangel an Reformen. Zelenskyis Wähler haben sich eher gegen das alte System als gegen eine gemeinsame Agenda zur Herbeiführung von Veränderungen geeinigt.
Forschungsstipendiat und Manager, Ukraine Forum, Russland und Eurasien-Programm
Sergiy Gerasymchuk
Stellvertretender Vorstandsvorsitzender, Ukrainian Prism
Volodymyr Zelenskyi feiert im April 21-Umfragen. Foto: Getty Images.

Volodymyr Zelenskyi feiert im April 21-Umfragen. Foto: Getty Images.
Eine Rekordzahl von 73% der Wähler stimmte für einen vollständigen politischen Neuling in Volodymyr Zelenskyi für den Präsidenten der Ukraine ab. Er brachte die Wähler gegen das alte System an und nutzte die nicht erfüllten Versprechen der Protestaktionen von 2014, um die anti-elitistischen Gefühle und Desillusionierungen zu nutzen.

Über 60% der gesamten ukrainischen Bevölkerung stimmte, weil sie der Meinung waren, dass ihre Wahl echte Auswirkungen haben könnte. 30 Prozent der Befürworter von Zelenskyi waren Jugendliche unter 30. Trotz der russischen Behauptung, der Südosten der Ukraine sei entrechtet und habe keine Wahl gehabt, stieg die Wahlbeteiligung im von Kiew kontrollierten Donezk-Gebiet fast um 40% im Vergleich zur 2014-Wahl. In ähnlicher Weise stimmten viele Ukrainer in den Bezirken Luhansk und Kharkiv.

Zum ersten Mal seit der Unabhängigkeit hatte der Südosten eine echte Wahl. In der ersten Runde war die ehemalige Partei der Regionen und jetzt der Oppositionsblockführer Yuriy Boyko mit Zelenskyi gleichberechtigt. Die Bürger fühlten sich als ein integraler Bestandteil des nationalen politischen Prozesses, und Zelenskyi gewann dort aufgrund von Antikorruptionsgefühlen und nicht auf pro-russischer Agenda.

Interessengruppen und Verwundbarkeit

Der Sieg von Zelenskyi deckt auch Mängel im politischen System der Ukraine auf. Ohne ideologisch strukturierte Parteien und die Verschmelzung von Interessengruppen und Politik sind private Medien eher zu einem Instrument der politischen Rache als zu einer Informationsquelle geworden. Zelenskyi hat dieses System gehackt. Der Zusammenbruch der Reformparteien aufgrund der Unpopularität der Reformen, die sie zusammen mit der russischen Desinformation vornahmen, öffnete ihm die Tür weit auf.

Dies unterschied sich bisher von allen anderen politischen Aktionen in der Ukraine. Zelenskyi schwieg zu den heiklen Themen, die seine Wählerschaft spalten könnten. Infolgedessen erhielt er ein starkes Mandat, die politische Richtung der Ukraine zu ändern, ohne die vorgeschlagenen Maßnahmen ausdrücklich zum Ausdruck zu bringen. Die Ukrainer vertrauten die Person an, die völlig unvorhersehbar ist. Eine solche Mehrdeutigkeit ist in jedem politischen System riskant, ganz zu schweigen von der fragilen Demokratie der Ukraine, die von Russland angegriffen wird und von starken anti-reformistischen Gruppierungen betroffen ist.

Die Ukraine ist eine Republik-Präsidenten-Republik, in der die Rolle des Parlaments von wesentlicher Bedeutung ist. In den kommenden Monaten werden sich sowohl der neue Präsident als auch seine Gegner auf die Parlamentswahlen konzentrieren, die für Oktober geplant sind. Um effektiv regieren zu können, braucht der Präsident eine gleichgesinnte Koalition.

Werbung

Um gleiche Wettbewerbsbedingungen für neue reformorientierte Parteien zu schaffen, um in die Politik einzutreten und den Einfluss korrupten Geldes zu begrenzen, ist eine Wahlreform daher dringend erforderlich. In der ersten Lesung im Jahr 2018 wurde über einen neuen Wahlkodex abgestimmt, der proportionale Listen offener Parteien einführt, aber der Prozess kam zum Stillstand. Ein proportionales Parteiensystem würde es den lokalen Tycoons erschweren, Stimmen zu kaufen und die öffentliche Meinung zu manipulieren. Die Wähler könnten sowohl die Partei als auch einzelne Kandidaten unterstützen, die von der Partei aus der Liste nominiert wurden. Dies würde die Fähigkeit der Bürger stärken, an Vertreter zu delegieren, denen sie vertrauen. Das Parlament muss seine Kontrolle über die Exekutive stärken. Wenn dies der Fall ist und eine neue reformorientierte Koalition entsteht, können demokratische Reformen durchgeführt werden.

Stabilisierung ohne Wohlstand

Die wirksamsten und effektivsten Reformen der Ukraine waren die Dezentralisierung der Regierung, des Gesundheitswesens, des Bankensektors, der neuen Infrastruktur zur Korruptionsbekämpfung und die Modernisierung des öffentlichen Dienstes. Die Streitkräfte der Ukraine und die neue Polizei sind eher in der Lage, das Land vor internen Bedrohungen und russischer Aggression zu verteidigen.

Auf individueller Ebene spürten die Menschen jedoch keine Verbesserung in ihrem täglichen Leben. Der Anstieg der Versorgungspreise, die Abwertung der Währung und die Auswirkungen des Krieges mit Russland mit den damit einhergehenden Handelsembargos belasteten die Wirtschaft. Reales BIP-Wachstum von 2.8% konnte diese Verluste nicht ausgleichen. Meinungsumfragen zeigen Appetit auf mehr populistische Agenda und nicht eine Fortsetzung der "Schocktherapie".

Was die ukrainische Wirtschaft jetzt dringend braucht, ist, ihr Wachstum anzukurbeln. Makroökonomische Stabilität, kombiniert mit einem verbesserten Investitionsklima, Unterstützung für die kleinen und mittleren Unternehmen der Ukraine, Deregulierung und einem Zufluss von erschwinglichem Kapital infolge einer stärkeren Rechtsstaatlichkeit könnten dazu beitragen, die "Ära der Armut" zu beenden, wie Zelenskyi während versprach seine Kampagne. Kartell- und Antimonopolbestimmungen müssen die Kontrolle von Tycoons einschränken, die immer noch viele Wirtschaftszweige beherrschen.

Die Ukrainer glauben, dass das System manipuliert und ungerecht ist

Die Hauptforderung der Euromaidan-Proteste bestand darin, ein faires politisches System aufzubauen, das auf Rechtsstaatlichkeit basiert. Laut einer März-Gallup-Umfrage haben Ukrainer eine der niedrigstes Vertrauensniveau in ihren politischen Institutionen weltweit.

Der Bericht des scheidenden Präsidenten Petro Poroshenko über die Justizreform war besonders schlecht. Ein in Kiew ansässiges Gericht blockiert konsequent die reformistischen Minister und untergräbt eine der wichtigsten Bankensanierungen - die Verstaatlichung der Privatbank. Keine der hochrangigen Ermittlungen des Nationalen Antikorruptionsbüros wurde mit einem fairen Gerichtsverfahren und Verurteilungen abgeschlossen. Nur 16% der Ukrainer vertrauen den Gerichten.

Zelenskyi hat die Erwartung aufgestellt, dass er dieses Problem schnell lösen kann. In der Realität wird die Reform der Staatsanwaltschaft problematisch sein; Das neu geschaffene Hohe Antikorruptionsgericht kann die Rechenschaftspflicht besser stärken. Die Falle ist, dass eine nicht reformierte Justiz für die selektive Verfolgung und politische Rache zwischen verschiedenen politischen Gruppen eingesetzt werden könnte. Zelenskyi muss dies vermeiden, um den demokratischen Reformkurs der Ukraine aufrechtzuerhalten.

Chatham House und Ukrainian Prism arbeiten partnerschaftlich an der Die Wahlen in der Ukraine im Fokus Projekt.