#Huawei beschuldigt die Cyberindustrie, "inakzeptable Risiken" zugelassen zu haben

Der Telekommunikationsgigant Huawei hat der Cyberbranche vorgeworfen, keine ausreichend hohe Sicherheitsgrenze gesetzt zu haben, um internationale Risiken zu reduzieren. Das chinesische Unternehmen sagt, dass es in den letzten drei Jahrzehnten nicht für schwerwiegende Zwischenfälle verantwortlich war. schreibt Phil Braund.

Amerikas Vorwürfe, wonach Huawei ein "inakzeptables Risiko" darstelle, werden jedoch strikt widerlegt. Das in Shenzhen ansässige Unternehmen arbeitet seit acht Jahren mit dem britischen National Cyber ​​Security Center (NCSC) zusammen.

Die Arbeit von Huawei wurde bei jedem Prozess streng geprüft, um sicherzustellen, dass keine Produkte über Hintertüren verfügen. Diese Zusicherungen haben den besorgten Vereinigten Staaten von Amerika jedoch nicht beruhigt.

Die USA - die sich derzeit in einem Handelskrieg mit China befinden - glauben, dass, wenn die Länder Huawei gestatteten, modernste 5G-Geräte zur Verfügung zu stellen, die weltweite Geheimdienstsicherheit beeinträchtigt würde. Robert Strayer, stellvertretender stellvertretender Sekretär für Internetsicherheit im US-Außenministerium, sagte: "Was wir hier wirklich haben, ist eine geladene Waffe."

Er sagte, Amerika müsste die Risiken des Austauschs von Informationen mit jedem Land, das es Huawei ermöglicht hat, sein 5G-Netzwerk aufzubauen, ernsthaft untersuchen. Der britische National Security Council (NSC) hat im vergangenen Monat (April) zugestimmt, Huawei einen eingeschränkten Zugang zu gestatten, um beim Aufbau von Teilen des Netzwerks wie Antennen und anderer "Nichtkern" -Infrastruktur zu helfen.

In einer ironischen Wendung wurden Details des streng geheimen NSC-Treffens zwischen dem Premierminister und den obersten Sicherheitschefs an die Presse durchgesickert.

Der britische Verteidigungsminister Gavin Williamson wurde entlassen, als eine interne Untersuchung ergab, dass er 11-Minuten mit seinem Handy für den Journalisten verbracht hatte, der die exklusive Story brach.

Williamson bestreitet vehement, dass er die Quelle des Lecks war.

Seitdem der Deal in Großbritannien und Huawei veröffentlicht wurde, wurde er jedoch von Sicherheitsexperten heftig kritisiert.

John Suffolk, Senior Vice President und Global Cyber ​​Security and Privacy Officer von Huawei, sagte gestern (2. Mai): „Großbritannien überprüft alles, was wir tun, sehr gründlich. Eines der Dinge, auf die sie hinwiesen, war, dass unsere Produkte kompliziert sind, und Sie haben Dinge drin, die nicht den heutigen Best Practices entsprechen würden.

„Was wir mit Großbritannien und Betreibern aus der ganzen Welt gemacht haben, ist, einige der neuesten Überlegungen zu berücksichtigen, wie Sie davon ausgehen, dass Technologie aus Risikosicht niemals 100% perfekt sein wird.

„Und wie können Sie Ihre Systeme gegenüber Angriffen widerstandsfähiger machen und gleichzeitig akzeptieren, dass Sie keinen perfekten Code schreiben können? In der Tat kann niemand auf der Welt perfekten Code schreiben.

„Wir versuchen also, Systeme zu vereinfachen, sie widerstandsfähiger zu machen und die Unordnung zu beseitigen. Es geht nur um das Management von Risiken, und bei diesen Dingen besteht kein Grund zur Panik. Die Realität ist, dass die USA, unabhängig davon, was die USA als ihre politischen Ziele betrachten, eine Ansicht zum Ausdruck bringen wollen, die im Wesentlichen besagt, dass Sie zweimal überlegen müssen, bevor Sie sich voll und ganz für Huawei engagieren.

„Wir waren immer der Ansicht, dass Regierungen ihre eigenen Entscheidungen auf der Grundlage ihrer Risikobewertung treffen sollten. Europa muss für seine eigenen Entscheidungen verantwortlich sein. Wir sind wirklich sehr erfreut, dass Europa seinen koordinierten Ansatz für 5G herausbringt. “

Der chinesische Botschafter in London versicherte der britischen Regierung auch rasch, dass die Behauptungen unbegründet waren. Liu Xioming sagte, die amerikanischen Behauptungen seien "Panikmache". In einem Seitenschlag in den Vereinigten Staaten - der Huawei bereits aus dem Telekommunikationssystem ausgeschlossen hat - drängte Liu den britischen Premierminister dazu, sich dem "Protektionismus" zu widersetzen.

Er sagte: „Länder mit globalem Einfluss wie Großbritannien treffen Entscheidungen unabhängig und in Übereinstimmung mit ihren nationalen Interessen. Beim Aufbau des neuen 5G-Netzwerks ist das Vereinigte Königreich in der Lage, dasselbe erneut zu tun, indem es Druck widersteht, Unterbrechungen vermeidet und unabhängig von den nationalen Interessen die richtige Entscheidung trifft, um seinen langfristigen Bedürfnissen zu entsprechen Entwicklung

Die befürchtete Angst vor Huawei rührt von der Notwendigkeit her, den chinesischen Geheimdiensten gesetzestreu nachzukommen.

Huawei sagt, dass es nicht mit der chinesischen Regierung verbunden ist, aber Kritiker sagen, dass sein Gründer Ren Zhengfei in der Armee des Landes war und Mitglied der Kommunistischen Partei.

Was die technische Front angeht, so Huawei, muss sich der weltweite Telekommunikationssektor lange und intensiv mit sich selbst befassen, bevor er andere kritisiert.

Abraham Liu, Chief Representative von Huawei bei den EU-Institutionen und Vizepräsident der europäischen Region, sagte: „Vertrauen muss auf überprüfbaren Fakten beruhen, und Verifizierung muss auf Standards basieren. Wir sind der Meinung, dass der Telekommunikationssektor mit objektiven und einheitlichen Standards eine höhere Messlatte für Cyber-Sicherheit setzen muss, um Sicherheitsrisiken an der Quelle zu reduzieren. In der Telekommunikationsbranche gibt es derzeit keine derartigen Standards. Regierungen und Industrieverbände sollten zusammenarbeiten, um solche Standards zu entwickeln. “

Huawei hat drei Zentren für Cyber ​​Security in Europa eingerichtet, die gemeinsam mit Regierungen, Partnern und Kunden Überprüfungen durchführen.

Liu forderte die Industrie außerdem auf, alle Ausrüstungsanbieter diskriminierungsfrei zu behandeln.

Er sagte: „Ein wirksamer und fairer Wettbewerb ist für diesen Markt von entscheidender Bedeutung - er fördert die technologische Innovation, die Entwicklung der Industrie und die sozioökonomische Entwicklung. Durch zu starke Eingriffe in den Markt riskieren Regierungen, den Wettbewerb zu reduzieren, die Verbraucherkosten zu erhöhen, die Widerstandsfähigkeit der Netze zu beeinträchtigen und letztendlich die Verbraucher zu schädigen.

„Europa darf diese Gelegenheit nicht verpassen, um eine führende Telekommunikationsinfrastruktur aufzubauen. Wir brauchen gleiche Wettbewerbsbedingungen. “

Der Rückschlag gegen den technischen Titan Huawei war laut, angeführt von den Vereinigten Staaten.

Im vergangenen Jahr startete die Regierung von Donald Trump eine Kampagne, um die Verbündeten in Europa davon zu überzeugen, Huawei aus ihren Telekommunikationsnetzen zu verbannen.

Der Vorstoß in den Westen folgte einer Boykottkampagne gegen das Geheimbündnis "Five Eyes" - die USA, Australien, Neuseeland, Kanada und das Vereinigte Königreich.

Nur Großbritannien weigerte sich, Huawei zu blockieren.

Amerika behauptet, dass die Ausrüstung von Huawei eine "Hintertür" für China sei, um auszuspionieren, es hat jedoch keine Beweise vorgelegt, um diese Behauptungen zu stützen.

Bisher hat die europäische Kampagne der USA niemanden überzeugt, den Zugriff von Huawei zu verweigern.

Es wird behauptet, die Intervention von Trump habe mehr mit Amerikas Handelskrieg als mit China zu tun als mit „roten unter dem Bett“.

Europa hat zwar die Sicherheitsbedenken zur Kenntnis genommen, hält es jedoch für klug, sie abzuwägen, um die Geschäfte mit seinem zweitgrößten Handelspartner fortzusetzen.

Eine Verzögerung bei der Einführung von 5G könnte das Projekt um Jahre verzögern und die Endabrechnung um Milliarden Euro erhöhen.

In den letzten zehn Jahren hat Huawei mehr als $ 2 Milliarden in die Entwicklung von 5G investiert.

Es hat weltweit kommerzielle 40 5G-Verträge unterzeichnet und weltweit mehr als 70,000 5G-Basisstationen ausgeliefert.

Das Unternehmen ist der Konkurrenz um 5G-Technologie um fast zwei Jahre voraus.

Es heißt in der Tat, eine Verzögerung der britischen Regierung könnte in Bezug auf neue Technologien das Vereinigte Königreich von 18 auf 24 Monate zurückwerfen, um 5G zu liefern.

Teile diesen Artikel: