Die politische Einigung der Ukraine nach Maidan hat einige Transformationen bewirkt, andere jedoch enttäuscht. Unabhängig davon, wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt, die am 31-März beginnen, sollten strenge Fragen zur Tragbarkeit der Wahlversprechen, zur Herkunft der Kandidatenfinanzierung und zum Einfluss der Interessenbevölkerung gestellt werden.Ein zentrales Element im aktuellen politischen Umfeld ist ein Konflikt zwischen den Erwartungen und Frustrationen der Wähler mit ihrer aktuellen Situation und der Notwendigkeit, dass sich die Ukraine in ein widerstandsfähiges und besseres Land verwandeln muss. Der Widerstand aus einer Mischung mächtiger Interessengruppen sowie die aggressive Haltung Russlands und die Aufzeichnung der Einmischung in Wahlen verstärken diesen Konflikt.
Die führenden Kandidaten
Es gibt mehr 40-Kandidaten für den Präsidenten, aber realistischerweise hat sich die Wahl auf drei Führungsoptionen beschränkt.
Petro Poroschenko, der amtierende Präsident, läuft auf einer Plattform, die sich auf die Bereiche Staatsaufbau und Stabilität, Widerstand gegen Russland, Integration mit dem Westen und den Rekord von was die Ukraine seit Maidan erreicht hatMeistens beim Aufbau einer starken nationalen Identität.
Zu seinen weit hergeholten Versprechen gehört der Antrag der Ukraine auf Beitritt zur EU und zur NATO durch 2023. Reformen sind mit Kosten verbunden, besonders für durchschnittliche Ukrainer. Was noch schlimmer ist, Menschen, die mit Präsident Poroschenko in Verbindung stehen, haben in vielen Korruptionsskandalen mitgewirkt.
In der letzten, investigative Journalisten enthüllten einen Betrug Eine Gruppe, angeführt von dem Sohn von Oleh Hladkovsky, dem ersten von Poroschenko eingesetzten stellvertretenden Sekretär des Nationalen Verteidigungs- und Sicherheitsrats, kaufte defekte Teile für militärische Ausrüstung zu hohen Preisen aus Russland zu und erhöhte die Marge. Der Skandal dürfte Poroschenkos Wahlkampf nur einen Monat vor den Wahlen einen schweren Schlag versetzen.
Julia Timoschenko, Ex-Ministerpräsidentin und Führerin von Batkivshchyna (Vaterland), bietet eine Überarbeitung von allem, von der Verfassung bis zur Art und Weise, wie die Ukraine mit internationalen Partnern zusammenarbeiten wird, um den Konflikt mit Russland anzugehen.
Wenn es darum geht zu erklären, wie genau sie die Versprechen umsetzen wird, entstehen Inkonsistenzen. Zum Beispiel hat die Ukraine kein Referendumgesetz, da das Verfassungsgericht ein 2012-Gesetz für verfassungswidrig befunden hat. Wie genau würde Tymoshenko, wie sie es verspricht, ein Referendum durchführen, um die Ukraine in die parlamentarische Republik zu verwandeln, wenn sie zum Präsidenten gewählt wird?
Es gibt noch viel mehr: Timoschenko verspricht, die Versorgungspreise für Haushalte zu halbieren und gleichzeitig die Zusammenarbeit der Ukraine mit dem IWF aufrechtzuerhalten. Steuern senken und gleichzeitig die öffentlichen Ausgaben erhöhen; und den Energiemarkt liberalisieren und gleichzeitig sicherstellen, dass die heimische Gasproduktion die Bedürfnisse der Haushalte deckt, um nur einige zu nennen.
Volodymyr Zelenskiy baut seine Kampagne auf der Idee der Volksmacht auf und kontrastiert sich mit dem politischen Establishment, indem er dies in einer Smart-Media-Kampagne beschreibt.
Seine Wahlversprechen beinhalten einen Mechanismus, mit dem "die Menschen in der Ukraine die wichtigsten Aufgaben der Regierung durch Referenden und andere Formen direkter Demokratie bestimmen" sowie vom Volk gewählte Friedensrichter, um "einfache Streitigkeiten" zu bewältigen. Er hat eine Liste von Änderungen für viele andere Bereiche, von der Besteuerung über die Rentenversicherung bis hin zur Aufhebung der Immunität für Politiker.
Die großen Fragen
Während sie reflektieren, was Wähler und Aktivisten beklagen, werfen diese Taktiken einige ernsthafte Fragen auf.
Erstens: Was werden die Kandidaten Schritt für Schritt tun, um solche unrealistischen Versprechen umzusetzen?
Bis jetzt haben weder Timoschenko noch Zelenskiy eine glaubwürdige Erklärung dafür geliefert, wie sie eine institutionelle Umstellung der Justiz, der Besteuerung oder der Energie bewirken oder Monopole und regionale Lehen auflösen könnten. In ihrer jüngsten Rhetorik versprachen beide Kandidaten, Poroschenko nach den Wahlen für die Korruption in Kriegszeiten ins Gefängnis zu stecken. Es sind jedoch die Gerichte, nicht der Präsident, die solche Entscheidungen treffen würden.
Alle haben sich verpflichtet, die Einrichtung eines unabhängigen Obersten Antikorruptionsgerichts sicherzustellen, das zwei andere Agenturen bei der Bekämpfung der Korruption auf höchster Ebene ergänzt. Sie müssen jedoch noch nicht erklären, wie sie andere Ebenen des Justizsystems bereinigen würden, oder die Korruptionsbekämpfung von einem Wahlslogan in einen institutionalisierten Rahmen verwandeln.
Zweitens, wie werden die Kandidaten ihre Versprechen einlösen, ohne dazu die Befugnisse zu haben?
Was sowohl Timoschenko als auch Zelenskiy zugesagt haben, geht weit über das Portfolio des Präsidenten hinaus. Dies bedeutet, dass die Kandidaten faktisch für eine Mehrheit in der Legislative, die Verkhovna Rada, kämpfen.
Das ukrainische Parlament muss dringend erneuert werden. Bei den Parlamentswahlen vom 2019 im Oktober dürfte jedoch keiner der derzeitigen Kandidaten eine überwältigende Mehrheit erhalten. Die nächste Verkhovna Rada wird wahrscheinlich stärker fragmentiert sein, und jede gewinnende Partei wird eine Koalition bilden müssen.
Wie finanzieren die Kandidaten schließlich ihre Kampagnen?
Timoschenko und Zelenskiy werben als bessere Alternative zum etablierten Unternehmen. Aber die Parteiaussagen von Tymoshenko enthüllen ein Muster von zwielichtigen Spenden und Zelenskiys Büros sprießen im ganzen Land ohne klare Finanzierungsquellen aus. Es würde seinem Image gut tun, über diese Kampagneninfrastruktur zu berichten, zumal die Oligarchen ihn rhetorisch zu unterstützen beginnen Vorwürfe tauchen auf von Geldüberweisungen zwischen den Konten der PryvatBank und Kvartal 95, der Comedy-Show von Zelenski.
Eine düstere Kampagne
Die Ukraine braucht Politiker, die die Erwartungen der Wähler mit der harten Realität der Veränderungen verbinden könnten, die das Land in den nächsten Jahren durchlaufen muss. Stattdessen wird die Kampagne von rücksichtsloser Kritik an dem amtierenden Präsidenten, Persönlichkeitskulten und Populismus angetrieben. Diese Taktiken versprechen zwar schnelle Wahlgewinne, aber sie versprechen weder strategisches Denken noch die "neue" Politik, die das Land braucht.
