#Brexit-Brinkmanship – Großbritannien fordert Vertragsänderung, EU sagt „Nein“

Die britische Premierministerin Theresa May befand sich am Mittwoch (30. Januar) auf Kollisionskurs mit der Europäischen Union, nachdem der Gesetzgeber sie aufgefordert hatte, einen Brexit-Scheidungsvertrag neu zu verhandeln, von dem die anderen Mitglieder der Union erklärt hatten, dass sie ihn nicht wieder öffnen würden, schreiben sie Guy Faulconbridge und Kate Holton

Weniger als zwei Monate bevor das Vereinigte Königreich per Gesetz aus der EU austreten muss, versuchen Investoren und Verbündete abzuschätzen, wo die Brexit-Krise letztendlich enden wird, mit einem ungeordneten Brexit, einer Verzögerung des Brexits oder gar keinem Brexit.

Zwei Wochen nachdem May mit der größten Mehrheit in der modernen britischen Geschichte gegen Mays Brexit-Deal gestimmt hatte, forderte das Parlament sie auf, nach Brüssel zurückzukehren, um den sogenannten Irish Backstop zu ersetzen, eine Versicherungspolice, die die Wiedereinführung einer harten Grenze zwischen Irland und Nordirland verhindern soll .

„In der EU gibt es nur begrenzten Appetit auf eine solche Änderung, und es wird nicht einfach sein, darüber zu verhandeln“, sagte May den Abgeordneten, die mit 317 zu 301 Stimmen für den Plan stimmten, der von dem einflussreichen konservativen Abgeordneten Graham Brady unterstützt wurde.

„Ich stimme zu, dass wir nicht ohne einen Deal abreisen sollten. Allerdings reicht es nicht aus, einfach gegen kein Abkommen zu sein, um es zu stoppen“, sagte May, eine anfängliche Brexit-Gegnerin, die im Chaos nach dem Referendum 2016 den Spitzenposten gewann.

May sagte, sie werde „rechtsverbindliche Änderungen“ an der Scheidungsvereinbarung anstreben, die sie im November nach zwei Jahren langwieriger Verhandlungen mit der EU abgeschlossen hatte.

Im Wesentlichen wird May versuchen, in letzter Minute eine Einigung zu erzielen, indem sie die implizite Drohung eines No-Deal-Brexit seitens der anderen 27 EU-Mitgliedstaaten nutzt, deren Wirtschaft zusammen etwa sechsmal so groß ist wie die des Vereinigten Königreichs.

Werbung

Die Reaktion der europäischen Hauptstädte war unverblümt.

Frankreich, das zweitmächtigste Mitglied der EU, sagte, es könne keine Neuverhandlungen geben und forderte einen „glaubwürdigen“ britischen Vorschlag. Deutschland hat bisher keinen öffentlichen Kommentar abgegeben.

Der Präsident des Europäischen Rates, Donald Tusk, sagte, der Scheidungsvertrag stehe nicht zur Neuverhandlung zur Verfügung.

Das Pfund Sterling, das vor der Abstimmung des Gesetzgebers bei 1.3190 US-Dollar gehandelt wurde, fiel um mehr als einen Cent und wurde am Mittwoch bei 1.3080 US-Dollar gehandelt.

Viele Unternehmenschefs sind entsetzt über den Umgang Londons mit dem Brexit, der die tiefste politische Krise seit einem halben Jahrhundert ausgelöst hat, und sagen, er habe Großbritanniens Ruf als Europas wichtigstes Ziel für Auslandsinvestitionen bereits beschädigt.

Der britische Gesetzgeber lehnte zwei Änderungsanträge ab, die dem Parlament einen klaren Weg vorgeben, um einen No-Deal-Austritt zu verhindern, falls May im nächsten Monat keinen Deal durchsetzen kann.

Später stimmten sie jedoch einem Vorschlag zu, der die Regierung aufforderte, einen möglicherweise ungeordneten Austritt ohne Abkommen zu stoppen, und signalisierten damit, dass eine Mehrheit gegen einen solchen Austritt ist.

„Das gesamte Parlament hat signalisiert, dass es einen No-Deal-Brexit ablehnt, aber es ist nicht bereit, den Brexit zu verzögern, um einen No-Deal-Brexit völlig auszuschließen“, sagte Goldman Sachs.

„Der euroskeptische Flügel der Konservativen Partei hat dagegen signalisiert, dass er den Brexit-Deal des Premierministers ablehnt und bereit ist, ein ‚No Deal‘ zu riskieren, um die angebotenen Bedingungen neu zu verhandeln.“

Goldman erhöhte die Wahrscheinlichkeit eines No-Deal-Brexits von 15 Prozent auf 10 Prozent, beließ die Wahrscheinlichkeit eines verzögerten Brexits bei 50 Prozent und senkte die Wahrscheinlichkeit eines No-Deal-Brexits von 35 Prozent auf 40 Prozent.

Carolyn Fairbairn, die Leiterin der CBI-Wirtschaftslobby, sagte, sie glaube nicht, dass irgendein Unternehmen durch die Ereignisse im Parlament Beruhigung erfahren hätte.

„Eine Neuverhandlung ist ein Würfelspiel, sie muss schnell gelingen oder scheitern. „No Deal abzulehnen ist willkommen, führt aber nicht zu einem Deal“, sagte Fairbairn.

Teile diesen Artikel: