Oppositionsführer drängt auf Parlamentsabstimmung über neues #Brexit-Referendum

Der Vorsitzende der britischen Oppositionspartei Labour, Jeremy Corbyn, ist der Vorbereitung eines weiteren Referendums über die Mitgliedschaft in der Europäischen Union einen Schritt näher gekommen, indem er versuchte, das Parlament zu nutzen, um Premierministerin Theresa May die Kontrolle über den Brexit zu entreißen. schreibt Guy Faulconbridge.

Während die Uhr auf den 29. März herunterläuft, den gesetzlich festgelegten Termin für den Brexit, befindet sich das Vereinigte Königreich in der tiefsten politischen Krise seit einem halben Jahrhundert und ringt mit der Frage, wie oder ob es aus dem europäischen Projekt aussteigen soll, dem es 1973 beigetreten ist.

Seit Mays Scheidungsabkommen mit der EU letzte Woche von 432 zu 202 Abgeordneten abgelehnt wurde, was die größte Niederlage in der modernen britischen Geschichte darstellt, versuchen die Abgeordneten, einen Weg aus der Krise zu finden, doch keine Option findet die mehrheitliche Unterstützung des Parlaments.

Labour brachte einen Änderungsantrag ein, mit dem die Regierung gezwungen werden soll, dem Parlament Zeit zu geben, Optionen zu prüfen und darüber abzustimmen, um einen „No-Deal“-Austritt, einschließlich einer Zollunion mit der EU, und „einer öffentlichen Abstimmung über einen Deal“ zu verhindern.

„Es ist an der Zeit, dass Labours alternativer Plan in den Mittelpunkt rückt und gleichzeitig alle Optionen auf dem Tisch bleiben, einschließlich der Option einer öffentlichen Abstimmung“, sagte Corbyn, der seinen Namen unter den Änderungsantrag setzte.

Es war das erste Mal, dass die Labour-Führung im Parlament die Möglichkeit einer zweiten Abstimmung vorgeschlagen hatte, was von einigen Brexit-Gegnern begrüßt wurde.

Allerdings erklärte die Partei, dass dies nicht bedeute, dass sie ein weiteres Referendum befürworte, und die Abgeordneten warnten, dass der Änderungsantrag nicht die Unterstützung des Parlaments finden würde.

Die Klarheit aus London lässt auf sich warten: Die Abgeordneten haben bisher sechs Änderungsanträge eingebracht, die eine Verschiebung des Brexits, eine neue Abstimmung und sogar die Übernahme der Kontrolle des Prozesses durch das Parlament vorsahen. Sie werden am 29. Januar über die nächsten Schritte abstimmen.

Abgesehen von den Intrigen der britischen Politik bleibt die Zukunft des Brexit zutiefst unvorhersehbar. Die Optionen reichen von einem ungeordneten Austritt, der Investoren auf der ganzen Welt verschrecken würde, bis hin zu einem neuen Referendum, das den gesamten Prozess umkehren könnte.

Die geschäftsführende Direktorin des IWF, Christine Lagarde, sagte am Dienstag (22. Januar) gegenüber CNBC, dass ein No-Deal-Brexit „offensichtlich das Worst-Case-Szenario“ sei.

Seitdem das Vereinigte Königreich im Juni 52 mit 48-2016 % für den Austritt aus der EU gestimmt hat, ist es den britischen Staats- und Regierungschefs immer wieder nicht gelungen, einen Konsens darüber zu erzielen, wie der Austritt aus der EU erfolgen soll.

May schlug am Montag vor, ihren Deal zu optimieren, um die aufständischen konservativen Abgeordneten und die Nordirland-Partei, die ihre Regierung stützt, für sich zu gewinnen, aber Labour sagte, May leugne die vernichtende Niederlage ihrer Pläne.

Sie weigerte sich, einen No-Deal-Brexit auszuschließen, und warnte davor, dass ein weiteres Referendum die Macht derjenigen stärken würde, die das Vereinigte Königreich zerschlagen wollen, und den gesellschaftlichen Zusammenhalt schädigen könnte, indem es den Glauben an die Demokratie untergräbt.

Da Mays Brexit-Politik in Trümmern liegt, versuchen die Abgeordneten im britischen Parlament, die Kontrolle über den Brexit zu erlangen, obwohl es keine klare Mehrheit für eine Alternative zu Mays Deal gibt.

Die EU war von Mays Rede am Montag nicht beeindruckt. Dies wurde auch dadurch deutlich, dass weder von ihren Spitzenbeamten noch von ihrem Brexit-Unterhändler ein Kommentar abgegeben wurde – weder positiv noch negativ.

Die deutsche Justizministerin Katarina Barley sagte am Dienstag, sie sei enttäuscht über den Plan der britischen Premierministerin Theresa May, den Stillstand beim Brexit zu überwinden, und schlug Großbritannien vor, ein zweites Referendum abzuhalten.

Ohne ein genehmigtes Abkommen oder eine Alternative wird die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt am 29. März zu den grundlegenden Regeln der Welthandelsorganisation übergehen – ein Alptraumszenario für Hersteller, die auf empfindliche Lieferketten angewiesen sind, die sich über Europa und darüber hinaus erstrecken.

Unternehmenschefs sind schockiert über die politische Krise und sagen, sie habe dem Ruf Großbritanniens als Europas wichtigstem Ziel für ausländische Investitionen bereits geschadet.

„Der Brexit ist die dümmste wirtschaftliche Entscheidung seit langem, das Schlimmste, was passieren kann“, sagte Kasper Rorsted, Chef des deutschen Sportartikelherstellers Adidas Süddeutsche Zeitung.

Auf die Frage, ob der Brexit abgewendet werden könne, sagte er: „Ich glaube, der Zug hat den Bahnhof bereits verlassen. Emotional hoffe ich, dass alle Parteien zur Besinnung kommen.“

Befürworter des Brexit sagen, dass es zwar zu kurzfristigen Störungen kommen könne, die Warnungen vor Chaos aber übertrieben seien und dass Großbritannien auf lange Sicht florieren werde, wenn es sich von dem verabschiede, was sie als zum Scheitern verurteiltes, von Deutschland dominiertes Experiment der europäischen Einheit bezeichnen.

Teile diesen Artikel: