Machen Sie sich den #Brexit nicht zu eigen, warnt der Minister das britische Parlament

Handelsminister Liam Fox: Parlament darf den Brexit nicht kapern (im Bild) sagte am Sonntag (20. Januar) in einer Warnung an die Gesetzgeber, die mehr Kontrolle über den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union wollen, schreibt Elizabeth Piper.

Nur noch wenige Wochen bis zum geplanten Austritt Großbritanniens aus der EU. Am Montag wird Premierministerin Theresa May erneut ins Parlament zurückkehren und darlegen, wie sie die Sackgasse beim Brexit überwinden will, nachdem ihr Deal letzte Woche von den Parlamentariern abgelehnt wurde.

Aus Regierungskreisen hieß es, sie werde am Sonntag außerdem in einer Telefonkonferenz mit Ministern sprechen, während die Premierministerin versuche, einen Weg durch die konkurrierenden Zukunftsvisionen von einem zweiten Referendum bis hin zu einem Verbleib in der EU zu finden.

Für den Brexit, den größten Wandel in Großbritanniens Außen- und Handelspolitik seit über 40 Jahren, läuft die Zeit davon. Doch abgesehen von der Ablehnung von Mays Abkommen, das enge Wirtschaftsbeziehungen mit der EU vorsieht, gibt es im gespaltenen Parlament bislang wenig Einigkeit.

Fox, ein Befürworter des Brexit, sagte in der Andrew Marr Show der BBC, Mays Scheidungsvereinbarung mit der EU sei noch immer die beste Grundlage für eine Einigung, und warnte die Parlamentarier davor, zu versuchen, den Austritt Großbritanniens stärker zu kontrollieren.

„Das Parlament hat nicht das Recht, den Brexit-Prozess zu kapern, denn das Parlament hat dem Volk dieses Landes gesagt: ‚Wir schließen einen Vertrag mit euch, ihr werdet die Entscheidung treffen und wir werden sie einhalten‘“, sagte Fox.

„Was wir jetzt bekommen, ist, dass einige von denen, die immer absolut gegen das Ergebnis des Referendums waren, versuchen, den Brexit zu kapern und dem Volk praktisch das Ergebnis zu stehlen.“

Bei einem Referendum im Jahr 52 votierte Großbritannien mit einer Mehrheit von 2016 Prozent für den Austritt aus der EU. Dabei wurden tiefe Gräben im ganzen Land offengelegt, die auch fast drei Jahre danach noch immer Städte und Gemeinden sowie das britische Parlament spalten.

Nachdem ihr Vorschlag letzte Woche von mehr als 200 Abgeordneten abgelehnt wurde, hat May nun Gespräche mit anderen Parteien aufgenommen, um einen Ausweg aus der Sackgasse zu finden.

Doch da Labour sich weigert, an den Gesprächen teilzunehmen, solange May einen Austritt ohne Abkommen nicht ausschließt, befürchten manche Abgeordnete, dass diese Gespräche kaum etwas ändern werden. Stattdessen haben sie angekündigt, sie würden in der kommenden Woche versuchen, die Regierung zu einem Kurswechsel zu zwingen.

Mehrere wollen sicherstellen, dass Großbritannien am 29. März nicht „aus Versehen“ ohne ein Abkommen austritt. Manche Unternehmen meinen, ein Szenario hätte katastrophale Folgen für die Wirtschaft.

„Wenn es im Parlament zu einer Pattsituation kommt, geht die Macht von der Regierung auf das Parlament über, und genau das sehen wir jetzt“, sagte Nicky Morgan, eine ehemalige konservative Ministerin, gegenüber Sky News.

Sie sagte, sie unterstütze einen Gesetzentwurf, der die Regierung dazu zwingen würde, Artikel 50 zu verlängern. Dieser hatte die zweijährigen Verhandlungen Großbritanniens über einen Austritt aus der EU ausgelöst, falls das Parlament bis Ende Februar kein Abkommen genehmigen könne.

Auch Dominic Grieve, ein weiterer konservativer Abgeordneter, sucht nach Möglichkeiten, einen Austritt Großbritanniens ohne Abkommen zu verhindern.

Da sich derzeit ein Großteil der Aufmerksamkeit auf die Labour-Partei richtet, erklärte ihr Brexit-Sprecher Keir Starmer, es gebe derzeit eigentlich nur zwei Optionen, die eine Mehrheit finden könnten – eine künftige enge Wirtschaftsbeziehung mit der EU oder ein zweites Referendum – und eine Verlängerung von Artikel 50 sei zunehmend unvermeidlich.

„Wir sind in Phase drei angekommen und müssen daher realistisch sein, was die Optionen angeht“, sagte Starmer der BBC.

„Beschränken wir uns auf die Optionen, die zumindest eine Mehrheit versprechen, und das sind eine enge wirtschaftliche Beziehung und eine öffentliche Abstimmung.“

Teile diesen Artikel: