Die Abstimmung im Europäischen Parlament stellt die Zukunft der Mittelmeerfischerei aufs Spiel, sagt #Oceana

Das Europäische Parlament hat dem ersten Mehrjahresplan für die Fischerei im westlichen Mittelmeer zugestimmt, lehnte jedoch die notwendigen Schutzmaßnahmen zur Behebung der Überfischungskrise in der Region ab. Über 80 % der Bestände sind überfischt und einige vom Zusammenbruch bedroht. Das heutige Ergebnis bedeutet, dass die Abgeordneten des Europäischen Parlaments Ausschuss für Fischerei (PECH) haben ihre Verpflichtung missachtet, die Überfischung bis spätestens 2020 zu beenden, die sie bereits 2013 im Rahmen der rechtsverbindlichen Gemeinsamen Fischereipolitik (GFP) befürwortet hatten.

Als Reaktion darauf veröffentlichte Lasse Gustavsson, Geschäftsführer von Oceana Europe, die folgende Erklärung: „Mitglieder des Europäischen Parlaments untergraben nicht nur das Gesetz, sondern gefährden auch die Zukunft der Fischerei im westlichen Mittelmeer.“ Mit dem jetzigen Plan wird es in Frankreich, Italien und Spanien weniger Mittelmeerfische auf den Tischen geben, weniger Arbeitsplätze in der Fischereiindustrie und zerstörerische Fischereimethoden werden weiterhin die Ozeane und das Meeresleben zerstören. Wenn das Europäische Parlament an dem Gesetz festhalten will, bleibt ihm bald keine andere Wahl, als die Fischereien zu schließen, um einen unwiderruflichen Zusammenbruch der Fischbestände zu verhindern. Wie werden sie das ihren Bürgern erklären?“

Acht von zehn Fischbeständen in der westlichen Subregion des Mittelmeers sind überfischt, darunter wichtige Arten wie Seehecht, Meeräsche und Garnelen. Abgesehen davon, dass die starke Überfischung im Mittelmeer weiterhin aufrechterhalten werden konnte, wurden auch die folgenden Schlüsselmaßnahmen ergriffen abgelehnt:

• Einschränkung der Grundschleppnetzfischerei, der zerstörerischsten Fangtechnik, indem die schleppnetzfreie Zone das ganze Jahr über von einer Tiefe von 50 Metern auf mindestens 100 Meter vergrößert wird, wo sich Jungfischansammlungen und empfindliche Meereslebensräume befinden. Die Abgeordneten stimmten über Ausnahmen von diesen Bestimmungen ab, was dazu führte, dass die Ökosysteme schlecht geschützt waren, was den industriellen Grundschleppnetzfischern ein „Weitermachen wie bisher“ ermöglichte und die handwerklichen Fischer mit geringer Umweltbelastung in Verlegenheit brachte.
• Festlegung des Fischereiaufwands im Einklang mit wissenschaftlichen Empfehlungen um die Fischbestände wiederherzustellen und auf einem nachhaltigen Niveau zu halten. Die Abgeordneten sind nur bereit, den „Fischereiaufwand“ im westlichen Mittelmeer in nur einem Jahr um bis zu 10 % zu reduzieren, obwohl einige Bestände, wie der Seehecht, aufgrund seines kritischen Zustands eine Reduzierung um 90 % benötigen. Gleichzeitig wurde die maximale Zahl der erlaubten Fangstunden pro Tag erhöht (von 12 auf 18 Stunden), wodurch der Fischereidruck eher zunahm als abnahm.
• Einführung eines Fanglimitsystems als zukünftige Absicherung für den Fall, dass die Fischereimanagementvorschriften es nicht schaffen, die Bestände wieder auf ein nachhaltiges Niveau zu bringen, und wenn Wissenschaftler dies empfehlen.
• Anwendung des Vorsorgeprinzips und Verringerung des Fischereibeifangs, Die Abgeordneten lehnten Bestimmungen zur Bekämpfung von unbeabsichtigten Fängen geschützter Arten ab und hoben Schutzmaßnahmen für Fischbestände auf, für die nur unzureichende oder keine Daten vorliegen.

Oceana ist auch stark besorgt darüber, dass der Mehrjahresplan für das westliche Mittelmeer nun in den kommenden Wochen direkt mit dem Rat der EU verhandelt wird – in einem undemokratischen Prozess, der als „Triloge“ bekannt ist – und ohne Abstimmung im Plenum im Europäischen Parlament, was bedeutet eine umstrittene Abweichung vom normalen Verfahren.

Mehr erfahren: Westliches Mittelmeer. Überfischungskrise: Handeln Sie jetzt, oder verlieren Sie es für immer

Teile diesen Artikel: