White Paper klingt für #FreedomOfMovement todesmutig

Es gibt kaum ein Thema, das Großbritannien so sehr vom Rest der EU trennt wie die Einstellung zur Freizügigkeit. Für die EU ist die Freizügigkeit ein Schlagwort – eine der „heiligen“ Säulen des Binnenmarkts und eine krönende Errungenschaft der europäischen Integration. Es ist Teil der DNA unserer europäischen Identität geworden – das Geburtsrecht einer neuen Generation von Europäern. schreibt Roger Casale.

Die Briten hingegen nennen die Freizügigkeit als Hauptgrund für ihren Wunsch, die EU zu verlassen, und das Einwanderungsweißbuch versucht, sie in die Geschichte einzuschränken. Künftig müssen EU-Bürger, die in Großbritannien leben, arbeiten, lieben oder studieren wollen, eine Erlaubnis einholen. Dies ist ein trauriger Tag für die EU-Bürger und ein Tag der Schande für Großbritannien.

Die Europäer werden künftig als Bürger zweiter Klasse behandelt und verlieren die Statusgleichheit, die ihnen zuvor aufgrund der Tatsache zugesichert wurde, dass sie EU-Bürger waren und in einem anderen EU-Mitgliedsstaat lebten. Unterdessen entzieht die Regierung 63 Millionen ihrer eigenen Bürger auf schändliche Weise die Rechte, die sie derzeit in der EU genießen.

Es besteht kaum ein Zweifel daran, dass das Ziel dieser neuen Politik darin besteht, EU-Bürger davon abzuhalten, nach Großbritannien zu kommen, und diejenigen, die bereits im Vereinigten Königreich leben, zum Verlassen des Landes zu ermutigen. Wenn diese Behauptung unglaubwürdig erscheint, denken Sie daran, dass der Premierminister sich gerade erneut dazu verpflichtet hat, das Nettozuwanderungsziel im Vereinigten Königreich auf Zehntausende pro Jahr zu senken.

EU-Bürger, die dennoch nach Großbritannien kommen möchten, müssen möglicherweise nachweisen, dass sie mindestens 30,000 Pfund pro Jahr verdienen – eine Grenze, die für die meisten Beschäftigten im öffentlichen Dienst im Vereinigten Königreich höher wäre. Die Regierung hat zumindest beschlossen, die Hürde zur Vernehmlassung auszulegen.

Keine dieser Maßnahmen ist eine Überraschung. Die britische Regierung hat zweieinhalb Jahre damit verbracht, die „blutigen Ausländer“ ins Visier zu nehmen – die Abschaffung des Rechts der EU-Bürger auf Freizügigkeit ist der Höhepunkt einer langen Kampagne. Die wenigsten Briten bezeichnen sich selbst als EU-Bürger – die Tatsache, dass sie auch ihre Rechte verlieren werden, scheint noch nicht klar zu sein.

Die Feindseligkeit der konservativen Regierung gegenüber der Freizügigkeit ist unerfreulich, aber nicht so ideologisch, wie es scheint. Die Regierung kümmert sich zwar wenig um die Rechte der EU-27-Bürger, aber noch weniger kümmern sie sich um die Rechte britischer Bürger im Ausland. Und wenn Großbritannien plötzlich mit einem Arbeitskräftemangel konfrontiert wäre, könnte sich die konservative Rhetorik erneut ändern. Die stärkste Befürworterin des Binnenmarkts war zum Zeitpunkt seiner Konzeption keine geringere als Margaret Thatcher.

Die wahre Tragödie für Großbritannien ist die Position der Labour Party. Anstatt sich gegen das Ende der Freizügigkeit auszusprechen, scheint die Labour Party es angenommen zu haben. Im Laufe der Debatte sagte Dianne Abbott, die Sprecherin für Inneres der Labour Party, ihre Wähler hätten sich darüber beschwert, dass Neuankömmlinge aus der EU die Jobs etablierterer Gemeinschaften mit Wurzeln aus Commonwealth-Ländern übernehmen würden. Es gibt keinerlei Beweise, die diese Behauptung stützen.

Sie sagte auch, es gebe keinen Grund, den Antrag eines polnischen Arztes anders zu behandeln als den eines Arztes aus Pakistan. Dabei handelt es sich um das Streben nach Egalitarismus durch eine Nivellierung der Rechte statt durch eine Nivellierung, und es handelt sich um leninistisches Geschwätz.

Die bisherige Position der Labour-Partei bestand lediglich darin, zu sagen, dass das Ende der Freizügigkeit eine Folge des Brexit sein würde. Sie mussten nicht mit offenen Armen an der Versandabfertigungsstelle stehen und die Abschaffung der Freizügigkeit begrüßen. Labour ist nun in der Lage, den freien Verkehr von Geld, Gütern und Dienstleistungen zu befürworten und sich gleichzeitig gegen die Freizügigkeit von Personen auszusprechen. Alles im Namen des „Sozialismus“.

Die Tories und die Labour-Partei sind seltsame Bettgenossen. Ihre Einstellung zur Freizügigkeit täuscht jedoch über einen allgemeinen Mangel an Engagement für die europäische Integration und eine tiefe Entfremdung von dem, was es bedeutet, eine gemeinsame europäische Identität zu haben, hinweg. Ihr Motto? Wir sind britische Kumpel, also schneiden wir uns die Nase ab, um unser Gesicht zu ärgern.