Im Mai werden die Anwälte von #Brexit rebelliert

Die Regierung der britischen Premierministerin Theresa May kämpfte diese Woche um die Verteidigung ihres Brexit-Abkommens, indem sie die Rechtsgrundlage für die Unterstützung ihres Plans zum Austritt aus der Europäischen Union darlegte. Stattdessen schien sie die Flammen der Rebellion zu entfachen. schreiben Elizabeth Piper und Andrew MacAskill.

Der Mai steht vor einem harten Kampf um die Zustimmung des Parlaments bei einer Abstimmung über 11 im Dezember, wenn viele Brexit-Befürworter und Gegner sagen, dass sie ihre Vision ablehnen werden, die EU zu verlassen, Großbritanniens größte Änderung in der Außenpolitik seit über 40 Jahren.

Sie hat das Land und die Fernsehstudios besucht, um zu versuchen, ihren Deal zu verkaufen, aber ein Versuch, dem Parlament den Rechtsrat ihrer Regierung vorzulegen, schien fehlgeschlagen.

Nach einer von einer Gruppe parteiübergreifender Gesetzgeber eingereichten Beschwerde erklärte Parlamentspräsident John Bercow, es ließe sich argumentieren, dass eine Verachtung begangen worden sei, weil die vollständige Rechtsberatung nicht freigegeben worden sei.

Das Thema werde am Dienstag erneut im Parlament aufgegriffen, sagte Bercow.

Es war eine Bedrohung, die eine Regierungsquelle als bloße „Prozess-Reihe“ abschüttelte.

Bei einer lautstarken Parlamentssitzung erläuterte Generalstaatsanwalt Geoffrey Cox den Rechtsrat, den er der Regierung erteilt hatte, unter anderem in Bezug auf eine Regelung, mit der verhindert werden soll, dass eine harte Grenze zwischen Nordirland und dem EU-Mitgliedstaat Irland wiederhergestellt wird, falls ein künftiger britischer Staat in Kraft tritt. EU-Handelsabkommen ist nicht rechtzeitig erreicht.

Werbung

"Dieser Deal ... ist der beste Weg, um sicherzustellen, dass wir die Europäische Union am 29. März verlassen", sagte Cox gegenüber dem Parlament. "Dies ist der Deal, der dafür sorgt, dass dies mit Rechtssicherheit ordnungsgemäß geschieht."

Aber seine Worte konnten einige der scharfsinnigsten Kritiker des Deals nicht beruhigen, als viele Befürworter des Brexit sagten, der so genannte Rückzieher für Nordirland habe das Risiko, Großbritannien auf unbestimmte Zeit in die Zollunion der EU einzubinden.

"Die rechtliche Zusammenfassung ist schlimmer, als wir befürchtet hatten: Die Zollunion ist auf unbestimmte Zeit geschlossen, das Vereinigte Königreich würde die Regeln einhalten und der Europäische Gerichtshof (Justiz) ist für unser Schicksal zuständig und nicht das souveräne britische Parlament", sagte der ehemalige Brexit Minister David Davis sagte. "Dies ist kein Brexit."

Mays nordirische Verbündete, die Democratic Unionist Party, die ihre Minderheitsregierung stützt, gingen noch weiter.

Der stellvertretende DUP-Vorsitzende Nigel Dodds sagte: "Der Gesamtkontext ist ... eine zutiefst unattraktive, unbefriedigende Präsentation, und er (Cox) muss daher empfehlen, diese Vereinbarung abzulehnen, anstatt sie zu empfehlen."

Viele Gesetzgeber waren auch verärgert darüber, dass ihnen gezeigt wurde, was sie als Zusammenfassung bezeichneten, und nicht der vollständige rechtliche Ratschlag zum Brexit-Deal von Mai, den ihre Regierung gesehen hatte.

Die Labour Party und andere, einschließlich der DUP, sagten, dass die Abstimmung für die Zukunft des Landes so wichtig ist, dass der Gesetzgeber detaillierte rechtliche Warnungen zu Teilen des Rücknahmeabkommens erhalten sollte.

"Wir hatten daher keine andere Wahl, als dem Sprecher des Unterhauses zu schreiben und ihn zu bitten, ein Verfahren der Verachtung einzuleiten", sagte Keir Starmer, Brexit-Sprecher von Labour.

Das Verfahren gegen die Regierung wegen Missachtung des Parlaments könnte möglicherweise dazu führen, dass ein oder mehrere Minister suspendiert oder aus dem Unterhaus ausgeschlossen werden.

Cox sagte, er könne nicht alle Ratschläge offenlegen, weil er befürchte, dass sie "den Interessen des Landes zuwiderlaufen" und die Gesetzgeber der Labour Party beschwören, dass es keinen Sinn habe, "zu bellen und zu schreien", wenn er versuche, die zu schützen öffentliches Interesse.

"Das ist alles und es ist Zeit, dass sie erwachsen werden und real werden."

Die verärgerte Sitzung des Parlaments am Montag (3 Dezember) war kein gutes Zeichen für die 11-Dezember-Abstimmung, die am Ende der fünftägigen Debatte über Blutergüsse, die am Dienstag beginnt, stattfinden wird.

Wenn sie verliert, könnte May eine zweite Abstimmung fordern. Aber eine Niederlage würde die Chancen erhöhen, dass Großbritannien ohne ein Abkommen abreist - eine Möglichkeit, die Chaos für die britische Wirtschaft und Unternehmen bedeuten könnte - und den Mai unter heftigen Rücktrittsdruck setzen.

Eine Niederlage könnte auch die Wahrscheinlichkeit erhöhen, dass Großbritannien drei Jahre nach knappen Abstimmungen ein zweites EU-Referendum abhält, um den Block zu verlassen.

Teile diesen Artikel: