Vernetzen Sie sich mit uns

EU

#OpenDialogFoundation - Offen für Geschäfte ... besonders wenn Sie ein Milliardärsbetrüger sind

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Jede Untersuchung der Open Dialog Foundation müsse sich auf deren Verbindungen zu schweren Wirtschaftsverbrechen in Moldawien und Kasachstan konzentrieren, sagen Kritiker der Menschenrechtsorganisation. schreibt James Hipwell.

Als der rumänische Europaabgeordnete Andi Cristea (Abbildung) forderte diesen Monat eine Untersuchung der Finanzierung der umstrittenen Denkfabrik Open Dialog Foundation (ODF), er tat dies in dem Wissen, dass die Organisationzation hat Fragen zu seiner Beziehung zu den berüchtigten Betrügern Veaceaslav Platon und Mukhtar Ablyazov zu beantworten.

Cristea, der 2014 im Namen der PSD, der Sozialdemokratischen Partei Rumäniens, ins Europäische Parlament gewählt wurde und Vizepräsident des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments ist, glaubt, dass die ODF nichts anderes als ein „Image-Wäsche“-Dienst ist für hochkarätige Kriminelle.

Er erzählte EU Reporter: „Angesichts der Bemühungen der ODF, einen oder mehrere umstrittene Charaktere zu verteidigen, glaube ich, dass erhebliche Ressourcen erforderlich sind, um in Brüssel die Transparenz der Finanzierung der ODF und die korrekte Erfassung von Lobbyaktivitäten im öffentlichen Register zu untersuchen.“

Die ODF, die ein Büro in Brüssel hat, wird von Lyudmyla Kozlovska geleitet, einer politischen Aktivistin, die letzten Monat nach Intervention der polnischen Regierung aus der Europäischen Union abgeschoben wurde. Nachdem sie nach Brüssel geflogen war, wurde sie am 13. August festgenommen, am folgenden Tag jedoch in die Ukraine zurückgeschickt.

Die polnische Behörde für Innere Sicherheit gab bekannt, dass Kozlovska wegen „ernsthafter Zweifel an der Finanzierung der von Frau Kozlovska geleiteten Open Dialog Foundation“ abgeschoben wurde.

"Infolgedessen wurde Frau Kozlovska die Einreise in das Hoheitsgebiet Polens und der EU verboten“, schrieb die Agentur in einer Erklärung.

Werbung

Kozlovskas Unterstützer behaupten, die Abschiebung sei politisch motiviert und weisen darauf hin, dass sie und ihr polnischer Ehemann Bartosz Kramek die Regierung für ihre Bemühungen, die Demokratie des Landes zu untergraben, kritisiert hätten.

Zurück in der Ukraine ist Kozlovska völlig von ihrem Leben auf der anderen Seite der Grenze abgeschnitten, einschließlich ihrer Familie und ihrem Ehemann. Dies hinderte sie jedoch nicht daran, von der deutschen Regierung ein vorübergehendes Visum zu erhalten, damit sie Anfang des Monats an einer Debatte im Bundestag teilnehmen konnte.

Kozlovska sagt, ihre Abschiebung sei keine völlige Überraschung gewesen.

Sie sagte der Die Washington Post Sie hat mehr als ein Jahr Schikanen durch die polnische Regierung erlebt, nachdem ihr Mann auf Facebook eine Erklärung veröffentlicht hatte, in der er den demokratischen Rückschritt in Polen kritisierte und zum zivilen Ungehorsam aufrief.

Sein Kommentar, der viral ging, forderte die Nichtzahlung von Steuern, Massendemonstrationen und Streiks, die Schaffung von Zeltstädten mit Immunität der Abgeordneten gegenüber der Opposition und die Blockierung der Räumlichkeiten von Politikern.

Aber wenn Kozlovskas aufsehenerregende Abschiebung etwas bewirkt hat, dann hat sie ein Licht auf die Open Dialog Foundation und ihre Finanzierung geworfen.

Obwohl berichtet wurde, dass der milliardenschwere Finanzier und bekannte Putin-Kritiker George Soros der Denkfabrik Geld gespendet hat, gibt es in Brüssel mittlerweile echte Bedenken, dass die ODF kaum mehr als ein Sprachrohr für Kriminelle ist, die bereit sind, ihre Kassen zu füllen.

Es scheint Beweise zu geben, die die ODF mit mehreren berüchtigten Kriminellen in Verbindung bringen. Sie hat sich für den moldauischen Betrüger Veaceaslav Platon, Mitglieder seiner Familie und einige seiner wichtigsten Mitarbeiter eingesetzt.

Die ODF veröffentlichte erstmals im Oktober 2016 eine Mitteilung zu Platons Fall, zwei Monate nach seiner Auslieferung aus der Ukraine an Moldawien. Sie hat Platon lautstark verteidigt und Konferenzen und Besuche bei europäischen Institutionen organisiert. Diese Ereignisse wurden als Diskussionen über das Zurückfahren des Demokratisierungsprozesses in Moldawien und die Korruption des Justizsystems im Land dargestellt.

Beispielsweise sprach Platons Anwältin Ana Ursachi, eine wichtige Kontaktperson von Kozlovska, im April 2017 vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarates (PACE) im Rahmen einer Veranstaltung mit dem Titel „Interpol's Red Notices: How to Implement the Recommendations of Pace Legal“. Ausschuss“, der gemeinsam von der ODF und dem deutschen Politiker Bernd Fabritius ausgerichtet wurde.

Im April 2017 verurteilte ein moldawisches Gericht Platon zu 18 Jahren Gefängnis wegen Geldwäsche und Betrug im Zusammenhang mit dem Verschwinden von 1 Milliarde US-Dollar aus dem Bankensystem Moldawiens.

Der von Zeitungen in Moldawien als „Diebstahl des Jahrhunderts“ bezeichnete Skandal führte dazu, dass zwischen 2012 und 2014 drei ihrer größten Banken der verarmten ehemaligen Sowjetrepublik umgerechnet ein Achtel des Bruttoinlandsprodukts gestohlen wurden.

Das Gericht befand Platon für schuldig, einen Teil des verschwundenen Geldes – rund 800 Millionen Lei (42 Millionen US-Dollar) – des Kreditgebers Banca de Economii unterschlagen zu haben, der daraufhin bankrott ging.

Platon, der immer noch seine Unschuld beteuert, sagte, er sei Opfer einer „Hexenjagd“ und eines „politischen Schauprozesses“ geworden, eine Ansicht, die die ODF vertreten hat.

Cristea glaubt außerdem, dass Verbindungen zwischen einem anderen verurteilten Betrüger, dem kasachischen Oligarchen Mukhtar Ablyazov, und der ODF untersucht werden müssen.

„Ich habe auf die jüngsten Diskussionen in der Republik Moldau über die Verbindungen zwischen der ODF und den Vertretern der Oppositionsparteien [in Moldawien] sowie die Verbindungen zwischen der Stiftung und Mukhtar Ablyazov aufmerksam gemacht“, sagte Cristea.

"Letzterer ist sicherlich eine umstrittene Figur, und die Imagewaschaktion, die die Stiftung für Abljasow durchgeführt hat, ist für die Beamten in Brüssel kein Geheimnis.“

Die Open Dialogue Foundation setzt sich seit mehreren Jahren für Abljasow ein und behauptet, er sei ein politischer Flüchtling. Im Jahr 2012 wurde Ablyazov vom Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs zu 22 Monaten Gefängnis verurteilt, weil er das Gericht „schwerwiegend“ und „dreist“ missachtet hatte, als er versuchte, Vermögenswerte in Höhe von mehr als 34 Millionen Pfund vor Gläubigern zu verbergen, die behaupteten, er habe BTA Milliarden Pfund gestohlen , der kasachischen Bank, deren Vorsitzender er zwischen 2005 und 2009 war. Er floh nach Frankreich, bevor die Haftstrafe antreten konnte.

BTA ist jetzt im Besitz der kasachischen Regierung, die behauptet, dass er während seiner Zeit als Vorsitzender über ein Netzwerk von Unternehmen, die ihm gehörten, mehr als 5 Milliarden US-Dollar abgeschöpft habe. Er bestreitet die Vorwürfe der Unterschlagung und behauptet, sie seien politisch motiviert. Auch hier handelt es sich um eine Ansicht, die die ODF gerne unterstützt.

Obwohl Ablyazov in mehreren Ländern gesucht wird, ist er persönlich bei verschiedenen von der ODF organisierten Veranstaltungen aufgetreten, darunter auch bei der Veranstaltung, die sie gemeinsam mit Bernd Fabritius, einem Mitglied des Deutschen Bundestages zwischen 2013 und 2017, veranstaltete.

Andi Cristea sagt, eine der Untersuchungslinien jeder Untersuchung müsse sich auf die Verbindungen zwischen Abljasow und der Republik Moldau konzentrieren, die mir derzeit „nicht klar sind“.

„In Bezug auf die Finanzierung veröffentlicht die Open Dialog Foundation jährliche Berichte über ihre Finanzierungsquellen gemäß den geltenden Vorschriften. Wenn diese Berichte nicht der Realität entsprechen, hat dies sowohl rechtliche Konsequenzen für die Stiftung als auch Konsequenzen für sie selbst.“ Image und Glaubwürdigkeit.“

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending