Kommentar: Amerikanische Regeln sind in der Tat #AmericaRules

In dieser Welt sehen manche Menschen nur das, was sie sehen wollen, und manche betonen nur das, was sie betonen wollen. Sie nutzen ihre Macht sogar, um andere zu zwingen, ihren Standpunkt zu akzeptieren, schreibt China People's Daily Overseas Edition.

Die USA beschimpfen China mit „unfairem Handel“, „Diebstahl geistigen Eigentums“ und anderen Schlagworten und versuchen, durch Medienberichte Werbung zu machen. Allerdings stimmt das, was die USA auffächern, nicht.

Im Weißbuch Die Fakten und Chinas Position zum Handelskonflikt zwischen China und den USA In dem am 24. September veröffentlichten Dokument hat China die Missverständnisse der USA aufgedeckt.

Die USA weisen auf das Ungleichgewicht im Warenhandel hin und machen China für das Ungleichgewicht verantwortlich. Sie erkennt nicht, dass sich das Ungleichgewicht im Laufe der Zeit entwickelt hat, und ignoriert sogar die Tatsache, dass die USA in den 1980er- bis frühen 1990er-Jahren einen Überschuss im Handel mit China verzeichneten.

Die USA achteten auch nicht auf ihre Mängel in der Wirtschaftsstruktur, was sich darin zeigt, dass die USA im Jahr 102 Handelsdefizite mit 2017 Ländern hatten und Chinas Handelsdefizit mit den USA hauptsächlich bei kapital- und technologieintensiven Produkten besteht .

Darüber hinaus wurden im Jahr 59 2017 % des Handelsüberschusses Chinas mit den USA von ausländisch investierten Unternehmen in China erwirtschaftet, und China hat die Handelsüberschüsse Japans, der Republik Korea (ROK) und anderer Osten zu einem großen Teil übernommen Asiatische Volkswirtschaften mit den USA. Da die USA jedoch von der Mentalität des Kalten Krieges heimgesucht werden, verhängen sie China strenge Exportkontrollen und begrenzen so das Potenzial vorteilhafter US-Exporte.

Sie beklagt, dass die „ungleiche“ Offenheit der Märkte zu „unfairem“ Handel geführt habe, verschließt aber die Augen davor, dass der sogenannte „faire Handel“ auf „America first“, also dem Schutz der eigenen Interessen Amerikas, basiert . Auch wenn wir dieser absoluten Gegenseitigkeitslogik der USA folgen, sind unfaire und nicht auf Gegenseitigkeit beruhende Praktiken in den USA mehr als üblich.

Werbung

Beispielsweise belaufen sich die Zölle Chinas auf Erdnüsse in der Schale, Milchprodukte und LKW auf 15 %, 12 % bzw. 15–25 %, während die Zölle der Welthandelsorganisation (WTO) laut Zahlen der USA bei 163.8 %, 16 % und 25 % liegen XNUMX %, alles höher als in China.

Die USA bezeichnen den Technologietransfer im Zuge der Zusammenarbeit zwischen China und entwickelten Ländern zu Unrecht als erzwungenen Technologietransfer und übersehen dabei, dass der Aufbau von Partnerschaften mit chinesischen Unternehmen ein freiwilliges Verhalten von Unternehmen aus entwickelten Ländern ist, die ihre Interessen maximieren wollen.

Darüber hinaus ignoriert die US-Seite, dass amerikanische Firmen in China im Laufe der Jahre durch Technologietransfer und Lizenzierung beachtliche Gewinne erzielt haben. Sie sind die größten Nutznießer der technologischen Zusammenarbeit.

Seit dem Jahr 2000 verzeichneten die gesamten Forschungs- und Entwicklungsausgaben (F&E) in China eine durchschnittliche jährliche Wachstumsrate von fast 20 %. Im Jahr 2017 gab China 1.76 Billionen Yuan für Forschung und Entwicklung aus und lag damit nach den USA an zweiter Stelle.

Auch die enormen Anstrengungen und Erfolge Chinas im Hinblick auf den Schutz der Rechte an geistigem Eigentum werden von den USA völlig ignoriert. Sie ignorieren die Tatsache, dass in China mehr Fälle von geistigem Eigentum, insbesondere Patentfälle, verhandelt werden als in jedem anderen Land und in der Zeit der Urteilsverkündung Die Zahl der Verfahren für Fälle von geistigem Eigentum mit Auslandsbezug in China gehört zu den kürzesten der Welt.

Im Jahr 7.96 zahlte China Lizenzgebühren in Höhe von 2016 Milliarden US-Dollar an die USA. Chinas Zahlung von Lizenzgebühren und Lizenzgebühren für die Nutzung ausländischer Technologie hat sich im letzten Jahrzehnt vervierfacht und erreichte 28.6 2017 Milliarden US-Dollar und lag damit weltweit an vierter Stelle.

Darüber hinaus wird die Ermutigung der chinesischen Regierung zur globalen Ausrichtung chinesischer Unternehmen von den USA als Versuch der Regierung verzerrt, durch kommerzielle Fusionen und Übernahmen fortschrittliche Technologien zu erwerben. Von 2005 bis 2017 betrafen jedoch nur 17 von 232 Direktinvestitionen aus China Hochtechnologie, während andere hauptsächlich in den Bereichen Immobilien, Finanzen und Dienstleistungen erfolgten.

Washingtons Angriff auf die Subventionspolitik Chinas zeigt, dass es sich der Tatsache nicht bewusst ist, dass Subventionen von vielen Ländern und Regionen, darunter auch den USA selbst, in großem Umfang genutzt werden. Sicherlich verschließen die USA auch die Augen vor Chinas gewissenhafter Einhaltung der WTO-Regeln und seinen Bemühungen, Reformen voranzutreiben, um die Einhaltung der Innenpolitik sicherzustellen.

Sind die USA langsam oder selektiv blind? Wenn sie mit Problemen konfrontiert werden, denken die USA nicht über sich selbst nach. Stattdessen werden die Handelsprobleme einfach China zugeschrieben, da China die größte Quelle des Handelsdefizits darstellt.

Was die USA der Welt durch ihre Ignoranz vermittelt haben, ist, dass amerikanische Regeln tatsächlich egozentrisch und unvernünftig sind.

 

Teile diesen Artikel: