Vernetzen Sie sich mit uns

Frontpage

# Der ukrainische Filmmarkt: Dynamik seiner Entwicklung und potenzielle Bedrohungen für die Rückkehr in die UdSSR

SHARE:

Veröffentlicht

on

Wir verwenden Ihre Anmeldung, um Inhalte auf eine Weise bereitzustellen, der Sie zugestimmt haben, und um unser Verständnis von Ihnen zu verbessern. Sie können sich jederzeit abmelden.

Trotz wirtschaftlicher Schwierigkeiten und des Krieges in der Ostukraine gibt es immer noch eine Reihe nationaler Filme, erfolgreiche Filmfestivals und ein Einspielergebnis, das die Wachstumsraten in ganz Europa übersteigt. Dies zeigt deutlich die Rückkehr der Ukraine auf die Filmkarte Europas. Hat die Ukraine jedoch bei der Weiterentwicklung ihrer Filmindustrie die westlichen Standards erreicht oder bleibt sie immer noch unter dem Einfluss der typisch sowjetischen Prinzipien der „Staatsführung“ im Kulturbereich? Die Frage steht zur Debatte... schreibt Jean Bagh.

Der Niedergang und die Wiederbelebung der Branche.

Das Drama des ukrainischen Kinos ist zu einem unverzichtbaren Bestandteil der Weltfilmindustrie geworden. Zu Beginn des letzten Jahrhunderts, als atemberaubende Porträts von Bauern im Film „Die Erde“ von Olexander Dovzhenko und das Bild eines Kinderwagens in „Panzerkreuzer Potemkin“ von Sergei Eisenstein die Symbolik des Kinorealismus definierten.

Doch Anfang der 90er Jahre, mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion und der schlimmsten Wirtschaftskrise, begann der Niedergang der ukrainischen Filmindustrie. Die Zahl der Kinobesucher pro Jahr sank von 552 Millionen im Jahr 1990 auf 5 Millionen im Jahr 1999. Die Zahl der gedrehten Filme sank von 45 im Jahr 1992 auf 4 im Jahr 2000. Darüber hinaus schritt die Neuausrichtung auf den russischen Filmmarkt voran Von den 136 in den 1990er Jahren in der Ukraine entstandenen Filmen wurden 82 auf Russisch gedreht.

Laut Bogdan Batrukh, dem Leiter der Firma B & H Distribution und einem der Pioniere der wiederbelebten Filmindustrie in der Ukraine: „Anfang der 90er Jahre gab es im Land nur drei Kinos, es war notwendig, moderne Säle für den Vertrieb zu bauen.“ Filme. Wir hatten jedoch nichts zu vertreiben. In der Ukraine wurden keine Filme gedreht und es gab keinen gesetzlichen Rahmen, der geistige Rechte für westliche Gemälde garantierte. Als jedoch 3 ein entsprechender Gesetzentwurf verabschiedet wurde, war die Möglichkeit des Vertriebs westlicher Filme führend auf die Ankunft von Investoren, die die Filmindustrie entwickelten. Heute gibt es im Land etwa 1995 Investoren, mehr als 180 Kinosäle, und die Wachstumsdynamik hat sich nur aufgrund der tragischen Ereignisse in den Jahren 500-2013 verlangsamt. Auf der anderen Seite Diese Ereignisse führten zu einer Wiederbelebung der Filmproduktion.

Werbung

Neue Zeit und eine neue Filmpolitik

Nach der Revolution der Würde im Jahr 2014 definierte die Agentur, die sich mit Filmthemen in der Ukraine befasst, eine neue Entwicklungsstrategie und der Staat begann, erhebliche Mittel für die Schaffung eines nationalen Filmprodukts bereitzustellen. Im Jahr 2016 wurden mit Unterstützung der staatlichen ukrainischen Filmagentur 14 Filme veröffentlicht. Laut Präsident Poroschenko, der sich aktiv für die Wiederbelebung der Filmindustrie einsetzt, beteiligte sich der Staat im Jahr 2017 an der Produktion von 47 Filmen, und der Ticketverkauf für nationale Kinos stieg im vergangenen Jahr um das Vierfache, und im Jahr 4 stieg der Staat ist bereit, 2018 Millionen US-Dollar für die Entwicklung der nationalen Filmindustrie bereitzustellen. Ein weiterer wichtiger Faktor, der zu bedeutenden Veränderungen auf dem ukrainischen Filmmarkt führte, war die Vereinigung der größten Akteure der Filmindustrie. Sie initiierten die Entwicklung des Gesetzes „On die staatliche Förderung der Kinematographie in der Ukraine“, die den Mechanismus der „Barrückerstattungen“ umfasst. Im Jahr 40 wurde das Gesetz in der Werchowna Rada verabschiedet, und für 2016–2018 wird eine „Rückerstattung“ erwartet.

Der ukrainische Filmmarkt: das Entwicklungstempo und sein Potenzial

Trotz der schwierigen wirtschaftlichen und militärischen Lage des Landes ist das Entwicklungstempo der Filmindustrie in der Ukraine beeindruckend. Nach Angaben der Marketingexperten von Media Resources Management stiegen die Gesamteinspielergebnisse im Land um 27.3 % (im Vergleich zu 2016) (28 % nach Angaben des State Statistics Committee) und erreichten 81.24 2017 Millionen US-Dollar Laut der staatlichen Filmagentur der Ukraine wächst auch die Zahl der Zuschauer, die in die Kinosäle kommen, stetig. Tatsächlich erreichte es ein Wachstum von 15 % und die Zahl der Kinos – 10 %.

Trotz des Anstiegs des durchschnittlichen Ticketpreises (um 25 Cent, 12 % Wachstum), der für die wirtschaftlich stagnierende Ukraine ziemlich schockierend ist, wurden im Jahr 2017 rund 28.9 Millionen Tickets verkauft. Das sind 3.8 Millionen mehr als im Jahr 2016.

Beeindruckendere Wachstumsraten beim Ticketverkauf in den europäischen Ländern verzeichnete nur die Türkei. Nach Angaben der EUROPÄISCHEN AUDIOVISUELLEN INFORMATIONSSTELLE lag sie bei 22.1 %. Generell beträgt das Wachstum in den fünf größten europäischen Kinoländern (Frankreich, Großbritannien, Deutschland, Italien, Spanien) nicht mehr als 5 %, in Italien ist sogar ein Rückgang auf 1.5 % zu verzeichnen.

Im Jahr 2014 beliefen sich die Gesamteinspielergebnisse in der Ukraine auf rund 120 Millionen Dollar, und nach dem „Rückgang“ im Jahr 2015 um fast 70 % zeigte der Markt eine Tendenz zum Rückgang. Vor dem Hintergrund des Wachstums auf 2017 Millionen im Jahr 80 und der Fortsetzung der Dynamik von + 12 % im ersten Quartal dieses Jahres können wir über die Aussicht auf eine Rückkehr zu „Vorkriegs“-Positionen in den Jahren 2018-19 sprechen. Generell ist das Volumen des ukrainischen Marktes noch lange nicht gesättigt. Am Beispiel des polnischen Marktes mit einem Volumen von über 250 Millionen Dollar kann der ukrainische Markt jährliche Bargeldeinnahmen von 500-600 Millionen Dollar erbringen.

Nationale Filmindustrie

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ein separater Teil der Filmgeschichte ist nicht nur die Wiederbelebung der Branche, sondern auch die Anerkennung durch die europäische Kunstszene. Ein Beweis dafür ist der Gewinn der Preise bei den Filmfestspielen von Cannes für die Filme „The Tribe“ von Slaboshpitsky und Loznitsa, die Premiere des Films „When the Trees Falls“ auf Berlinall unter der Regie von Maryssy Nikityuk und die Veröffentlichung von a Eine ganze Galaxie junger Filmemacher auf den Festivals der Klasse A. Es bleibt jedoch die Frage: Wann wird die nationale Filmproduktion Teil der Veröffentlichungsvolumina innerhalb des Landes und vielleicht auch außerhalb des Landes?

Nun gelangte erst das Dokumentarfilm-Epos „Winter on Fire“, das von der ukrainischen Filmgemeinschaft initiiert und gemeinsam mit Netflix produziert wurde, zu einem wirklich großen Publikum. Der Film wurde von mehr als 6 Millionen Menschen gesehen. In der Ukraine kamen 2 die Komödie „Der Diener des Volkes 2017“, „DZIDZIO Kontrabass“ und das Militärdrama „Cyborgs“ mit beachtlichen Einspielergebnissen heraus.

Diskussionen darüber, wie das ukrainische Nationalkino zu einem rollenden Kino werden kann, werden sowohl in der Fachwelt als auch von politischen Entscheidungsträgern auf Landesebene geführt. Sie sprechen von der Notwendigkeit, die Qualität zu steigern und das Interesse der Zuschauer zu berücksichtigen, sowie von der Besonderheit des Marketings, bei dem ukrainische Filmemacher nur die ersten Schritte unternehmen.

Es ist traurig, wenn den Einsteigern in der Produktion von Händlern Marktversagen vorgeworfen wird, die ein westliches Produkt bevorzugen, das Rentabilität garantiert. Dies sind jedoch die unvermeidlichen Kosten des Wachstums. Ukrainische Filmemacher sind jetzt dabei, das durchschnittliche Niveau des produzierten Filmmaterials zu erreichen, und der Wunsch der Verleiher, mit dem nationalen Kino zusammenzuarbeiten, wird nicht nur durch Quoten oder einen Sinn für Patriotismus bestimmt, sondern durch einen echten professionellen Wettbewerbsvorteil des ukrainischen Films Produkt.

Ein wichtiger Faktor bleibt der Umfang und die Spezifität staatlicher Eingriffe in den Filmprozess. Tatsächlich haben wir zwei Möglichkeiten. Wir können uns mit der Entwicklung und Belebung des freien Filmmarktes befassen, wie er in Großbritannien und den USA geschieht, oder uns der Praxis des geschlossenen Filmmarktes zuwenden, der die Sowjetzeit kennzeichnet.

Die Geschichte des offensichtlichen Schutzes des Staates für den Vertrieb des patriotischen Dramas „Cyborgs“ ist in letzter Zeit Gegenstand zahlreicher Diskussionen innerhalb der Filmgemeinschaft geworden, da der Staat Verleiher und Kinos streng dazu verpflichtet hat, den von der staatlichen ukrainischen Filmagentur unterstützten Film zu vertreiben.

Das Gleiche gilt für die zahlreichen Regulierungskommissionen, etwa die Vergabe staatlicher Fördermittel für die Produktion und beispielsweise die Nominierung von Filmen für einen Oscar. Welche Kriterien und wer bestimmt das Schicksal der Filme: der Markt, in Person unabhängiger Produzenten, Verleiher, der Filmexperten-Community oder einer großen Armee von Beamten und Funktionären, wie es in der jüngeren Vergangenheit geschah? Ukrainische Massenmedien haben praktisch immer wieder auf Hinweise auf korrupte Praktiken des Staatskinos in Fragen der Budgetverteilung hingewiesen.

Vor allem dann, wenn lokale Produktionsunternehmen, die auf regionaler Ebene scheinbar ein echter Misserfolg waren, weiterhin staatliche finanzielle Unterstützung erhielten. „Die Kriterien, ob ein Film erfolgreich ist oder nicht, liegen auf der Hand, oder? - erklärten die ukrainischen Kollegen. - Vielleicht ist es für die staatlichen Haushaltsinstitutionen einfach praktisch, sie eher vage zu lassen...»

Was ebenfalls Bedenken hervorruft, ist der Versuch, regulierende staatliche Strukturen in den Prozess der natürlichen Marktbildung einzubeziehen. So prüft das Staatliche Antimonopolkomitee der Ukraine derzeit eine weitere Beschwerde, in der schwache Indikatoren der Filmproduktion lokaler Filmemacher dem Publikumserfolg des Vertriebs amerikanischer Filme entgegengestellt werden. Schon die Formulierung der Frage „Amerikaner gegen unsere“ bezieht sich auf die Zeit des Kalten Krieges und den isolierten Markt der sowjetischen Filmproduktion.

Auch wenn die Debatte über den Grad der staatlichen Kontrolle auf dem Kinomarkt offen bleibt, ist es dennoch möglich, das optimale Gleichgewicht im Ausmaß der gegenseitigen Beeinflussung zwischen der Filmindustrie privater Unternehmen und dem Staat zu finden. Auf diese Weise wird das Antimonopolkomitee, das nach dem EuroMaydan 2013-14 einen Prozess der „Reinkarnation“ durchgemacht hat, mit Sicherheit eine ausgewogene und marktorientierte Position einnehmen und sich von dem Ruf der jüngsten Vergangenheit distanzieren, als statt Anti-Monopol-Komitee Aufgrund der Monopolregulierung setzte die AMC in der Ukraine Strafmaßnahmen ein, um Korruptionsströme umzuleiten.

Im Allgemeinen besteht die Zuversicht, dass solche Tatsachen nur künstliche Wachstumsprobleme der ukrainischen Filmindustrie darstellen und kein Beweis für die Bewahrung des institutionellen Gedächtnisses der Sowjetzeit oder ein systematisches Missverständnis der Rolle und Macht des Staates bei der Bildung zivilisierter Gesellschaften Staatspolitik auch in einem so ideologisch verbundenen und emotionalen Bereich wie dem Kino.

Hoffen wir, dass solche Wachstumsprobleme der ukrainischen Filmindustrie nur ein kleiner Scherz sind und kein Beweis für die Bewahrung der Sowjetzeit oder ein systemisches Missverständnis der Rolle des Staates bei der Gestaltung der zivilisierten Staatspolitik in solchen Bereichen Kino. Die Ukraine hat alle Möglichkeiten, ein vollwertiges Mitglied der europäischen Filmgemeinschaft zu werden, nicht nur auf der Ebene der Kinokunst, sondern auch in der Filmindustrie. Aus diesem Grund werden wir mit der Zeit, in der der ukrainische Filmmarkt eine Reihe von Entwicklungen durchläuft, neue, beeindruckende Daten sehen.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending