#AmericaFirst Politik verletzt US-Bürger

Der Slogan „America First“ wird seit mehr als einem Jahr propagiert, und die Rede des US-Präsidenten Donald Trump vom 20. Januar letzten Jahres ist noch immer in Erinnerung. schreibt Zhong Sheng von People’s Daily. 

„Von nun an gilt: Amerika zuerst“, erklärte der Präsident. „Jede Entscheidung in Handel, Steuern, Einwanderung und Außenpolitik wird zum Wohle amerikanischer Arbeiter und Familien getroffen.“ US-Analysten glauben, dass der Slogan, der „Amerikanismus“ statt „Globalismus“ propagiert, darauf hindeutet, dass die USA ihre diplomatische Politik der letzten sieben Jahrzehnte sowie ihren Vertrag mit der Welt aufgegeben haben. Nach über einem Jahr Beobachtung der amerikanischen diplomatischen Praxis sind die Fortschritte der USA unter dem Slogan „America First“ deutlich geworden, doch die Beschwerden derjenigen Amerikaner, die die Vorteile von „America First“ nicht spüren, häufen sich. Die USA haben den Handelskonflikt ausgelöst, und nach dem kurzen Nervenkitzel kann nur eine Rezession folgen, denn das Land richtet seine Waffen gegen sich selbst, indem es die Welt in den Schatten stellt. Obwohl die US-Farmen in diesem Jahr eine große Ernte einfahren können, hat der Landwirt Grede aus Illinois wenig Freude daran – der Handelskrieg verursacht für seinen Betrieb einen Verlust von 100 Dollar pro Acre.

Die US-Regierung kündigte Subventionen in Höhe von 12 Milliarden Dollar für durch den Handelskrieg geschädigte Landwirte an, doch diese könnten höchstens 14 Dollar Entschädigung pro Hektar Land erhalten. Die US-Verbraucherpreise stiegen im vergangenen Jahr um 2.9 Prozent, ein Wert, der zuletzt Ende 2011 überschritten wurde, wie das US-Arbeitsministerium einräumte. Die Kernpreise – also die Preise ohne die schwankenden Nahrungsmittel- und Energiekosten – kletterten um 2.4 Prozent, der größte jährliche Anstieg seit September 2008. Der Wochenlohn amerikanischer Arbeiter stieg in den vergangenen zwölf Monaten leicht um 0.1 Prozent, doch dieser Anstieg wurde durch Überstunden erreicht, da sie nach Abzug des Inflationsfaktors weniger pro Stunde verdienten. „Die Arbeiter profitieren nicht von der Trump-Wirtschaft.“ Zu diesem Schluss kam das Democratic National Committee in einer Erklärung. Das Weiße Haus ist möglicherweise nicht an den kleinen Rechnungen der normalen US-Bürger interessiert.

Die Frage ist jedoch, wie viel Geduld die US-Politiker haben, um wissenschaftliche Berechnungen anzustellen, selbst bei den Rechnungen auf nationaler Ebene? Sich über die Zahlen zu ärgern, wird nicht helfen, die Handelsdefizite zu reduzieren. Washington muss die Angebots- und Nachfragestrukturen sowohl der inländischen als auch der internationalen Märkte ernsthaft bewerten. Die US-Handelsdefizite verzeichneten im Juni dieses Jahres den stärksten Anstieg seit anderthalb Jahren, als Washington den Beginn des Handelskriegs erklärte, hauptsächlich weil die Aussicht auf verschärfte Zölle die US-Unternehmen dazu zwang, mehr zu importieren. Ein in Großbritannien ansässiges makroökonomisches Forschungsinstitut warnte, dass die Handelsdefizite der USA angesichts der Eskalation des Handelskriegs jeden Monat um 3 Milliarden Dollar steigen könnten, anstatt abgebaut zu werden.

Eine solche Schlussfolgerung hat ihre Gründe. Schließlich hat der US-Markt seine starren Anforderungen. Der ehemalige Chefökonom der Weltbank Kaushik Basu hat betont, dass die Klage eines bestimmten Landes über Handelsdefizite ebenso sinnlos sei wie die Klage einer Familie über ihre eigenen Ausgaben für Lebensmittel, Friseursalons und Zahnkliniken. Unglaublich ist, dass die US-Handelspolitiker scheinbar alle taub geworden sind, da die Stimmen der Industrie, der internationalen Gemeinschaft und professioneller Forschungsinstitute nie zu ihren Ohren dringen. US-Unternehmer haben die Schmerzen der „America First“-Politik zu spüren bekommen, als sie kurz davor standen, den riesigen Markt China zu verlieren. „Die Zollkarte auszuspielen ist für die US-Wirtschaft nicht kosteneffizient, da die USA nur einen sehr kleinen Anteil am Weltmarkt haben, und das ist ein Schlag für uns“, sagte ein US-Unternehmer. Professor Dani Rodrik für Internationale Politische Ökonomie an der John F. Kennedy School of Government der Harvard University glaubt, dass der von den USA initiierte Handelskrieg widerspiegelt, dass „das Fieber in den USA am höchsten ist“.

Er erinnerte daran, dass Chinas Politik nicht nur zu einem erheblichen inländischen Wirtschaftswachstum und einer Armutsreduzierung geführt, sondern auch einen riesigen Markt für westliche Exporte und Investitionen geschaffen habe. Die USA verhalten sich ignorant, wenn sie China wegen des Handelsungleichgewichts angreifen, und ein solches Vorgehen ist zudem irrational und heuchlerisch, sagte David Dollar, der von 2009 bis 2013 Wirtschafts- und Finanzbeauftragter des US-Finanzministeriums in China war. Es ist noch nicht bekannt, wann die Handelspolitiker der USA zur Vernunft zurückkehren werden, aber die Nebeneffekte der „America First“-Politik sind bereits sichtbar. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis der Slogan verfällt.

Teile diesen Artikel: