Vladimir Kokorevs Anwälte beantragen, die Anklage gegen ihn abzuweisen und die spanische Polizei anzuklagen, Beweismaterial herzustellen

Jose Antonio Choclan, der Anwalt von Vladimir Kokorev, spanischer Unternehmer russisch-jüdischer Herkunft, beschuldigt die spanische Polizei, Beweise manipuliert zu haben, und fordert den Richter des Untersuchungsgerichts von Las Palmas (Spanien) auf, den Fall wegen mangelnder Bestrafung zurückzuweisen Straftaten.

„Wir haben durch eine forensische Analyse denunziert und bewiesen, dass die IT-Geräte, auf die die Polizeibeamten Anspruch erheben,„ Beweise “enthalten haben, auf denen der Vorwurf beruht, dass sie von den Beamten manipuliert wurden, oder zumindest ohne eine minimale Sorgerechtskette behandelt und dabei zerstört werden “, erklärt Choclan, ehemaliger Magistrat der Madrider High Courts.

Kokorevs Familie (Vladimir, seine Frau Yulia und ihr Sohn Igor) wurde in Panama in 2015 festgenommen und unter dem Vorwurf der Geldwäsche an Spanien ausgeliefert, obwohl die Anklage von diesem Moment an (fast 10 Jahre nach Beginn der Untersuchung) noch keine förmlichen Anklagen vorzulegen. Trotz der Vorschläge einiger Medien, wonach der Familie vorgeworfen wird, Geld zugunsten von Teodoro Obiang (Präsident von Äquatorialguinea) gewaschen zu haben, wiesen die Anwälte darauf hin, dass es nicht nur eine solche Anschuldigung gibt, sondern dass dasselbe Gericht auch feststellte, dass es keine Beweise dafür gibt die Familie zu Akquisitionen, die von Mitgliedern der guineischen Regierung oder ihren Verwandten durchgeführt wurden.

Ungeachtet der fehlenden Anklage verbrachte die Familie über zwei Jahre im Untersuchungsgefängnis von Las Palmas (Spanien). Wie die Familienmitglieder zeigten, bestand der einzige Grund für ihre Inhaftierung darin, ein Geständnis zu erzwingen und insbesondere Druck auf Vladimir Kokorev auszuüben, indem er seine ältere Frau (67) und ihren Sohn (36) einsperrte. Die drei wurden in 2017 freigelassen, nachdem mehrere betroffene Abgeordnete eine Reihe von Untersuchungen zur Unregelmäßigkeit ihrer Inhaftierung durch die spanischen Behörden durchgeführt hatten.

Darüber hinaus erklärte die Ermittlungsrichterin, Ana Isabel de Vega, das Fallgeheimnis für 3 Jahre und 10 Monate, ohne dass die Verteidiger auf die Akten zugreifen konnten. Während des größten Teils dieser Zeit blieben ihre Klienten im Gefängnis.

 

Werbung

Eine spekulative und geheime Untersuchung

„Die Polizeibeamten haben in einem Gerichtsurteil bestätigt, dass ihr einziges Ziel darin bestand, (in Worten des Polizeiinspektors der Kanarischen Inseln) zu bestätigen, dass die Firma Kalunga von Vladimir Kokorev Geld aus illegalen Quellen erhalten hat. Das heißt, die Polizei führte eine spekulative Untersuchung meines Klienten und seiner Familie durch, um sie mit jeglicher Art von illegaler Aktivität in Verbindung zu bringen, einen unbeaufsichtigten Polizeianweisungsauftrag zu erstellen, der bereits 10 Jahre andauerte und sich mit der Hoffnung auf einen selbst verewigte Tag in der Lage sein, seine Existenz zu rechtfertigen “, erklärt die Verteidigung.

Diese 10-Untersuchung war ebenfalls erfolglos, wie Kokorevs Anwalt erklärt Die Polizei hat keine Beweise dafür erhalten, dass die von seinem Klienten erhaltenen Gelder mit rechtswidrigen Handlungen in Verbindung gebracht wurden. Es gibt immer noch keine Beweise dafür, dass Kalunga in irgendeiner Weise von Mitgliedern der guineischen Regierung kontrolliert wurde und nicht von Vladimir Kokorev selbst. Es gibt auch keine Beweise dafür, dass von Kokorev erworbene Grundstücke in der Tat im Besitz von irgendjemand anderem waren und dass es sich um Geldwäsche handelte.

"Die Polizei forderte einen Haftbefehl gegen meinen Klienten und seine Familie in 2015 an, nachdem 6 Jahre lang geheime Ermittlungen durchgeführt worden waren, die gemäß Artikel 118 des spanischen Strafprozessrechts verboten sind." Unterausschuss durch Hinzufügen von Inhalten, die der ursprüngliche Bericht nicht hatte, die während der Hinterlegung des Agentengerichts am Mai 8 bestätigt wurden^th 2018. "

 

Ein gefälschter Bericht des US-Senats rechtfertigte Kokorews Haftbefehl

Laut Choclan wurde die Untersuchung von Kokorev durch einen 2004-Bericht des Unterausschusses des US-Senats zur Verhinderung von Geldwäsche gerechtfertigt. In dem Bericht wurde darauf hingewiesen, dass die Riggs Bank eine Reihe von Überweisungen vom Konto Äquatorialguineas auf das Konto der Kokorev-Gesellschaft Kalunga vorgenommen hat, ohne ein ordnungsgemäßes Einhaltungsverfahren durchzuführen.

Obwohl der Bericht des Unterausschusses niemals feststellte oder darauf hinwies, dass Kalunga oder sein Eigentümer an illegalen Aktivitäten beteiligt waren, sondern Riggs lediglich ermahnte, Compliance-Verfahren nicht umzusetzen, benutzten die Polizeibeamten ihn elf Jahre später, um Kokorevs Haftbefehl zu beantragen.

Der einzige Grund, warum der Bericht des Unterausschusses für solch eine extreme Maßnahme verwendet wurde, ist, dass die Polizeieinheit von Las Palmas ihn ins Spanische „übersetzte“ und feststellte, dass Kalunga dem Präsidenten von Äquatorialguinea oder seinen Verwandten gehörte und zum Waschen von Geld verwendet wurde. Die „Fehlübersetzung“ wurde zwei Jahre nach Kokorevs Verhaftung aufgedeckt, da die Akte zuvor geheim war. und die Polizeibeamten gaben vor Gericht zu, dass sie den Bericht des Unterausschusses selbst nicht gelesen haben, da „er zu lang war“. Die Agenten gaben zu, Auszüge aus einem anderen Bericht kopiert zu haben, der von einer gemeinnützigen Organisation „Asociacion Pro Derechos Humanos“ (wiederum finanziert von der Human Rights Watch der George Soros Foundation) erstellt wurde.

"Es gab keine sachliche Grundlage, um die Festnahme meines Klienten anzuordnen, und die Polizei war sich seinerzeit dessen voll bewusst", schließt der Anwalt.

 

Eine zweifelhafte Darstellung von Ismael Gerli

Einziger Zeuge der Anklage ist Ismael Gerli, ein ehemaliger panamaischer Anwalt von Vladimir Kokorev.

Nach den Unterlagen, die dem Antrag auf Entlassung beigefügt sind, gibt es eine Reihe von E-Mails, die belegen, dass Gerli durch seinen Hass auf die Familie motiviert war (sieben Monate vor seiner Verhaftung entließ Kokorev Gerli). In mehreren E-Mails an die Polizei beschreibt Gerli seinen ehemaligen Mandanten als „[expletiven] Juden“. In einer anderen an die Polizei gerichteten E-Mail schreibt Gerli, dass er "blind ist vor Hass, die Russen zu verletzen".

"Herr. Gerli nutzte die Verhaftungen meines Mandanten und seiner Familie, um ihre Immobilien in Panama zu übernehmen, für die er bereits angeklagt wurde und auf eine Anhörung wartet “, erklärt Choclan.

Nach Gerlis eigenen Worten hatte er im Mai und Juni 2015 Geld von der „spanischen Justiz“ erhalten, einige Monate bevor er eine Ablehnung gegen Herrn Kokorev vorlegte. Die Hinterlegung wurde von den Polizeibeamten der spanischen Botschaft in Panama ohne Anwesenheit eines Gerichtsbeamten vorgenommen. Darüber hinaus gaben die Polizeibeamten zu, dass sie die Hinterlegung von Gerli (selbst nur 5-Seiten lang und weitgehend inkohärent) innerhalb von vier Tagen "ausgehandelt" hatten, nachdem die Verteidigung ihnen mehrere Entwürfe des Dokuments vorgelegt hatte, die dank der IT-Expertise aufgedeckt worden waren.

Gerli lehnte es ab, erneut auszusagen und sich daher nach Aufhebung der Geheimhaltung von der Verteidigung überprüfen zu lassen, in seinen Worten "auf Anraten meines Anwalts".

EIN VON DER POLIZEI ERSTELLTER USB

Ein weiterer Beweis, der kurz nach Kokorevs Festnahme in der Akte erschien, war ein USB, der laut Polizei Vladimir Kokorevs Sohn Igor gehörte und von Ismael Gerli „geborgen“ wurde. Den in 2015 erstellten Polizeiberichten zufolge enthielt der USB eine Reihe von Handelsdokumenten sowie drei nicht unterzeichnete Verträge für den Kauf von Waffen. Diese Dokumente wurden verwendet, um die Verhaftung von Igor und die sechsundzwanzigmonatige Haftstrafe zu rechtfertigen, aber die Polizei weigerte sich, den USB zur Prüfung an die Verteidigung zu liefern, bis der Oberste Gerichtshof von Las Palmas im Dezember 2017 sie dazu zwang.

Der IT-Forensikbericht zeigte, dass das Gerät nach Kokorevs Verhaftung von der Polizei von Las Palmas ausgiebig manipuliert wurde, so dass nicht mehr festgestellt werden konnte, wann die meisten Akten erstellt wurden und von wem (in einer überraschenden Wendung). alternative versionen “von gerlis abscheidung wurden genau auf diesem gerät aufgedeckt). Die Analyse ergab auch, dass die drei Waffenkaufverträge von der Polizei selbst erstellt wurden, da in den Word-Dokumenten die Abkürzung für Police Department (Polizeibehörde) als Urheber angegeben ist.

In ihren Aussagen gaben die Agenten zu, dass sie das Gerät manipuliert haben, da sie "nie beabsichtigten, es als Gerichtsbeweis zu verwenden".

Obwohl die „Herstellung“ des USB das offensichtlichste Beispiel für Manipulation ist, weist Choclans Schrift darauf hin, dass der Rest der IT-Geräte, die von der Polizei während ihrer Ermittlungen beschlagnahmt wurden, ähnliche Missstände erlitten hat.

„Die IT-Expertise hat einen völligen und absoluten Mangel an Chain-of-Custody für jedes einzelne Gerät und eine systematische Manipulation dieser Geräte durch die Polizei festgestellt“, fasst der ehemalige Magistrat zusammen.

Die Schrift wird durch einen fünfseitigen Anhang ergänzt, in dem diese Manipulationen aufgeführt sind.

EIN FALL FÜR EMRK

Laut Choclan hat der Prozess gegen Kokorev wiederholt gegen die Menschenrechtskonvention verstoßen, und die Petition, sie in Spanien abzulehnen, ist ein erster Schritt, um den Fall vor den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte zu bringen.

Scott Crosby, ein Brüsseler Anwalt, hat angekündigt, dass er Kokorevs Interessen vor europäischen Gerichten verteidigen wird, falls diese in Spanien keine faire Behandlung erfahren sollten.

„Ich vertraue auf das System des gerichtlichen Rechtsschutzes. Wenn die Kokorevs von Spanien nicht zufrieden gestellt werden, werden sie in Betracht ziehen, einen Antrag beim Europäischen Menschenrechtsgerichtshof zu stellen “, erklärte Crosby in einem Interview mit einer spanischen Zeitung. In diesem Fall würden sie die Entscheidung treffen, dass eine Reihe von Rechten, die durch die Europäische Menschenrechtskonvention geschützt sind, von Spanien verletzt wurden. Sie könnten auch Schadensersatz verlangen. “

Teile diesen Artikel: