Die USA haben einseitig einen #TradeWar ohne internationale Rechtsgrundlage initiiert: expert

In einer Erklärung vom 12. Juli wies das chinesische Handelsministerium darauf hin, dass die USA Chinas Gegenmaßnahmen vorwarfen, keiner internationalen Rechtsgrundlage zu unterliegen. Tatsächlich handelt es sich jedoch um die einseitige Einleitung eines Handelskriegs durch die USA, der keinerlei internationale Rechtsgrundlage besitzt. Experten sind der Ansicht, dass das Vorgehen der USA einseitig ist und durch die WTO-Vereinbarung über Regeln und Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten (DSU) verboten ist und dem grundlegenden Geist und den Grundsätzen der WTO widerspricht. Dass China zu Gegenmaßnahmen gezwungen wurde, ist eine unvermeidliche Entscheidung zur Wahrung nationaler und globaler Interessen und vollkommen rechtmäßig, vernünftig und gesetzeskonform.

„Die Untersuchung nach Abschnitt 301 wurde von den Vereinigten Staaten selbst initiiert, untersucht, entschieden und durchgeführt und weist starke unilaterale Züge auf“, sagte Bai Ming, stellvertretender Direktor des MOC International Market Research Institute. Daher ist Abschnitt 301 seit seinem Inkrafttreten stark kritisiert worden.

„Es ist nicht überraschend, dass die Wirtschafts- und Handelskooperation zwischen Wirtschaftsmächten zu Reibungsverlusten führen kann. Der Schlüssel liegt darin, eine vernünftige und legale Lösung zu finden, anstatt willkürlich Unilateralismus und Protektionismus zu praktizieren“, sagte Bai Ming.

Bei Abschnitt 301 handelt es sich um eine Untersuchung nach Abschnitt 301 des US Trade Act von 1974, einem Gesetz, das es dem US-Präsidenten erlaubt, einem anderen Land einseitig Zölle aufzuerlegen.

Chad Bown, Senior Fellow am Peterson Institute for International Economics, drückte es einmal in einer Metapher so aus: Die US-Regierung agierte als Polizei (identifizierte das Verbrechen der ausländischen Regierung), als Staatsanwalt (brachte die juristischen Argumente vor), als Jury (entschieden auf Grundlage der Beweise) und als Richter (verurteilte den Ausländer zu einer US-Vergeltungsstrafe).

Im August 2017 leiteten die USA trotz des Widerstands Chinas und der internationalen Gemeinschaft eine Untersuchung nach Abschnitt 301 gegen China ein. Im März 301 veröffentlichten die USA einen Untersuchungsbericht nach Abschnitt 2018 und verhängten am 25. Juli 34-prozentige Zölle auf chinesische Exporte in die USA im Wert von 6 Milliarden US-Dollar, obwohl 91 Prozent der eingegangenen Kommentare dagegen waren. Am 11. Juli eskalierten die USA die Situation weiter, indem sie eine Liste mit Zöllen auf chinesische Produkte im Wert von 200 Milliarden US-Dollar ankündigten.

Sie stellen einen klaren Verstoß gegen das grundlegende WTO-Prinzip der Meistbegünstigung sowie gegen den Grundgedanken und die Prinzipien des Völkerrechts dar. Zudem seien die Zölle ein typisches Beispiel für Unilateralismus, Protektionismus und Handelsschikane, sagte Wang Qijiang, stellvertretender Vorsitzender der chinesischen Rechtsgesellschaft.

Die USA haben ihre Verpflichtung zum Freihandel verletzt. Dies muss von den betroffenen Parteien gemeinsam gestoppt und auf den richtigen Weg der WTO-Prinzipien zurückgeführt werden.

Die USA haben dem Rahmen des globalen multilateralen Handels vollkommen den Rücken gekehrt und vertreten nur noch die Interessen einer Seite. Damit verstoßen sie nicht nur gegen die Prinzipien des Welthandels, sondern werden auch kaum Vorteile daraus ziehen.

Der von den USA propagierte „faire Handel“ ist eindeutig ein „Protektionismus“ im Namen der Fairness.

Dass China zu Gegenmaßnahmen gezwungen war, sei eine unvermeidliche Entscheidung zur Wahrung nationaler und globaler Interessen und vollkommen rechtmäßig, vernünftig und gesetzeskonform. Es zeige zudem Chinas Entschlossenheit und Entschlossenheit, das multilaterale System der WTO und das Völkerrecht zu schützen, sagte Zhang Monan, Forscher am China Center for International Economic Exchanges (People's Daily).

Teile diesen Artikel: