Ist Alexander Adamescu der #Romania 'Deep State' zum Opfer gefallen?

 „Jeder von euch kann mit dem langen Arm der erreicht werden Parallelzustand,„, erklärte Liviu Dragnea, Vorsitzender der rumänischen Regierungspartei, vor 150,000 Demonstranten, die sich dieses Wochenende in Bukarest versammelt hatten – und kritisierte damit die „Missbräuche“ der rumänischen Justiz und ihre Verbindungen zu den Geheimdiensten des Landes. Diejenigen unter uns, die den Fall Alexander Adamescu verfolgt haben, waren nicht überrascht. Sein Kampf gegen eine Politisch motiviert Europäischer Haftbefehl (EAW), der kürzlich von Laura Kovesi, der rumänischen Staatsanwaltschaft, herausgegeben wurde zum Rücktritt aufgefordert durch ihr Verfassungsgericht, ist der bekannteste Fall dieser Art im Vereinigten Königreich geworden, schreibt Emily Barley, Vorsitzende der Conservatives for Liberty.

Noch schockierender war seine Haft nach fast zwei Jahren Haft. Als jemand, der Herrn Adamescu durch seine politischen Kampagnen kennt, war meine erste Frage: Wie um alles in der Welt ist das passiert? Quellen, die seiner Familie nahestehen, sowie unabhängige Analytiker, die sich für den Fall interessieren, kommen auf den Ursprung eines Briefes zurück, der in der Bukarester Zentrale von Romania Libera (RL), der Oppositionszeitung von Adamescus Vater, erhalten wurde er litt an einem unfairer Prozess und ein vorzeitiger Tod nach schrecklichen Haftbedingungen.

Adamescu argumentiert unter anderem deshalb gegen eine Auslieferung, weil die Haftbedingungen in Rumänien nicht den grundlegenden Menschenrechtsstandards entsprechen. Eine zentrale Definition des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) betrifft den Platz pro Gefangenem. Der Brief – angeblich vom Direktor der rumänischen Nationalen Strafvollzugsbehörde (NAP) unterzeichnet – räumt ein, dass Rumänien seinen völkerrechtlichen Verpflichtungen nicht nachkommen und die im Fall Adamescu gegebenen Garantien für die Haftbedingungen nicht erfüllen kann.

Mir wurde gesagt, dass es am Januar 30 bei RL angekommen ist^th, nur einen Tag bevor Adamescus Auslieferung in London wieder aufgenommen werden sollte. Die Journalisten von RL hatten bereits mehrere Ermittlungen gegen NAP eingeleitet, und ihre Überprüfung überzeugte sie davon, dass dieser Brief echt sei. Daher wurde eine gescannte Kopie an die Familie geschickt. Adamescu übergab dies an seine Rechtsabteilung und es wurde bei Gericht eingereicht. Offenbar gab es einige Bedenken, dass der Brief so zufällig erschien, aber der Mangel an Zeit vor der Anhörung bedeutete, dass eine schnelle Entscheidung getroffen werden musste.

Adamescus Anwaltsteam konnte jedoch die Herkunft des Briefes nicht nachweisen, was zu Zweifeln an seiner Authentizität führte. Der Richter erklärte es für eine potentielle Fälschung und hob die Kaution von Adamescu als Vorsichtsmaßnahme auf. Obwohl der Westminster-Richter Adamescu nicht zum Fälscher erklärt hat, hat das einige in der pro-rumänischen Staatspresse nicht davon abgehalten, etwas anderes zu erklären.

Einige mögen argumentieren, der Brief habe lediglich gesagt, was viele von uns bereits wissen: dass die rumänischen Gefängnisse überfüllt sind und dass sie nicht die erforderliche Menge an Platz für jeden Gefangenen garantieren können. Der EGMR hat festgestellt, dass Rumänien die Menschenrechte in Haftbedingungen immer wieder verletzt hat. Rumänien ist in dieser Hinsicht der schlimmste Menschenrechtsverletzer in der gesamten Europäischen Union. Der NAP hat dieselben Einlassungen gemacht, weil er in zahlreichen Auslieferungsfällen im Vereinigten Königreich nicht genügend Platz für Häftlinge zur Verfügung stellen konnte, was zu EAW nach Rumänien führte wiederholt abgelehnt werden.

Die rumänischen Staatsanwälte haben den Brief so schnell als Fälschung deklariert, dass der Verdacht einer Gründung besteht. "Ich glaube, es war eine Operation des SRI (Rumänischer Geheimdienst), die Alexanders Glaubwürdigkeit untergraben sollte. Das ist ein klassischer rumänischer Staat, der angeblich eine Quelle ist. Diese Behauptung ist nicht leicht zu beweisen, aber wenn der Brief eine Falle war, ist es spektakulär gelungen. Adamescu wurde nicht nur eingesperrt, sondern Quellen behaupten dies auch stoppte das Schiedsverfahren Er startete in 2016 gegen Rumänien wegen "falscher Versuche", die Familienunternehmen zu schädigen. Er ist der Hauptzeuge und der Sieg könnte den Staat möglicherweise mehrere hundert Millionen Euro Schadenersatz kosten.

Nur die Zeit wird zeigen, was die wahre Geschichte ist und ob Adamescu das Opfer des rumänischen "tiefen Staates" war, aber in der Zwischenzeit gibt es ernsthafte Fragen an Rumänien hinsichtlich seines Engagements für die Rechtsstaatlichkeit.

Autorin

Emily Barley, Vorsitzende der Konservativen für Freiheit, 10 Juni 2018

Teile diesen Artikel: