Wiederherstellung des #Kapitalismus nach dem Zeitalter der #Oligarchen

Anfang dieses Monats befürwortete das britische Parlament eine Gesetzesänderung, die die Regierung dazu zwingen würde, Offshore-Steueroasen zu fördern, um die Transparenz zu erhöhen und so Korruption und Geldwäsche zu bekämpfen. Ohne große Begeisterung hat die Regierung angekündigt, sich nicht gegen einen parteiübergreifenden Änderungsantrag zu stellen. schreibt Bill Wirtz.

In ihrem Kampf um eine Reaktion auf das versuchte Attentat auf Sergei Skripal scheinen Theresa May und Boris Johnson nicht bereit zu sein, das schmutzige Geld zu stoppen, das täglich nach Großbritannien fließt. Johnson, der letzten Monat Fragen von Abgeordneten beantwortete, brachte die Ansichten der britischen Regierung auf den Punkt Gefühl der Ohnmacht Letzten Monat betonte er: „Dies ist kein Land, in dem wir in der Regierung ‚Oi!‘ sagen können.“ Wir sind der Meinung, dass dieser oder jener es verdient, dass ihm oder ihr ein Kragenfilz zugefügt wird.‘ So funktioniert es nicht.“

Aber Johnsons Beteuerungen scheinen Whitehalls vielfältige Möglichkeiten zu ignorieren, „den Kragen hochzuziehen“ und die Erträge aus Kriminalität und Korruption aus dem Land fernzuhalten. Es liegt auch nicht allein in der Verantwortung des Staates. Private Unternehmen und Einzelpersonen im Vereinigten Königreich müssen zur Lösung des Problems beitragen. Adam Smiths Vision des Kapitalismus erfordert: in den Worten von Raymond Baker und Jennifer Nordin, „Führern der Integrität, Besonnenheit, Bescheidenheit und Anmut“. Stattdessen ein „riesige Heimindustrie „Anwälte, Banker und Buchhalter“ verdienen ihren Lebensunterhalt damit, die Dutzenden Milliarden unrechtmäßig erworbener Pfund zu bedienen, die nach Großbritannien fließen.

Dies ist ein gefährlicher Weg für einen Marktabsturz. Es hat auch reale Auswirkungen auf die Durchschnittsbevölkerung im Vereinigten Königreich. Während ein Jahrzehntelange Immobilienblase hat die Mittelschicht aus der Londoner Innenstadt vertrieben, Bloomberg berichtet Verdächtige Immobilienkäufe im Wert von 729 Millionen Pfund wurden allein von Russen zwischen 2008 und 2015 getätigt.

Doch die russischen Oligarchen sind nur die Spitze des Eisbergs.

Tatsächlich sind viele britische Eliten, politische Entscheidungsträger und Parlamentarier bereit, sich mit wohlhabenden Außenseitern anzufreunden, deren Einkommen, gelinde gesagt, fraglich ist. Sie stürzten sich in Fälle wie den bald ausgelieferten rumänischen Tycoon Alexander Adamescu, nur um die Leute mit weiteren Fragen zurückzulassen

Adamescu ist Gegenstand eines Europäischen Haftbefehls (EAW) und wird in seiner Heimat Rumänien wegen Korruption und Bestechung gesucht. Sir John Scarlett, ehemaliger Chef des MI6, meldete sich, um in seinem Namen als privater Berater zu arbeiten. Mehrere Medien haben ihn als Geschäftsmann verteidigt, der von einer korrupten europäischen Regierung verfolgt wird. Mehrere Abgeordnete protestierten gegen seine Behandlung. Einige Adamescu-Verteidiger hielten den EAW selbst für eine kitschige Angelegenheit politischer Rechnungsbereinigung in Rumänien. Nun gibt es sicherlich Kritik am EuHB, dass Fachleute aus dem Rechtssystem seine Legitimität nachweisen würden, aber das Beispiel eines rumänischen Geschäftsmannes, der Anfang der 1990er Jahre reich wurde, ist sicherlich kein gutes Argument.

Werbung

Adamescu wird tatsächlich aus Gründen ausgeliefert, die ganz in seinen eigenen Händen liegen. Zwei Jahre und viel verschüttete Tinte später wurde der Rumäne mit einem erwischt gefälschtes Dokument letzten Monat, um britische Richter davon zu überzeugen, ihn nicht nach Hause zu schicken, um dort vor Gericht zu stehen.

Adamescu stellt vielleicht eine der jüngsten Peinlichkeiten des Establishments dar, aber er ist bei weitem nicht die spektakulärste. Diese Ehre kann zuteil werden Die Beziehungen von Prinz Andrew mit Einzelpersonen wie dem kasachischen Oligarchen Timur Kulibayev, der 2007 das Sunninghill Park-Anwesen des Herzogs von York für 3 Millionen Pfund über dem geforderten Preis kaufte.

Es gibt auch den aserbaidschanischen Präsidenten Ilham Alijev, den der Herzog hat trafen sich mehrfach. Aliyev wurde gerade in seine vierte Amtszeit als Präsident Aserbaidschans gewählt 86% der Stimmen. Nur wenige Tage später wurden seine Kinder als die enthüllt geheime Begünstigte von anonymen Unternehmen, die Malta als Basis für Investitionen im Vereinigten Königreich und anderen europäischen Ländern nutzen.

Die kontroversen Beziehungen des Herzogs zu Ländern wie Kasachstan und Aserbaidschan kosteten ihn 2011 seinen Posten als Handelsgesandter Beraterkarriere von Tony Blair.

Natürlich ist es an sich kein Problem, reich zu sein, Immobilien zu kaufen oder einen extravaganten Lebensstil zu führen. Die Dämonisierung seriöser Geschäftsleute, die in ihren Unternehmungen erfolgreich sind, ist in vielen europäischen Ländern ein großes Problem. Allerdings haben die korrupten Strukturen, die das Vereinigte Königreich zugelassen hat und mit denen es jetzt zu kämpfen hat, wenig mit Innovatoren zu tun, die einwilligenden Kunden wertvolle Waren und Dienstleistungen anbieten.

Stattdessen dienen sie Oligarchen, die Großbritannien als einen Ort betrachten, an dem verdächtig große Geldbeträge gelagert werden, deren Herkunft nicht geklärt werden kann. Der Reiz dieses Geldes hat ehemalige Premierminister, Mitglieder der königlichen Familie und Tausende andere in der City of London begeistert.

Es hat auch das Gesicht Londons verändert. Viele der prominentesten Adressen der Stadt gehören heute Einzelpersonen wie dem ukrainischen Milliardär Gennadiy Bogolyubov, der das One Trafalgar Square gegenüber der Nelson's Column für kaufte 173 Mio. £ im Jahr 2010. Über Offshore-Firmen hat er außerdem eine Villa in Eaton Place und ein Luxushaus in Belgrave Mews für insgesamt 20 Millionen Pfund gekauft.

Bogolyubov erlangte seinen Reichtum in den 1990er Jahren durch seine Miteigentümerschaft an der ukrainischen Privatbank. Zwei Jahrzehnte später versuchen seine ehemalige Bank und ukrainische Antikorruptionsbeamte, die verlorenen 1.8 Milliarden Pfund wiedergutzumachen.unehrliche Transaktionen“ von Bogolyubov und Miteigentümer Ihor Kolomoisky. Bislang ist es ihnen gelungen, dass britische Gerichte die Vermögenswerte der beiden einfrieren ließen.

Diesen schädlichen Bann zu brechen bedeutet nicht, dass man auf eine massiv eingreifende staatliche Kontrolle zurückgreifen muss, zumal die Ausführung unerwarteter Vermögensanweisungen (UWO) nach wie vor eine schwierige Aufgabe ist. Es erfordert jedoch eine konsequente Anwendung der Gesetze in den Büchern. Es erfordert auch, dass Unternehmen die Idee eines bewussten Kapitalismus annehmen. Von den Anwälten, Beratern und Bankern der Stadt kann erwartet werden, dass sie ein vertrauensvolleres und innovativeres Umfeld schaffen, indem sie mit einem Sinn für moralische und ethische Verantwortung handeln.

Der Zufluss schmutzigen Geldes auf die britischen Inseln mag zwar lukrativ sein, ist aber letzten Endes ein Gräuel für jeden nachvollziehbaren Ansatz des freien Marktes. Die ungesunde Vetternwirtschaft, die ein Regelwerk für den einfachen Mann und ein anderes für diejenigen mit mächtigen Freunden und gut vernetzten Beratern hervorgebracht hat, macht es leicht zu verstehen, warum Großbritanniens aktuelle Geld-, Macht- und Politiksysteme so verachtet werden.

Bill Wirtz ist politischer Kommentator und Politikanalyst für das Consumer Choice Centre.

Teile diesen Artikel: