Vernetzen Sie sich mit uns

Brexit

In einer Reihe von Fällen beginnt #Brexit beim Gerichtshof der Europäischen Union

SHARE:

Veröffentlicht

on

„Es sind bereits Brexit-Fälle anhängig“, sagte EuGH-Präsident Koen Lenaerts auf einer Pressekonferenz. Sie reichen von Markenrechtsfällen bis hin zur Auslieferung eines Kriminellen, sagte er und fügte hinzu: „Fakten sind seltsamer als Fiktion.“

Lenaerts bemerkte, dass er eine Vielzahl von Brexit-Fällen vorhergesagt habe, seit Großbritannien 2016 für den Austritt gestimmt habe.

Einige Leute, die sich dafür einsetzen, den Austritt Großbritanniens im kommenden März zu stoppen, haben versucht, nationale Fälle anzustrengen, die den in Luxemburg ansässigen EuGH dazu verpflichten, den bisher ungenutzten Artikel 50 des EU-Vertrags in einer Weise auszulegen, die die Ansicht der britischen Regierung in Frage stellen würde, dass der Artikel bedeutet, dass der Brexit nicht möglich sei gestoppt.

Bisher hat kein Gericht einen solchen Fall an die EU-Richter verwiesen. Aber Lenaerts erwähnte vor ihnen mindestens zwei Fälle im Zusammenhang mit dem Brexit.

In einem Fall fragte ein spanisches Gericht, ob eine EU-Marke nach März 2019 durchgesetzt werden könne, wenn sie auf britischem Markenschutz beruhe. Im zweiten Fall fragte sich ein irisches Gericht, ob es einen Kriminellen nach Großbritannien schicken könne, um eine Strafe zu verbüßen, die über den Brexit hinausgehen würde.

Ein dritter Fall, der direkter mit Beschwerden von Brexit-Gegnern zusammenhängt, betrifft britische Bürger in den Niederlanden, die ein niederländisches Gericht gebeten hatten, ihnen nach dem Austritt Großbritanniens aus der EU Aufenthaltsrechte zuzusichern. Lenaerts sagte, das niederländische Gericht habe zugestimmt, den EuGH um Stellungnahme zu bitten, halte es aber zurück, bis eine örtliche Berufung eingelegt werde.

Lenaerts räumte ein, dass jede Entscheidung des EuGH, die die Gesetzgebung des britischen Parlaments aufheben würde, besonders umstritten wäre, da es in Großbritannien – ungewöhnlich in Europa – kaum eine nationale Tradition gibt, in der Gerichte Gesetze für verfassungswidrig erklären.

Werbung

Er wies aber auch darauf hin, dass Großbritannien ein vollwertiger Teilnehmer am EU-Rechtssystem gewesen sei und dies auch weiterhin sei. Es gebe immer noch neue Anträge auf Entscheidungen zum EU-Recht, sagte er, „als ob es schon zu spät wäre“.

Er warf auch Brexit-Minister David Davis, einem Aktivisten gegen die EU-Mitgliedschaft, Doppelmoral vor, weil er als Hinterbänkler des Gesetzgebers 2016 eine Berufung beim EuGH unterstützt hatte, um sich gegen die Datenschutzpolitik seiner eigenen Regierung zu stellen.

Um die Vielfältigkeit der durch den Brexit aufgeworfenen Fragen, die die Rechtsmaschinerie der EU in Frage stellen, noch deutlicher zu machen, sagte der Vorsitzende des unteren Gerichts der EU, sein Gericht prüfe einen Antrag einer Gruppe von Personen, die die Annullierung der Entscheidung der EU-Staats- und Regierungschefs zur Aufnahme von Brexit-Verhandlungen forderten .

Und, fügte Gerichtspräsident Marc Jaeger hinzu, das EU-Amt für geistiges Eigentum prüfe den Antrag eines unternehmerischen Unternehmens, die Marke „Brexit“ als Marke zu schützen.

Teile diesen Artikel:

EU Reporter veröffentlicht Artikel aus einer Vielzahl externer Quellen, die ein breites Spektrum an Standpunkten zum Ausdruck bringen. Die in diesen Artikeln vertretenen Positionen sind nicht unbedingt die von EU Reporter.

Trending