Erklärung der Pressekonferenz des Premierministers zu #Syria: 14. April 2018

Premierministerin Theresa May:

Gestern Abend haben britische, französische und amerikanische Streitkräfte koordinierte und gezielte Streiks durchgeführt, um die Fähigkeit des syrischen Regimes zu verringern, chemische Waffen einzusetzen und deren Einsatz zu verhindern.

Für den britischen Teil haben vier RAF Tornado GR 4 Sturmschattenraketen in einer Militäreinrichtung etwa 15 Meilen westlich von Homs abgefeuert, in der das Regime beurteilt wird, dass chemische Waffen gegen Syriens Verpflichtungen aus dem Chemiewaffenübereinkommen verstoßen.

Während die vollständige Bewertung des Streiks noch andauert, sind wir zuversichtlich, dass er erfolgreich sein wird.

Lassen Sie mich darlegen, warum wir diese Maßnahme ergriffen haben.

Am vergangenen Samstag wurden in Douma bis zu 75-Personen, darunter auch kleine Kinder, bei einem verabscheuungswürdigen und barbarischen Angriff getötet, wobei bis zu 500 weitere Opfer zu beklagen waren.

Werbung

Wir haben mit unseren Verbündeten zusammengearbeitet, um festzustellen, was passiert ist. Und alle Anzeichen sprechen dafür, dass es sich um einen Angriff mit chemischen Waffen handelte.

Wir haben die erschütternden Bilder von Männern, Frauen und Kindern gesehen, die tot mit Schaum im Mund lagen.

Dies waren unschuldige Familien, die zu der Zeit, als diese chemische Waffe entfesselt wurde, Schutz unter der Erde in Kellern suchten.

Berichte von NGOs und Helfern aus erster Hand haben das schrecklichste Leiden, einschließlich Augenverbrennungen, Erstickungsgefahr und Hautverfärbungen, mit einem chlorähnlichen Geruch, der die Opfer umgibt, beschrieben.

Und die Weltgesundheitsorganisation hat Berichte erhalten, wonach am Samstagabend Hunderte von Patienten in syrischen Gesundheitseinrichtungen ankamen, "mit Anzeichen und Symptomen, die mit der Exposition gegenüber giftigen Chemikalien im Einklang stehen".

Wir wissen auch genau, wer für diese Gräueltaten verantwortlich war.

Eine bedeutende Menge an Informationen, einschließlich Geheimdienstinformationen, deutet darauf hin, dass das syrische Regime für diesen jüngsten Angriff verantwortlich ist.

Ich kann dir nicht alles erzählen. Aber lassen Sie mich ein Beispiel für einige der Beweise geben, die uns zu dieser Schlussfolgerung führen.

Laut Open-Source-Berichten wurde zur Abgabe der Chemikalien eine Fassbombe eingesetzt.

Mehrere Open-Source-Berichte behaupten, dass am Abend des 7. April ein Regime-Hubschrauber über der Stadt Douma beobachtet wurde.

Die Opposition betreibt keine Hubschrauber oder Laufbomben.

Und zuverlässige Informationen deuten darauf hin, dass syrische Militärbeamte die Verwendung von Chlor in Douma am 7 im April koordiniert haben.

Keine andere Gruppe hätte diesen Angriff durchführen können. Tatsächlich ist Daesh zum Beispiel in Douma nicht einmal präsent.

Und die Tatsache dieses Angriffs sollte niemanden überraschen.

Wir wissen, dass das syrische Regime äußerst abscheuliche Aufzeichnungen darüber hat, chemische Waffen gegen sein eigenes Volk einzusetzen.

Am 21st August wurden in Ghouta bei einem chemischen Angriff über 2013 Menschen getötet und Tausende weitere verletzt.

Vor diesem Sommer gab es in 14 weitere kleinere chemische Angriffe.

Bei Khan Shaykhun am 4 im April letzten Jahres setzte das syrische Regime Sarin gegen seine Leute ein, die um 100 herum töteten, mit weiteren 500-Opfern.

Und basierend auf dem anhaltenden Verhaltensmuster des Regimes und der kumulativen Analyse spezifischer Vorfälle schätzen wir sehr wahrscheinlich ein, dass das syrische Regime seitdem weiterhin chemische Waffen einsetzt und dies auch weiterhin tun wird.

Dies muss gestoppt werden.

Wir haben versucht, dies auf allen möglichen diplomatischen Kanälen zu tun.

Aber unsere Bemühungen wurden sowohl vor Ort als auch in den Vereinten Nationen wiederholt vereitelt.

Nach dem Sarin-Angriff in Ost-Damaskus im August 2013 verpflichtete sich das syrische Regime, sein Programm für chemische Waffen abzubauen - und Russland versprach, dafür zu sorgen, dass Syrien dies unter Aufsicht der Organisation für das Verbot chemischer Waffen tat.

Diese Zusagen wurden jedoch nicht eingehalten.

In einem kürzlich veröffentlichten Bericht der Organisation für das Verbot chemischer Waffen heißt es, dass die Erklärung Syriens zu seinem früheren Programm für chemische Waffen unvollständig ist.

Dies deutet darauf hin, dass weiterhin nicht gemeldete Vorräte an Nervenwirkstoffen oder Vorläuferchemikalien vorhanden sind - und dass die Produktion einiger chemischer Waffen wahrscheinlich fortgesetzt wird.

Die OPCW-Inspektoren haben frühere Angriffe untersucht und bei vier Gelegenheiten entschieden, dass das Regime tatsächlich verantwortlich ist.

Und bei jeder Gelegenheit, bei der wir jedes Anzeichen für den Einsatz chemischer Waffen gesehen haben, wurde jeder Versuch, die Täter zur Rechenschaft zu ziehen, vom Sicherheitsrat der Vereinten Nationen mit sechs solchen Vetos seit dem Start von 2017 blockiert.

Erst in dieser Woche legten die Russen ein Veto gegen einen Resolutionsentwurf ein, der eine unabhängige Untersuchung dieses jüngsten Angriffs eingeleitet hätte - und sogar die groteske und absurde Behauptung aufstellte, er sei von Großbritannien "inszeniert" worden.

Wir haben also keine andere Wahl, als zu dem Schluss zu kommen, dass diplomatische Maßnahmen allein in Zukunft nicht wirksamer sein werden als in der Vergangenheit.

In der letzten Woche hat die britische Regierung intensiv mit unseren internationalen Partnern zusammengearbeitet, um das Beweisbild zu verbessern und um zu überlegen, welche Maßnahmen wir ergreifen müssen, um künftigen humanitären Katastrophen durch chemische Waffenattacken vorzubeugen und sie abzuwehren.

Als das Kabinett am Donnerstag zusammentrat, haben wir den Rat des Generalstaatsanwalts, des Nationalen Sicherheitsberaters und des Leiters des Verteidigungsstabs berücksichtigt - und wurden über die neuesten Einschätzungen und Informationen informiert.

Auf der Grundlage dieses Ratschlags waren wir uns einig, dass es sowohl richtig als auch legal ist, gemeinsam mit unseren engsten Verbündeten militärische Maßnahmen zu ergreifen, um das weitere humanitäre Leid zu lindern, indem die Fähigkeiten des syrischen Regimes in Bezug auf chemische Waffen herabgesetzt und deren Einsatz abgeschreckt werden.

Es ging nicht darum, sich in einen Bürgerkrieg einzumischen.

Und es ging nicht um Regimewechsel.

Wie ich mit Präsident Trump und Präsident Macron erörtert habe, war es ein begrenzter, gezielter und wirksamer Streik mit klaren Grenzen, der ausdrücklich darauf abzielte, eine Eskalation zu vermeiden, und alles Mögliche unternahm, um zivile Opfer zu verhindern.

Gemeinsam haben wir eine bestimmte und begrenzte Anzahl von Zielen erreicht. Sie waren eine Lager- und Produktionsstätte für chemische Waffen, ein wichtiges Forschungszentrum für chemische Waffen und ein Militärbunker, der an chemischen Waffenangriffen beteiligt war.

Das Erreichen dieser Ziele mit der von uns eingesetzten Kraft wird die Fähigkeit des syrischen Regimes, chemische Waffen zu erforschen, zu entwickeln und einzusetzen, erheblich beeinträchtigen.

Vor einem Jahr, nach der Gräueltat in Khan Shaykhun, führten die USA einen Streik auf dem Flugplatz durch, von dem aus der Angriff stattfand. Aber Assad und sein Regime haben den Einsatz chemischer Waffen nicht eingestellt.

Die Streiks der USA, des Vereinigten Königreichs und Frankreichs in der vergangenen Nacht waren deutlich größer als die der USA vor einem Jahr und wurden speziell entwickelt, um die Fähigkeit und die Bereitschaft des Regimes, chemische Waffen einzusetzen, stärker zu beeinflussen.

Und diese kollektive Aktion ist eine klare Botschaft, dass die internationale Gemeinschaft den Einsatz chemischer Waffen nicht duldet.

Ich möchte auch klarstellen, dass diese militärische Aktion zur Abschreckung des Einsatzes chemischer Waffen nicht allein steht.

Wir müssen uns weiterhin für die Lösung des gesamten Konflikts einsetzen.

Die beste Hoffnung für das syrische Volk bleibt eine politische Lösung.

Wir brauchen alle Partner - insbesondere das Regime und seine Unterstützer -, um den humanitären Zugang zu den Bedürftigen zu ermöglichen.

Großbritannien wird sich weiterhin um beides bemühen.

Bei diesen Streiks geht es jedoch darum, den barbarischen Einsatz chemischer Waffen in Syrien und darüber hinaus zu verhindern.

Um dies zu erreichen, müssen auch breitere diplomatische Anstrengungen unternommen werden - einschließlich aller politischen und wirtschaftlichen Hebel -, um die globalen Normen zu stärken, die den Einsatz chemischer Waffen verbieten, die seit fast einem Jahrhundert bestehen.

Obwohl der Konsum eines Nervenmittels in den letzten Wochen auf den Straßen Großbritanniens eine viel geringere Größenordnung hat, ist er Teil eines Musters der Missachtung dieser Normen.

Während es bei dieser Aktion speziell um die Abschreckung des syrischen Regimes geht, wird sie auch ein klares Signal an alle anderen senden, die glauben, dass sie ungestraft chemische Waffen einsetzen können.

Es gibt keine schwerwiegendere Entscheidung für einen Premierminister, als unsere Streitkräfte zur Bekämpfung zu verpflichten - und dies ist das erste Mal, dass ich dies tun musste.

Wie immer haben sie unserem Land mit größter Professionalität und Tapferkeit gedient - und wir sind ihnen zu großem Dank verpflichtet.

Wir hätten einen alternativen Weg vorgezogen.

Aber bei dieser Gelegenheit gibt es keine.

Wir können nicht zulassen, dass sich der Einsatz chemischer Waffen normalisiert - weder in Syrien noch auf den Straßen Großbritanniens oder anderswo.

Wir müssen den globalen Konsens wiederherstellen, dass chemische Waffen nicht eingesetzt werden dürfen.

Diese Aktion liegt absolut im nationalen Interesse Großbritanniens.

Die Lehre aus der Geschichte lautet: Wenn die globalen Regeln und Standards, die uns schützen, bedroht sind, müssen wir Stellung beziehen und sie verteidigen.

Das hat unser Land immer getan.

Und das werden wir auch weiterhin tun.