Das Gericht entscheidet zugunsten der Frage, ob Großbritannien den #Brexit rückgängig machen kann

Ein juristischer Versuch von Anti-Brexit-Aktivisten, nachzuweisen, dass Großbritannien den Brexit einseitig rückgängig machen könnte, erhielt am Dienstag (20. März) vom obersten Gericht Schottlands Auftrieb, das erklärte, es wolle den Fall eingehender untersuchen. schreibt Elisabeth O'Leary.

Die Gruppe hinter der rechtlichen Anfechtung, zu der auch EU-freundliche schottische Gesetzgeber gehören, will zeigen, dass Großbritannien doch in der Europäischen Union bleiben könnte – wenn beispielsweise die von der Regierung ausgehandelten endgültigen Brexit-Bedingungen vom Parlament abgelehnt würden.

Letztendlich fordern die Aktivisten eine formelle Stellungnahme des Europäischen Gerichtshofs (EuGH), in der sie behaupten, dass Großbritannien seine Entscheidung, sich auf Artikel 50 des Lissabon-Vertrags der EU zu berufen, rückgängig machen könnte, den formellen Schritt, der den Brexit-Prozess in Gang gesetzt hat.

Sie argumentieren, dass das souveräne britische Parlament, sobald die Bedingungen für den Brexit ausgehandelt sind, durchaus beschließen könnte, den Brexit nicht durchzuführen. Daher müssen die Gesetzgeber im Voraus wissen, ob dies rechtlich möglich ist

Der Rechtsstreit unter Führung des Anti-Brexit-Wahlrechtsanwalts Jolyon Maugham war von einem unteren schottischen Gericht abgewiesen worden.

Die britische Regierung argumentierte, dass die Frage, ob Großbritannien den Brexit einseitig stoppen könne, irrelevant sei, da der Wille der Wähler klar sei und die Regierung nicht aus dem Brexit aussteigen werde.

Am Dienstag hob der Court of Session, Schottlands höchstes Gericht, ein früheres Urteil auf und erklärte, der Fall werfe wichtige Fragen auf und es müsse eine vollständige Anhörung geben, damit alle Argumente erörtert werden könnten.

„Die Frage, ob es rechtlich möglich ist, die Widerrufserklärung zu widerrufen, ist, wie bereits erwähnt, von großer Bedeutung“, sagte der Court of Session und verwies auf das Verfahren nach Artikel 50, das im März 2017 begann.

„Einer Ansicht nach kann eine maßgebliche Anleitung darüber, ob dies rechtlich möglich ist, die Fähigkeit haben, (Gesetzgeber) bei der Entscheidung zu beeinflussen, welche Schritte im Vorfeld und zum Zeitpunkt einer Debatte und Abstimmung über die Europäische Union zu unternehmen sind.“ Rückzug) Bill.“

Sollte sich das schottische Gericht dazu entschließen, den EuGH nicht anzurufen, können die Kläger ihre Berufung beim Obersten Gerichtshof Großbritanniens einlegen.

Sie argumentieren, dass es zwar keinen Zweifel daran gibt, dass Großbritannien den Brexit mit der Erlaubnis der anderen 27 Mitglieder stoppen könnte, dass es jedoch versuchen sollte, ein gesetzliches Recht zu schaffen, dies einseitig zu tun, unabhängig davon, ob der Rest des Blocks das will oder nicht.

Teile diesen Artikel: