#Russland: Wie modern ist der russische Zar Vladimir #Putin?

Wladimir Putin wurde erwartungsgemäß für seine vierte Amtszeit als Präsident Russlands bestätigt. In den 18 Jahren seiner Herrschaft hat er es nicht nur versäumt, sein Land zu modernisieren, er hat ein System aufgebaut, das in Wirklichkeit ein teilmodernisierter Zarismus ist, schreibt Yuriy Sheyko, in Brüssel und Deutschland lebender Journalist mit Doktortitel in Politikwissenschaft.

Wladimir Putin wird oft als Zar Russlands bezeichnet, nicht nur als Präsident. Die schiere Zahl liefert einen guten Grund, denn er regiert sein Land seit mehr als 18 Jahren. Am 18. März wurde er nach einer Wahl, deren Ausgang allen vorher klar war, für eine vierte Amtszeit bestätigt.

Es geht jedoch nicht nur um die Zahlen, die mit dem Präsidentenamt in jedem demokratischen Land unvereinbar sind. Es geht auch um einige Schlüsselelemente des Zarismus, die Putins Herrschaft prägen. Es ist klar, dass sich das heutige Russland stark vom Russischen Reich vor 150 oder 200 Jahren unterscheidet. Trotz aller Unterschiede und all der modernen Erscheinungen Putins ist er nicht nur ein Zar, sondern in vielerlei Hinsicht auch kein wirklich moderner.

Im Zarismus wie im orientalischen Despotismus ist ein Zar nicht nur ein Herrscher, nicht der Erste unter Gleichen, nicht nur ein Mensch, der in die höchste Staatsposition erhoben wird. Es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen einem Zaren und allen anderen. Es gibt keine dazwischen; alle, die wichtig sind, sind nur durch die Gnade des Zaren wichtig. Im Russischen Reich hat ein Monarch denjenigen, die er oder sie für einen guten Dienst geadelt hat, Land geschenkt. Heutzutage ist Land nicht mehr eine wichtige Quelle des Reichtums, sondern das Geschäft. In Russland ist es vor allem der Zugang zu den natürlichen Ressourcen oder zum öffentlichen Beschaffungswesen.

Heutzutage funktioniert es anders. Es gibt keine Zeremonien, bei denen Putin einem bestimmten Oligarchen ein bestimmtes Unternehmen gewährt. Er hat gerade ein System etablieren lassen. Ein System, in dem einige Oligarchen und Beamte über weitaus größere Vermögen verfügen, als sie in einem freien Wettbewerb haben könnten. Um einen Einblick in die Opulenz zu bekommen, würde es ausreichen, einen investigativen Film zu sehen vom Oppositionspolitiker Alexey Nawalny Nenn ihn nicht Dimon. Dort schreibt er dem russischen Ministerpräsidenten Dmitri Medwedew mehrere Paläste, Weinberge und Yachten zu. Rotenberg-Brüder oder Yury Kovalchuk, alte Bekannte von Putin, sind jetzt Milliardäre. Ob all dieser Reichtum seinen Ursprung in ihrem Unternehmertum oder ihren staatsmännischen Fähigkeiten hat, muss jeder beurteilen. Die Firma Arkady Rotenberg zum Beispiel baut eine Brücke zur Krim, die 2014 von Russland illegal annektiert wurde. Russische Journalisten schätzten, dass dieses Projekt mindestens 5 Milliarden US-Dollar kostete.

In Russland kann man nicht nur sehr schnell viel erwerben, man kann alles verlieren, abhängig von der Gnade Putins. Das letzte Beispiel ist der ehemalige russische Minister für wirtschaftliche Entwicklung, Alexey Ulyukaev, der zu acht Jahren Haft verurteilt wurde, hauptsächlich aufgrund der Aussage von Igor Setschin, dem CEO des staatlichen Ölkonzerns Rosneft. Das beste Beispiel für den Untergang eines Oligarchen in Russland ist Michail Chodorkowski, einst einer der reichsten Männer des Landes. 2003 wurde er festgenommen und seiner Öl- und Gasfirma Yukos enthoben.

Der Unterschied zum echten Zarismus besteht darin, dass in einem zeitgenössischen System weit weniger Menschen Gefälligkeiten von Putin erhalten, sie können sie auch leichter verlieren, da der gesamte Prozess willkürlicher und inoffizieller ist und der Luxus heute viel größer ist. Da ist nicht viel von Modernisierung.

Putins Ziel bei den Wahlen war es, die Kluft zwischen ihm und allen anderen im Land deutlich zu machen. Und das ist ihm gelungen, wenn auch im Vergleich zum heutigen Russland wahrscheinlich nicht spektakulär. Laut der Zentralen Wahlkommission Russlands erhielt Putin über 76 Prozent der Stimmen bei einer Wahlbeteiligung von über 67 Prozent – ​​beides bessere Werte als vor sechs Jahren.

Putin handelt gemäß seiner Rolle. Er erkennt keinen der anderen sieben Kandidaten als seinen Herausforderer an. Deshalb führte er keinen richtigen Wahlkampf, hatte kein Wahlprogramm und weigerte sich, an Debatten mit anderen Kandidaten teilzunehmen, da ihn dies auf eine Stufe mit ihnen gestellt hätte. Die Teilnahme an Wahlkampf und Debatten für einen Präsidenten zeigt seine Fähigkeit, seine Politik zu erklären und zu verteidigen; ein Zar würde dadurch nur seine Größe verlieren.

Die Unterstützung, die Putin in der Bevölkerung genießt, ist eine moderne Entwicklung; die tatsächliche Unterstützung kennt jedoch niemand, da es keine freien Wahlen gibt. Zaren hatten es nicht nötig, ihr öffentliches Image zu pflegen. Doch selbst in dieser Hinsicht greift Putin auf alte Tricks zurück. In Russland gibt es ein Sprichwort: „Der Zar ist gut, die Bojaren sind schlecht.“ Die Rolle der Bojaren (Erbadels) wird nun von der Bürokratie übernommen. Putin wendet diesen Trick ständig an, indem er alle Erfolge für sich in Anspruch nimmt und die öffentliche Unzufriedenheit vor allem auf lokale Beamte richtet, als wäre er nicht seit über 18 Jahren Staats- oder Regierungschef. „Alles sollte beseitigt werden, was skrupellosen und korrupten Vertretern von Behörden und Strafverfolgungsbehörden ermöglicht, Druck auf die Wirtschaft auszuüben“, sagte Putin in seiner letzten Grundsatzrede. Dennoch funktioniert dieser Trick dank des erwähnten Sprichworts, das in der russischen Mentalität verwurzelt zu sein scheint, einwandfrei.

Das wirtschaftlich moderne Russland lebt von seinen natürlichen Ressourcen, ähnlich wie das Russische Reich. Die Struktur hat sich deutlich verändert und heute sind Energieträger von höchster Bedeutung, aber das Prinzip ist gleich geblieben. Nach Angaben des russischen Finanzministeriums wurden 2017 die Einnahmen des Bundeshaushalts zu 39.6 % mit Öl und Gas finanziert. Das Land wurde während der Sowjetzeit industrialisiert, aber fast der einzige Industriesektor, in dem Russland eine relativ hohe Wettbewerbsfähigkeit aufrechterhält, ist die Rüstungsindustrie und damit verbundene Industrien wie Weltraumstarts.

Die Aufrechterhaltung starker Streitkräfte und Polizeikräfte war für den Kreml praktisch seit seiner gesamten Geschichte eine Priorität. Im vergangenen Jahr gab die russische Regierung mehr als 17 Prozent der Haushaltsausgaben für Verteidigungszwecke und fast 12 Prozent für Sicherheit und Polizei aus. Zusammen entsprach dies der Summe aller Sozialausgaben. Gleichzeitig weiß niemand, wie fortschrittlich Putins „unbesiegbare“ Waffen tatsächlich sind, insbesondere angesichts der Sanktionen, die den Transfer von Verteidigungstechnologie nach Russland verbieten.

Wladimir Putin ist es gelungen, ein Doppelbild zu konstruieren. Einerseits festigte er seine Position, in der ihn niemand innerhalb Russlands herausfordern kann. Auf der anderen Seite wird er als sehr volksnah wahrgenommen. Alle Bilder von Putin, der ohne Hemd auf einem Pferd reitet, fischt, an Judo-Kämpfen teilnimmt und sogar mit Vögeln mit einem Ultraleichtflugzeug fliegt oder ein Schiffswrack mit einem U-Boot erkundet, vermitteln das Bild eines starken Mannes, eines echten Mannes (Muschik), dem es sehr gut geht für die meisten Menschen in Russland verständlich. Auch das ist nichts grundsätzlich Neues, denn zum Beispiel arbeitete Kaiser Peter I. auf einer Werft und ein Führer der Sowjetunion, Nikita Chruschtschow, hatte das Bild eines einfachen Mannes.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Putin die russische Wirtschaft nicht modernisiert hat, kein modernes System der Knechtschaft aufrechterhält und seine Modernisierung der Streitkräfte für Russland keine moderne, sondern eine ziemlich traditionelle Sache ist. Er ist also trotz allem Anschein kein sehr modernisierter Zar.

Teile diesen Artikel: