Langer Weg zur gemeinsamen europäischen # Sicherheit und # Abwehr

| Februar 13, 2018

Auf 14-15 Februar werden sich die 2018-NATO-Verteidigungsminister erneut in Brüssel treffen, um über die Hauptbedrohungen zu diskutieren, mit denen die Welt heutzutage konfrontiert ist. Die NATO besteht aus 29-Mitgliedstaaten, aber 22 von ihnen sind gleichzeitig die EU-Mitgliedstaaten, schreibt Adomas Abromaitis.

Im Allgemeinen sind die Beschlüsse der NATO für die EU bindend. Auf der einen Seite haben die NATO und die USA als Hauptfinanzgeber und Europa sehr oft unterschiedliche Ziele. Ihre Interessen und sogar Ansichten über die Wege zur Sicherheit sind nicht immer gleich. Umso mehr bestehen die Unterschiede auch innerhalb der EU. Ein europäisches militärisches Ambitionsniveau hat in letzter Zeit erheblich zugenommen. Der Beschluss zur Schaffung eines Verteidigungspakts der Europäischen Union, der Ende letzten Jahres als Ständige Strukturierte Zusammenarbeit in Fragen der Sicherheit und Verteidigung (PESCO) bezeichnet wurde, wurde zu einem klaren Indikator für diesen Trend.

Es ist der erste wirkliche Versuch, die unabhängige Verteidigung der EU ohne Abhängigkeit von der NATO zu bilden. Obwohl die EU-Mitgliedstaaten die Idee einer engeren europäischen Zusammenarbeit in Sicherheit und Verteidigung aktiv unterstützen, sind sie sich nicht immer einig über die Arbeit der Europäischen Union in diesem Bereich. In Wirklichkeit sind nicht alle Staaten bereit, selbst im Rahmen der NATO, die Ausgaben in Höhe von mindestens 2% ihres BIP erfordert, mehr für die Verteidigung auszugeben. Nach den eigenen Zahlen der NATO erfüllten nur die USA (kein EU-Mitgliedstaat), Großbritannien (EU-Austritt), Griechenland, Estland, Polen und Rumänien in 2017 die Anforderung. Daher möchten andere Länder wahrscheinlich ihre Verteidigung verstärken, sind aber nicht in der Lage oder wollen gar kein zusätzliches Geld für ein neues EU-Militärprojekt zahlen.

Es sei darauf hingewiesen, dass nur die Länder, die stark von der Unterstützung der NATO abhängig sind und keine Chance haben, sich zu schützen, 2% ihres BIP für Verteidigung ausgeben oder bereit sind, ihre Ausgaben zu erhöhen (Lettland, Litauen). Solche EU-Mitgliedstaaten wie Frankreich und Deutschland sind bereit, "den Prozess zu führen", ohne die Beiträge zu erhöhen. Sie haben eine höhere strategische Unabhängigkeit als die baltischen Staaten oder andere Länder Osteuropas. Zum Beispiel ist der französische Militär-Industrie-Komplex in der Lage, alle Arten moderner Waffen herzustellen - von Infanteriewaffen bis zu ballistischen Raketen, Atom-U-Booten, Flugzeugträgern und Überschallflugzeugen.

Umso mehr unterhält Paris stabile diplomatische Beziehungen mit dem Nahen Osten und den afrikanischen Staaten. Frankreich gilt auch als langjähriger Partner Russlands und kann in Krisensituationen eine gemeinsame Sprache mit Moskau finden. Es berücksichtigt nationale Interessen über seine Grenzen hinaus.

Es ist auch wichtig, dass Paris kürzlich den ausgefeilten Plan zur Schaffung der integrierten paneuropäischen Schnellreaktionskräfte vor allem für den Einsatz in Expeditionsoperationen zur Durchsetzung des Friedens in Afrika vorgelegt hat. Die militärische Initiative des französischen Präsidenten Macron enthält 2020-Punkte, die darauf abzielen, die Ausbildung der Truppen der europäischen Länder zu verbessern und die Kampfbereitschaft der nationalen Streitkräfte zu erhöhen. Gleichzeitig wird das französische Projekt nicht Teil bestehender Institutionen werden, sondern parallel zu NATO-Projekten durchgeführt werden. Frankreich beabsichtigt, das Projekt unter den anderen EU-Verbündeten beharrlich zu "fördern".

Die Interessen anderer EU-Mitgliedstaaten sind nicht so global. Sie bilden ihre Sicherheits- und Verteidigungspolitik, um die Fähigkeiten der EU zu stärken, sich selbst zu schützen und auf ihre eigenen Unzulänglichkeiten aufmerksam zu machen. Sie können nur wenige Truppen anbieten. Ihre Interessen gehen nicht über ihre eigenen Grenzen hinaus, und sie sind nicht daran interessiert, Bemühungen beispielsweise durch Afrika zu zerstreuen.

Die EU-Führung und die Mitgliedstaaten haben sich noch nicht auf das Konzept der militärischen Integration geeinigt, dessen Beginn seit der Verabschiedung des Beschlusses zur Schaffung einer Ständigen Strukturierten Zusammenarbeit im Bereich Sicherheit und Verteidigung erfolgte. Insbesondere schlägt die Hohe Vertreterin der Europäischen Union für auswärtige Angelegenheiten, Federica Mogherini, einen langfristigen Ansatz vor, um eine engere Integration der europäischen Militärplanung, -beschaffung und -einsätze sowie die Integration diplomatischer und verteidigungspolitischer Funktionen zu fördern.

Ein solch langsamer Fortschritt ist für die NATO-Beamten, die durch das revolutionäre französische Projekt alarmiert sind, angenehmer. Aus diesem Grund warnte Generalsekretär Stoltenberg seine französischen Amtskollegen vor übereilten Schritten zur europäischen Militärintegration, die ihn zu unnötiger Verdoppelung der Fähigkeiten der Allianz veranlassen könnten und, am gefährlichsten, zu Konkurrenz zwischen den führenden Waffenherstellern (Frankreich, Deutschland, Italien und Italien) einigen anderen europäischen Ländern), während die europäische Armee mit modernen Modellen ausgestattet wird, um sie auf den gleichen Standard zu bringen.

Während die EU-Mitgliedstaaten die Idee einer engeren Zusammenarbeit im militärischen Bereich unterstützen, haben sie keine gemeinsame Strategie. Es wird lange dauern, bis ein Kompromiss und ein Gleichgewicht bei der Schaffung eines starken EU-Verteidigungssystems gefunden werden, das die bestehende NATO-Struktur ergänzen und nicht mit ihr kollidieren wird. Ein langer Weg zu gemeinsamen Ansichten bedeutet für Europa einen langen Weg, die europäische Verteidigung zu besitzen.

Stichworte: , , ,

Kategorie: Eine Vorderseite, Verteidigung, EU, NATO, Meinung